Ditemukan 396 data
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARFISADIDI SETIAWAN, SH.Sp.N., JOHN .M. PATTIWAEI,SH., 4. GUNTUR PERDAMAIAN, SH., 5. ELIZABETH T.SIMATUPANG, SH., 6. TREDI WIBISAKA, SH., 7.HANDOKO, SH.M.Kn.MH.Adv., dan 8. SURYONO, SH.,Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM MAWAR SARON' SEMARANG,berkantor di Jl. Permata Hijau) BB 18 PondokHasanudin Semarang 50176, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 504/SK/LBH.MS.SMG/I11/2011tanggal 25 Maret 2011 ;Para Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi I!
104 — 32
Kheariah Harahap,dengan Akta Penglepasan Hak atas Tanah Nomor : 19 tanggal 18Nopember Tahun 2010, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris: SANGAP TARAS, SH.Sp.N, maka Penggugat mengajukan Gugatanterhadap Tergugat yang menerbitkan Objek Sengketa, yang mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan yaitu Penggugat merasa tidaknyaman dan secara Fsikis sangat terganggu, hal mana sesuai denganPasal 53 ayat ( 1 ) Undang Undang No. 9 Tahun 2004 Tentang PeradilanTata Usaha Negara ;= == 229222
CV.MODERN JAYA BARU Diwakili Oleh Wakil Direkturnya Mansur S
Tergugat:
Pokja Pemilihan VI Pemerintah Daerah Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2021
Intervensi:
TANZILURRAHMAN selaku Direktur CV FARIS MANDIRI
219 — 73
Faris Mandiri Nomor : 13, tanggal 21Januari 2016 Dibuat dinadapan Notaris KARNAINI,SH.Sp.N., (Fotokopi sesuai dengan asili);2. Bukti Tll2 : Akta Perubahan CV. Faris Mandiri Nomor : 36, tanggal 23Januari 2020 Dibuat dihadapan Notaris KARNAINI,SH.Sp.N., (Fotokopi sesuai dengan asii);3. Bukti TIl3 : Berita Acara Pemilihan Nomor : 9.e./POKJA VI/BATENDER/DINKESNR/2021, tanggal 27 Mei 2021,(Fotokopi sesuai dengan printout);4.
169 — 30
Dapat dilihatpada surat perjanjian untuk melakukan pelepasan hak atas tanah tertanggal 14Juni 2014 yang telah dilegalisasi dengan Nomor 926/L/HT/2014, oleh HannyTriana Barus SH.Sp.N;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim, meneliti secara seksamaeksepsi dari Tergugat mengenai Tidak ada kepentingan/hubungan hukum,maupun tanggapannya Penggugat, bukan merupakan eksepsi tentangkewenangan mengadili bagi Pengadilan baik relatif maupun absolut makaeksepsi tersebut dipertimbangkan bersamasama dengan pokok
158 — 97
SUGENG BUDIMAN, SH.Sp.N., Notaris/PPAT di Semarangberalamat di JI. Imam Bonjol No.206 Semarang,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGATIl;3. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk beralamat di Jl. Achmad Yani No.191 Lt 5 Semarang50242;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Agus Joko Purwanto, SH.,Yulita Nurwidiasari, SH., Diana Nuramalia, SH., Hananto Pramujari,SH., Franklin G.M.
302 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI REZEKI ISMAN, berkedudukan di Jalan K.H.Samanhudi No. 88, Jetis, Sukoharjo, Jawa Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada EKA WINDHIARTO, SH.Sp.N. MH., dk. Para Advokat, berkantor di JalanCendrawasih Nomor 21, Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Oktober 2011 ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Ildahulu Tergugat ;MELAWAN:PT.
55 — 4
.,2.716.000 (dua juta tujuhratus enambelas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 oleh GatotArdian Agustriono, SH.Sp.N. selaku Hakim Ketua, M. Syafrudin PrawiraNegara, SH.MH. dan Anisa Primadona Duswara, SH. MH. masingmasingselaku Hakim Anggota.
Abdul Rafar IR
Tergugat:
1.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
40 — 7
Rida Ida Hafni,SH.Sp.N, selanjutnya diberi tanda Tll 7;11.
265 — 38
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ; Halaman 31Putusan Nomor 19/Pid.B.LH/2017/PN.PngDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, oleh kami GATOTARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, DW!
81 — 52
Nurlinda Simanjorang, SH.Sp.N, Notaris, tempat tinggal JalanMedan Binjai Km. 9,1 Nomor 1 C Kelurahan Lalang,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 November 2018Nomor 425/Pdt/2018/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi
69 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laksmi Kamaladewi, SH.Sp.N Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT) yang beralamat di Jalan Tambora 6 A CandiBaru Semarang tentang pendirian PT. Sinergi Daya Perkasa denganTerdakwa M.Taufik Zamrowi, SE sebagai Direktur Utama;Bahwa berdasarkan akte notaris tersebut PT. Sinergi Daya Perkasamempunyai usaha yang bergerak di bidang pembangunan danperdagangan (General Contractors, Supplier, Service), sehinggaHal. 7 dari 35 hal. Put.
57 — 22
DANIEL PALITTIN,SH,MH.tidDrs.H.M.P.HARYOGI,SH.Sp.N. Panitera Pengganti,ttdABDULLAH ASSEGAFF,S.H, M.H.Hal 41 dari 41 Hal Put. No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
100 — 43
Bahwa juga tidak ada dasarnya apa yang disampaikan penggugat pada poin 12 dan138 yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dituduhkan penggugat bahwa Tergugat Telah merekayasa SuratKuasa menjual dan tidak sahnya terhadap akta jual beli nomor: 24 serta sertifikat nomor: 374 Tahun 1999, karena semua dokumendokumen tersebut dibuat oleh Tergugat II(Notaris/PPAT Irma Savitri Harahap, SH.SP.N) dan terhadap syaratsyaratnya telahTergugat (Mawardi Usman) lengkapi sesuai
Terbanding/Penggugat : RYANDI PRAKASA YUWONO
Terbanding/Turut Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA
155 — 92
Luluk Wafiroh, SH.Sp.N., selaku Notarisyang mengklaim telah membatalkan jual beli tersebut ;3. Bahwa Penggugat bermaksud membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 2663/Pid.B/2016/PN. SBY. Jo. Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 317/PID/2017/PT. SBY, maka seharusnya Penggugatmenarik Para Hakim yang memutuskan putusan tersebut, baik itu Hakimpemeriksa pada Pengadilan Negeri Surabaya, maupun Pengadilan TinggiJawa Timur ;4.
Ir. Bonar HK. Simatupang
Tergugat:
1.Hj.Elin Herlinawati ( Ahli waris H.Apong Rukanda)
2.PT. Euntrep Endah mandiri
3.Pt. Kereta Api Cepat Indonesia Cina
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
3.Camat
4.Notaris Drs. Maryoto S.H Sp.n
5.PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
62 — 44
strong>:
- Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sebagaimana tercantum dalam kedua Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan masing-masing:
1. Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan No.3 tanggal 4 Agustus 2007 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Drs.Maryoto, SH.Sp.N
: Pondok Dustira
- Sebelah Selatan : Darat Suta
- Sebelah Barat : Darat H.Rukanda/Hj.E.Herlinawati
2. Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan No.4 tanggal 4 Agustus 2007 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Drs.Maryoto, SH.Sp.N
56 — 42
KeduanyaAdvokat dan Penasehat Hukum dari Law Office Paulus Gunadi, SH.Sp.N. M.Hum & Partner yang beralamat kantor di Jl. KH. M. SyafeiBlok F No. 10 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 17 Februari 2016 dibawah No. Reg.74/S.K.KH/2016/PN. Pwt ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT KONVENSI; Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca :.
285 — 128
Negeri Jakarta Selatan dan atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara a quo,berkenan menjatuhkan Putusan,sebagai berikutdibawah ini :PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2 Menyatakan Tergugat I Tergugat II,Tergugat I,Tergugat IV dan Tergugat Vmelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;3 Menyatakan sah menurut hukum Akta Pendirian Perseroan TerbatasP.T.SAMYANG IDB sesuai Akta No.72 Tanggal 25 Nopember 2009 yang dibuatoleh dan dihadapan Tn.ISWANDONO POERWODINOTO,SH.Sp.N
88 — 27
Penggugat seharusnya sadar akan hak dankewajibannya selaku Debitur dan sadar secara penuh akan resiko yang mungkinterjadi akibat ditandatanganinya Akta Perjanjian Kredit Investasi Nomor 146tanggal 30 April 2012, Akta Pengakuan Hutang Nomor 147 tanggal 30 April 2012,Akta Pemberian Jaminan dengan Cessie Nomor 148 tanggal 30 April 2012, AktaPenangguhan (Borgotoch) Nomor 149 tanggal 30 April 2012 dihadapan NotarisWASIAH, SH.Sp.N., Notaris dan PPAT Kota Samarinda, sehingga berdasarkanpasal 1839 KUHPerdata
70 — 13
Menyatakan batal Surat Perjanjian, Pernyataan dan Surat Kuasa No. 34,35 dan 36, tertanggal 31 Maret 2008, yang diperbuat oleh PelawanPelawan dengan Terlawan dihadapan Notaris Lael Arofah, SH.Sp.N.4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 52/Eks/HT/2011/PNMdn, tertanggal 18Nopember 2011, sebatas untuk tanah dan bangunan milik PelawanPelawan, seluas 150 M?
143 — 50
Asli Akta keterangan hak waris No.6 tanggal 30 April 2013 yang dibuatdi Notaris EDDY SUBROTO, SH.Sp.N.2. Asli Akta pengikatan jual beli No.6 tanggal 24 Januari 2014 yangdibuat di Notaris EDDY SUBROTO, SH.Sp.N.Foto copy PBB tahun 2015 No.32.18.050.001.0060012.0.Foto copy pelunasan PBB tahun 2015.Foto copy Akta perkawinan No.830/1997.oo &Foto copy Akta kematian No.22/2000 yang dibuat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bekasi.7. Foto copy KTP an.Sdri.LIANAH.8. Foto copy kartu keluarga Sdri.LIANAH.9.
Asli Akta keterangan hak waris No.6 tanggal 30 April 2013 yang dibuatdi Notaris EDDY SUBROTO, SH.Sp.N.2. Asli Akta pengikatan jual beli No.6 tanggal 24 Januari 2014 yang dibuatdi Notaris EDDY SUBROTO, SH.Sp.N.Foto copy PBB tahun 2015 No.32.18.050.001.0060012.0.Foto copy pelunasan PBB tahun 2015.Foto copy Akta perkawinan No.830/1997.ou F ffFoto copy Akta kematian No.22/2000 yang dibuat di Kantor Catatan SipilKabupaten Bekasi.7. Foto copy KTP an. Sdri. LIANAH.8.