Daud pada hari Rabutanggal 16 September 2009 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2009 bertempat di rumah saksi EvaErnas di belakang Puskesmas Desa Siulak Gedang tepatnya di RT. 02 DesaSiulak Gedang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sungai Penuh, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan /atau membawa psikotropika berupa 4 (empat) butir pil

Daud pada hari Rabutanggal 16 September 2009 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2009 bertempat di rumah saksi EvaErnas di belakang Puskesmas Desa Siulak Gedang tepatnya di RT. 02 DesaSiulak Gedang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sungai Penuh, telah memiliki, menyimpan dan / ataumenguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa

Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai penuh untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukun tetap kepad Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Siulak Mukai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Hangat Timur, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambai, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di perumahan Dinas di Desa Sungai LangkapKecamtan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci selama 12 (dua belas)tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaSungai Langkap, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;5.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupatenkerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri menikah 1988 saksi tidak menghadirinya, telahdikarunai tiga orang anak ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah sendiri di DesaSungai langkap, Kecamatan Siulak

tinggal di KabupatenKerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa kakek saksi dengan bapak Tergugat saudarakandung sehingga kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri menikah 1988 saksi tidakmenghadirinya pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak ikut bersama Penggugat;Hal. 7 dari 18 Hal.Put.No.014/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah sendiri di DesaSungai langkap, Kecamatan Siulak

salingmenguatkan, tidak bertolakbelakang antara satu sama lain maka majelishakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah bernilai pembuktianterhadap dalildalil Penggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 6 Nopember 1988 bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Sungai Langkap,Kecamatan Siulak

Sutan Adil Hendra) Ukuran + 54 M Sebelah Utara berbatas dengan dulu Tanah Sopiah Siulak Panjang,sekarang tanah Arwis, Ukuran + 53,9 M Sebelah Barat berbatas dengan dulu tanah Au Jangki, sekarang tanahsawah Rosmanidar Cs. Alias Mak Eva, Ukuran + 6,5 MSebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya, Ukuran + 6,5 MDalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA;. Bahwa tanah objek perkara tersebut penggugat dapat dari orang tuapenggugat (Ir.

Menyatakan tanah objek perkara, dulunya terletak di Desa Dusun Baru,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, sekarangsetelah terjadi pemekaran Kecamatan dan Desa, tanah tersebut terletak diDesa Pasar Senin, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi JambiDengan ukuran Panjang + 31,5 Depa, dan Lebar + 3, 75 Depa, denganbatasbatas, Berikut :Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ir. Sjafril Alamsyah (Sengketaantara Sjaril Alamsyah dengan Ir.

Sutan Adil Hendra) Ukuran + 54 M Sebelah Utara berbatas dengan dulu Tanah Sopiah Siulak Panjang,sekarang tanah Arwis, Ukuran + 53,9 M Sebelah Barat berbatas dengan dulu tanah Au Jangki, sekarang tanahsawah Rosmanidar Cs.

Menyatakan tanah objek perkara, dulunya terletak di DesaDusun Baru, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, sekarang setelah terjadi pemekaran Kecamatandan Desa, tanah tersebut terletak di Desa Pasar Senin,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi Denganukuran Panjang + 31,5 Depa, dan Lebar + 3, 75 Depa, denganbatasbatas, Berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ir. Sjafril Alamsyah(sengketa antara Sjaril Alamsyah dengan Ir.

Sutan Adil Hendra)Ukuran + 54 M Sebelah Utara berbatas dengan dulu Tanah Sopiah Siulak Panjang,sekarang tanah Arwis, Ukuran + 53,9 M Sebelah Barat berbatas dengan dulu tanah Au Jangki, sekarangtanah sawah Rosmanidar Cs. Alias Mak Eva, Ukuran + 6,5 M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya, Ukuran + 6,5 MDalam hal ini disebut sebagai objek sengketa .

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aslina NIK 1501165802800005tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Jambi KabupatenKerinci, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:181/18/XI/1994 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak

saling menguatkan, tidak bertolakbelakang antarasatu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah bernilaipembuktian terhadap dalildalil Penggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis telahmenemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 17Nopember 1994, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mukai Pintu Kecamatan Siulak

dalam ayat (1) yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai dikirimkan pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan dan oleh Pegawai PencatatNikah tersebut dicatat pada bagian pinggir daftar catatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah in craht vangewijsde atau berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siulak

peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 13 Juni 2000 di Desa Siulak Kecil Hilir, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Metrizal Bin Syahril) terhadap Penggugat (Tis Rina Binti Muktar Jumat);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000.-(Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril bin Mat Amin) dengan Pemohon II (Delia Kontesa binti Supratman) yang dilaksanakan Pada Tanggal 07 Agustus 2017 di Desa Siulak Kecil Hilir, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama Islam.Alamat RT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci ,Provinsi JambiOMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ;LawanJELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 15 Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupatrn

NITA, Umur 21 Tahun , Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag , Kecamatan Gunung Kerinci, Provinsi Jambi. Yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Para Tergugat;

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama lIslam.AlamatRT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, KabupatenKerinci ,Provinsi JambiOMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 DesaSiulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ;LawanJELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; lbu Rumah Tangga,Alamat RT 15 Kelurahan Siulak

Deras, Kecamatan GunungKerinci, Kabupatrn Kerinci , Provinsi Jambi.NITA, Umur 21 Tahun , Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga ,Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag , Kecamatan Gunung Kerinci,Provinsi Jambi.Yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.

Bahwa adapun yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalahsebagian tanah hak milik para Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat adalah tanah hak milik para Penggugat yang sah menurut hukumyang terletak di Rt 02 Desa Siulak Tenang, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dengan ukuran lebar sebelah Utara + 7Meter, lebar sebelah Selatan + 5,70 meter, sebelah Timur + 9,50 meter,sebelah Barat + 9 Meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1526/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Nomor: 120/08/IV/2011 Tanggal 28 Maret 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa TirtomartaniKecamatan Siulak , Kabupaten Kerinci Nomor 21/Ket/Des/2015 Tanggal01 Desember 2015, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2016/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DANIEL DEKA PUTRATempat Lahir : Pesisir BukitUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 April 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Talag Tiggi Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Propinsi JambiAgama:

Siulak Mukai Kab.

Pondok Tinggi Kota sungai penuh saksitelah mengambil sepeda motor merkYamaha mio.e Bahwa benar sebelum mengambil sepedamotor tersebut, saksi terlebih dahulu dudukdirumah saksi bersama sama denganGoVin, Agung Mulya Bin Syahudin setelahitu. saksi bersepakat untuk mengambilsepeda motor yang =~mana saksiberboncengan tiga naik motor Beat milikGovin dari siulak menuju sungai penuh.e Bahwa sesampai didepan polres saksi saksiagung yang melihat sepeda motor jenisyamaha Mio warna putih yang beradadibelakang

mau ditrnsaksi antaraiwan dan terdakwa adalah motor yang dibelioleh terdakwa dari saksi agung dan saksifrendi tersebut.e Bahwa motor yang dijual kepada saksi iwan tersebut tidak ada suratmenyuratMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat memberi keterangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada bulan nopember tahu 2014sekira pukul 14.00 wib yang mana saatterdakwa berada dirumah didesa talangtinggi kecamatan siulak

sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, majelis hakimtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para terdakwa dan saksisaksi danyang bersangkutan telah membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Spnbahwa benar sekitar bulan nopember tahu2014 sekira pukul 14.00 wib saat terdakwaberada di rumahnya di desa talang tinggikecamatan siulak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Andri Aprilino bin Syamsuar Jusan ) dengan Pemohon II ( Widya Patria Nuzla binti Nuzul Putra, SH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Dareh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Pemohon (Andri Aprilino BinSyamsuar Jusan) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II(Widya Patria Nuzla Binti Nuzul Putra, SH) di rumah Qadhi Nikah yangberalamat di Kecamatan Siulak Dareh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nuzul Putra, SH. Sedangkan QadhiNikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama Usman.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Aprilino bin SyamsuarJusan) dengan Pemohon II (Widya Patria Nuzla Binti Nuzul Putra, SH) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siulak Dareh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;3.

Pasal 308,309 R.Bg;Kemudian secara materiil, saksi pertama dan kedua telah hadir padaacara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II sehingga kedua saksimengalami, melihat, dan mendengar langsung akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, yaitu Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanakad nikah pada tanggal 10 Agustus 2009 di Siulak Dareh, Kabupaten Kerinci,yang menjadi wali nikahnya Nuzul Putra sebagai ayah kandung Pemohon Il,gadhi nikahnya saksi tidak ingat namanya, dan disaksikan oleh Fajrin

O Agustus 2009, di rumahHal 8 dari 13 Hal Pen No 0036/Pdt.P/2017/PA.Pdgqadhi nikah di Siulak Dareh, Kabupaten Kerinci, Kota Padang, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Nuzul Putra,dengan petugas/gadhi nikahnya lupa namanya, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Fajrin Uthama Malik dan Dedi Nursyam, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon danPemohon II berstatus bujang dan gadis;Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Andri Aprilino bin SyamsuarJusan) dengan Pemohon II ( Widya Patria Nuzla binti Nuzul Putra, SH) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siulak Dareh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

PENETAPANNomor 296/Pdt. woes SprAleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Kerinci,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PLN cabang Siulak, tempat

bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan baik Namun sekitar tanggal 26 September 2018 Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan yang bernama Fera orang Bukit Tinggi hal iniPenggugat ketahui dari percakapan SMS antara Tergugat denganperempuan tersebut, setelah kejadian tersebut Penggugat meninggalkankediaman bersama di Desa Telago Biru, Kecamatan Siulak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamris bin Jaru Alam) dengan Pemohon II (Inrainis binti Katarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Mukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci:4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Awal bin Gasut) dengan Pemohon II (Ilis Maniar binti Djoharipin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1987 di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

EDI Alias PAK ENG, umur + 50 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 9 Kelurahan Siulak Deras, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci; untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGAT ;MELAWAN1. RIDWAN KARIM, Umur + 78 tahun, Pekerjaan Tani ;2. YETMAWATI, Umur + 67 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,keduanya suamiistri , tempat tinggal RT.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak dalam WilayahDesa Lubuk Tabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu :1.1.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang telah menjatuhkanPutusan yang menyatakan : Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk sebahagian dan kemudian Menyatakan bahwa tanah objeksengketa yang terletak dalam Wilayah Desa Lubuk Tabun RenahPemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci yang terdiri dari 2(dua) bidang tanah, yaitu :Tanah Belukar Bidang Pertama dan TanahBelukar Bidang Kedua, adalah hak milik/kepunyaan Para Penggugat,karena

Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis pihak Para Tergugat menyatakanbenar tanah objek sengketa terletak di Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci dengan batasbatas sebagaiberikut :Objek Perkara :Sebelah Utara berbatas dengan jalan ke air terjun,Sebelah Selatan berbatas dengan Walun,Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/25/X1I/2009 tanggalHal. 1 dari 15 hal. Put. No 310/Pdt.G/2017/PA.Spn17 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2.

Bahwa pada tanggal 12 September 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena Penggugat menemukan foto Tergugatdengan perempuan lain (yang tidak diketahui namanya) di dalam notebookTergugat, setelan itu Penggugat menanyakan kepada Tergugat foto siapayang ada dalam notebook Tergugat, namun Tergugat hanya diam saja,keesokan harinya Tergugat pergi dari kediaman bersama di Desa SiulakKecil Hilir, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/25/XI/2009 tanggal 17Nopember 2009, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.2;3.

PUTUSANNomor: 13/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKecamatan

Siulak Kabupaten Kerinci , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 13/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 11 Januari 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tinggi Mukai Mudik,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ke rumah orang tua Tergugatdi Desa TB. Tinggi Mukai Mudik, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci, selama berminggu minggu. Hal ini terjadi sudah 3 kaliselamapernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 9hal Penetapan No. 231/Pdt.G/2017/PA.Spn8.

TinggiMukai Mudik, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiisteri;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai oleh teganai Penggugat dan dihadiri oleh Penggugat saja karenaTergugat tidak mau berdamai dengan Penggugat;10.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah di GunungKerinci Jambi tanggal 27 Agustus 1998, dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor ***/***/**/**** tanggal */**/**** yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siulak Dareh:2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak;3,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bukittinggi serta telah dikaruniai anak 3 orang masingmasingbernama ;1. Anak bin, lakilaki lahir */**/ee**2.

dipanggilsecara resmi dan patut yang telah dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahadamai tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/**/**** tanggal 27 Agustus1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siulak

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah di GunungKerinci Jambi tanggal 27 Agustus 1998, dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor ***/***/**/**** ~=tanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siulak Dareh.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2013 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten KerinciHal .1 dari 23 hal. Put.No.324Pdt.G/2020/PA.Spnsebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 217/01/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci pada tanggal01 Agustus 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Koto Beringin, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, selamalebih kurang 2 tahun setelah itu pindah ke rumah orangtua Termohon diRt 001 Desa Plak Naneh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci sampaidengan Pemohon dan Termohon berpisah;.

Bukti terlampir screenshootmessenger Termohon mengusir Pemohon dari rumah dalam bahasadaerah siulak yang jika diterjemahkan kedalam bahasa indonesiaberbunyi Hei kamu anjing, pergilah dari rumahku. uang yang diberi 15 jutadulu apa?

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,pendidikan , tempat kediaman di Desa Koto Beringin, Kecamatan Siulak,Hal .14 dari 23 hal.

Saki Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tinggal di RT 04 Desa Koto Beringin, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Hal .15 dari 23 hal.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXyang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, padatanggal 25 Januari 2015;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX Tanggal 25 Januari 2015 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Januari 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis karena telah terjadi perselisihan