KotaMakassar, memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman dari Pemohon dan kenal Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui ALMARHUMAH, telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2018, selama hidupnya pernah menikah denganlelaki PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung ALMARHUMAH yangbernamaAYAH telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu tahunl 2006,sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernama IBU, meninggalpada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang

Hasan bin Madjid telah meninggal dunia lebih dahulu yaitutahunl 2006, sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernamaIBU, meninggal pada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang suami yangbernama PEMOHON I, selama pernikahannya telah melahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama PEMOHON II dan ANAK; Bahwa maksud Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mengurus kelengkapan persyaratan administrasi balik namaSertifikat Hak Milik nomor 1615, atas nama Almarhumah

Semarang pada tanggal 30Oktober 2007;Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang anak di luar perkawinan, yang bernama JONATHAN YUKHOANANTA, dan didalam akte tersebut tercantum sebagai anak dari IbuYuliana dan telah dicatatkan di dalam Akta kelahiran Nomor4691/T/2008 yang diterbitkn oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

tahu jika Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiran; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Jarak antara rumah saya dengan pemohon sekitar 1 km, rumahPemohon terletak dipinggir jalan; Bahwa Pemohon Yuliana sudah menikah secara sah dengan suamibernama Eko Budy Santoso pada tanggal 29 Oktober 2007 di GerejaBhetel Indonesia Jemaat Rehobut; Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang

MANUPUTTY, dokter pada puskesmasPiru sebagai bukti surat bahwa telah dilakukan pemeriksaan sorang perempuanbernaman ROSMINDA BALUBUN alias INDAH, umur 10 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Alat kelamin luar : Tidak terdapat luka memar disekitar vagina. Tidak terdapat nyeri tekan disekitar vagina.2.

juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaNAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIAN; Bahwa Pemohon dengan NAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIANtersebut sudah berpacaran beberapa tahun; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan wali adlol karenawali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa wali nikah Pemohon tersebut bernama DARTO BIN SARAsebagai ayah kandung Pemohon,; Bahwa alasan DARTO BIN SARA tidak mau menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut karena calon suami sorang

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatbaik kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar wali nikah Pemohon bernama DARTO BIN SARAsebagai ayah kandung Pemohon ditetapkan sebagai wali adlal dengan alasankarena wali nikah tersebut tidak mau menjadi wali dalam pernikahannyaPemohon dengan NAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIAN dengan alasankarena calon suami sorang

Saksi:1.Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telahbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Neli Binti Supyani umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di IV RT 12 RW 94 Desa Koreak KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang

No 2159/Pdt.G/2019/PA.Kngtetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang anakbernama ANAK7 tahun; Bahwa Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah, mereka sudah tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak

posita Permohonan Pemohonmaka selanjutnya dipertimbangkan petitum permohonan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun pokok petitum permohonan adalah agardinyatakan sah pengakuan anak dilakukan pemohon.Menimbang sesuai bukti P7 yang merupakan surat yang dibuat olehPemohon yang merupakan bukti bahwa Pemohon telah melakukan pengakuananak terhadap Raziel Harjono WenMenimbang sesuai dengan pertimbangan sebelumnya bahwa melaluibukti yang cukup terbukti : Raziel Harjono Wen adalah anak luar nikah dari sorang

;Menimbang dengan fakta yang telah dipertimbangkan sebelummnyayaitu Raziel Harjono Wen adalah anak luar nikah dari sorang ibu bernamaMutstika Fuji Yanti, Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari Raziel HarjonoWen saat ini ada dalam pengasuhan dan perawatan Pemohon, makaPengakuan anak yang telah dilakukan Pemohonan adalah demi kepentingananak adalah sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan tidak bertetangandengan hukum.

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai sorang

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai sorang

tangga Penggugat dengan TERGUGAT ,memang ada masalah ;Bahwa, saksi pernah melihat mereka sering bertengkar ;Bahwa benar terjadi ketidak cocokan dan keributan di dalam rumahtangga mereka yang disebabkan masalah keuangan.Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan November 2013 sampai sekarang ;Bahwa, benar telah diselesaikan secara kekeluargaan tetapi tidaktercapai kesepakatan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasilagi ;Bahwa benar Tergugat adalah sorang

Penggugat dengan TERGUGAT ,memang ada masalah ;Bahwa, saksi pernah melihat mereka sering bertengkar ;e Bahwa benar terjadi ketidak cocokan dan keributan di dalam rumahtangga mereka yang disebabkan masalah keuangan.e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan November 2013 sampai sekarang ;e Bahwa, benar telah diselesaikan secara kekeluargaan tetapi tidaktercapai kesepakatan ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasilagi ;Bahwa benar Tergugat adalah sorang

pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.008, Desa Mengupeh, Kecamatan Tengah llir,Kabupaten Tebo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

KecamatanTengah llir, Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

No.149/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa Pemohon telah memberikan replik dengan tertulis sebagaiberikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, selama suamiisteri telah lahir sorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON.Bahwa benar Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamalagi;Bahwa Bahwa benar Pemohon telah menghamili Termohon,mengaku dihadapan pak dukuh,keluarga Pemohon dan Pemohon,dikarenakan saatitu d oleh pihak Termohon = sekitar 5 orang ,untuk minta pertanggungjawaban Pemohon

kerumah untuk bertanggung jawab;Bahwa tidak benar orang tua Pemohon yang mengajak kerumahPemohon,tapi waktu itu lebaran,Termohon mengajak anak ANAKPEMOHON DAN TERMOHON kerumah Pemohon,kalau tidak,Pemohontidak pernah ketemu anaknya apalagi menjemputnya;Bahwa tidak benar Pemohon punya tanggung jawab besar terhadapbapaknya,karena masih ada isterinya yang bertanggung jawab.Bahwa benar Termohon menanyakan nafkah,karena semua demikebutuhan anak dan isteri,itu semua menjadi tanggung jawab Pemohonsebagai sorang

bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Ketua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi pamannyaTermohon; Bahwa Termohon dan Pemohon suami isteri,menikah sekitar 1,5 tahunyangt lalusnamun setelah menikah tidak kumpul sebagai suamiisteri,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa kurang lebih sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikahlahir sorang

Penetapan Nomor.221/Padt.P/2020/PA.Sgtamewakilkan kepada sorang imam sedangkan Pemohon II masih memilikisaudara lakilaki yang berada di Makassar dan perkawinan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Basir dan Jadil, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, dan atas Pengakuan para Pemohon tersebut yang disampaikan di depanPersidangan dan telah pula memenuhi

tersebut di atas, makaHakim menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 September 2017 di Kecamatan Balik Papan Timur, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, nikah Pemohon II adalah Sepupu satu kali Pemohon II bernamaAbdullatif yang mewakilkan kepada sorang

; d)Dua orang saksi; e) ljab qabul. berdasarkan fakta yang telah di uraikan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan di bawah tangan (sirri)Pemohon dan Pemohon II dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 06 September 2017 di Kecamatan Balikpapan Timur, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempatPemohon dan Pemohon II menikah,Adapun wali nikah Pemohon II adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Abdullatif yang mewakilkan kepada sorang

Menetapkan pemeliharaan sorang anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat yang bernama: , anir di KutaiKartanegara tanggal 17 Maret 2015, dipelihara oleh penggugat;3. Menghukum tergugat untuk menyerahkan seorang anak, bernamaMuhammad Rivai, lahir di Kutai Kartanegara tanggal 17 Maret 2015 kepadaPenggugat;4.

Bahwa meskipun menurut peraturan perundang undangan yangberlaku umur anak Pemohon saat ini belum mencapai batas minimalyang diperbolehkan untuk menikah, namun Pemohon yakin anakPemohon telah mampu untuk menjadi sorang isteri yang baik danhidup mandiri tanpa menggantungkan orang tua, lebih lebih calonsuami anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupialh) 3

Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, kabupaten SolokSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Pol BB 3921 NL parkir didepan warnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk seorang lakilaki(pemilik sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yang sedang bermaingame, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjam sepeda motornya,namun Saksi Parlindungan tersebut tidak memberikannya dengan alasan maupulang, karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

Pol BB 3921 NL parkir di depanwarnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk SseorangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.lakilaki (pemilik Sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yangsedang bermain game, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjamsepeda motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidakmemberikannya dengan alasan mau

Pol BB 3921 NL parkir di depan warnet, lalu Terdakwa masuk danmenayakan pemilik sepeda motor tersebut kepada sorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenali yang sedang bermain game di dalam warnet dan lakilakitersebut menunjuk seorang lakilaki (pemilik sepeda motor) yang juga tidakTerdakwa kenal yang sedang bermain game, kemudian Terdakwamendekatinya, lalu meminjam sepeda =motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidak memberikannya dengan alasan mau pulang,karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.

Karoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Puji Astuti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. .SAKSI 1, telah disumpah menurut Agama Hindu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang

SAKSI 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang anaklakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak lakilaki tersebut telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa saat ini

Pontianak tanggal22 Desember 1997;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisiahan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, perempuan itu bukan orang laintapi adik kandung Penggugat sendiri yang bernama PIL, hal ini Penggugattahu dari adik kandung Penggugat sendiri;Bahwa, Tergugat adalah sorang

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak lahirnya anak Penggugatdan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisiahan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan adik kandung Penggugat sendiri yang bernama PIL, hal iniPenggugat tahu dari adik kandung Penggugat sendiri, Penyebab lain adalahkarena Tergugat adalah sorang

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sorang anak bernamaXXXX, umur 6 tahun dan ikut Termohon;e Bahwa

Nama XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sorang anak bernamaXXXX, umur 6 tahun dan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga