Letjen Suprapto No.47 Sragendan pelakunya menuju ke arah selatan Kota Sragen.3. Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya denganmengendarai sepeda motor lalu Saksi menuju ke arah Kp. TeguhanSragen dan saat dalam perjalanan ada berita lagi melalui HT(Handy Talky) bahwa pelaku pencurian tersebut telah tertangkap ditempat pencucian motor di Ds. Plumbungan Kec. Karang MalangKab. Sragen.4.

saat dilakukan pemeriksaan di PolresSragen, Terdakwa mengakui sebagai anggota TNI yang berdinas diKodim Sragen sambil menunjukkan KTA dan setelah dilakukankoordinasi antara Polres Sragen dan Subdenpom IV/41 Sragenselanjutnya sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dibawa keSubdenpom IV/41 Sragen untuk diproses dan dilakukan penyitaanterhadap 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing Honda Supra XNopol AD 3133 VY dan Honda Beat AG 5381 PN yang sebelumnyasudah diambil dari tempat penitipan sepeda motor di RSU Sragendan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2000 padasaat samasama berdinas di Yonif 408/Sbh dan tidak adahubungan keluarga.2, Bahwa tugas seharihari Saksi adalah mencari informasi danmelaporkan perkembangan situasi di wilayah Kabupaten Sragendan melaporkan Komandan Intel Kodim 0725 /Sragen apabiladiluar ada anggota Kodim 0725/Sragen yang melakukanpelanggaran agar segera diambil tindakan.3.

Bahwa terjadinya akad kredit atas mobil sedan BMW tipe 3181 tahun2003 nopol AE.1301 ME terjadi tanggal 04 Oktober 2016 di FBI Sragendan angsuran pertama pada bulan September 2016 dengan angsuransetiap bulannya Rp. 4.345.000, setiap bulan selama 2 tahun (24 bulan)dan sudah diangsur 18 bulan;3. Bahwa mengenai rekening tabungan tetap pada dalil semula;4. Bahwa Tergugat bekerja di koperasi Manunggal Makmur dengan gajiHal 6 dari 21 hal. Put.

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sragendan para terdakwa ;0n ne nnnn noHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. ENDANG DWI HANDAYANI,SH. SUWANDI, SH.DWI HATMODJO,SH.MH.Panitera Pengganti,BAMBANG SETIAWAN, SH.ps)

Terdakwa ;bahwa adapun mobil saksi adalah Mobil Toyota Avanza No.Pol AD8504JN warna Silver Metalik Tahun 2010 dengan NokaMHFM1BA2JAK032439 dan Nosin ; DG80006 ;bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal14 Januari 2016 bertempat di Ringinanom RT.18,RW.05, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen ;bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dikenalkan oleh saksiSUTARNO kepada Terdakwa tepatnya di rumah saksi SUTARNO diRinginanom RT.18,RW.05, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragendan

TEGUHPRIHMONO, MH, IBNU SUTARTO, ST, dan EKO FERRYHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN SgnPRASETYO, S.Si masing masing selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam pemeriksaan terhadap barangbukti yang dikirim / atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Sragendan selanjutnya barang bukti yang diterima diberi No.

., MH masingmasing Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin 18Maret 2019 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu YUNITA SUSANTARI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSragen dengan dihadiri LUSI PRIHARYANTI, SH pada Kejaksaan Negeri Sragendan dihadapan Terdakwa ;Halaman 21dari 20halaman Putusan No :24/Pid.B/2018/PN.SGNHakim Anggota, Ketua Majelis,WAHYU BINTORO, SH SAMI ANGGRAENI, SHIVAN BUDI HARTANTO

., MH danIVAN BUDI HARTANTO, SH, MH masingmasing Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu RETNA WAHYUNINGSIH, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sragen dengan dihadiri AFRIYENSI, SH pada Kejaksaan Negeri Sragendan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 24dari 25halaman Putusan No :9/Pid.B/2019/PN.SGNARI KARLINA,SH, MH SAMI ANGGRAENI, SHIVAN

yang digerakkan dengan sebuah mesin yangTerdakwa kendarai dan pakai selama ini untuk mengangkut penumpang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yangmengendarai kendaraan Bus Mira Nopol S 7266 US yang berangkat dari TerminalBungur Asih Surabaya atau dari arah Solo menuju ke Jogjakarta denganmembawa 12 (dua belas) penumpang, dengan tujuan akhir terminal GiwanganYogyakarta dengan kecepatan ratarata sekitar 75 km/perjam ;Bahwa Terdakwa merasa mengantuk saat setelah keluar wilayah Sragendan

yang dipilihnyasesuai atau sama dengan gambar yang dipilinnya sesuai atau samadengan gambar yang berada di mata dadu sisi sebelah atas dan berhakmendapatkan keuntungan dan oleh bandar langsung dipotong Rp. 5000(lima ribu rupiah) dan digunakan sebagai uang cuk dan diserahkankepada Sukirdi (DPO); Bahwa Terdakwa dan pemain lainnya dibatasi memasang uang dalamperjudian jenis Dadu tersebut sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib datang petugas dari Polres Sragendan

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADITYO DANUR UTOMO, S.H. Dr.EDITERIAL, S.H.,M.H.ANDRIS HENDA GOUTAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI MURYANI, S.H.,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sgn.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,EVI FITRIASTUTI, S.H.,M.H. Dr. EDITERIAL, S.H.,M.H.Halaman 19 halaman 19, Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN SgnWAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BUDI WIYONO, S.HHalaman 20 halaman 19, Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sgn

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan Para Terdakwat 3 s+sssssssssesssscssssseenasinesessecnsnenaneseeneenncenneenenrisseeseeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,INDRAWAN,SH.MH. SUWANDI,SH.DWI HATMODJO,SH.MH.Panitera Pengganti,SUHARTI LESTARI, SH.39

tersebut bersama istrinya dankedua anaknya ke Purwodadi, sementara saksi Kardiyo dan Agus pulang keboyolali dengan menggunakan mobilnya sendiri ; Bahwa keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi Kardiyo dan memintatolong Kardiyo untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobilavanza tersebut ; Bahwa setelah mendapat informasi orang yang mau menerima gadai, laluterdakwa bersama istrnya menuju daerah Sumberlawang dan menemui saksiKardiyo dan Nardi di tepi jalan turut tanah Sumberlawang Kecamatan Sragendan

Bahwa, Terbanding hanya sekedar mengikuti tata cara dan tindakansalessales terdahulu dan Sales teman/rekannya dalam Area Sragendan Karanganyar. Bahwa tindakan Terbanding menyalahi dan melanggar SOP (StandarOperasional Prosedur) perusahaan Supervisor Area juga tidakmenindak/justru terdapat fakta adanya pembiaran dan mengetahuipraktek seperti ini dengan tujuan agar mencapai target penjualan.

Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah seperti telahsaya sampaikan pada no 2 di atas;Bahwa dengan tegas saya menyangkal point 8, karena istri selamaBulan Pebruari sampai dengan September 2016 masih pulang ke Sragendan selama itu saya selalu memberikan nafkah lahir dan batinsebagaimana mestinya;Bahwa terhadap dalil gugatan no 9, mohon Yth Majelis Hakim berkenanmemperhatikan jawabanjawaban saya no 1 s/d no 8 di atas.Akhirnya berdasarkan jawaban dan sanggahansanggahan saya di atas,mohon Yth Majelis Hakim

LUKMANUL HAKIM Als LUKMAN bin SUMARDI di depan kantorBPK di Semarang untuk menuju Sragen.Bahwa setelah di dalam mobil, terdakwa RIKO ANDIKA kemudianmengirim sms kepada terdakwa MOH LUKMANUL HAKIM mas kalonanti panggil saya jangan nama riko tapi panggil affan Terdakwa MOH.LUKMANUL HAKIM kemudian dengan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong mengatakan kepada saksi RINIMUMPUNI binti BAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO.Bahwa terdakwa Lukman tahu lokasi rumah pakdhe WANDI di Sragendan

Jabung untuk menyampaikan informasi tersebutkepada Saksi Suwarno selaku perangkat desa Jabung yang mana SaksiSuwarno bertempat tinggal di Dukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan memerintahkan kepada SaksiSuwarno untuk menawarkan perihal bantuan tersebut kepada warga DukuhMenjing, RT. 03 Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragenkemudian oleh Saksi Suwarno perihal tersebut disampaikan kepada wargaDukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragendan

Bahwa dengan hal tersebut diatas jelas sekali bahwa dalam perkara Aquo yang berpekara adalah orangorang yang beragama muslim/ islamdan PENGGUGAT meminta agar ditetapbkanya namanama ahli warismaka hal ini bukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Sragendan sudah sepatutnya eksepsi TERGUGAT I,dan TURUT TERGUGAT Vberkaitan dengan kewenangan kompetensi relatif sepatutnya dapatdikabulkan dan gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan ditolak dan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);B.

saksi tidak tahu kenapa mereka tahu bahwarombongan tersebut dari Aremania;Bahwa setahu saksi pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat dan makan;Bahwa saksi tidak tahu dan melihat disaat EKO prasetyoditarik dari Bus karena jarak saya kurang lebih 2 sampaidengan 3 meter, namun pada saat itu saksi melihat dariPara Terdakwa tersebut semua ikut memukul danmenendang korban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

bahwarombongan tersebut dari Aremania;Bahwa setahu saksi pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat danmakan ;Bahwa saksi tdiak tahu saat korban EKO PRASETYOditarik keluar dari bus oleh bonek tersebut;Bahwa setahu saksi rombongan bonek menggunakan 2(dua) truck tronton;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat dari ParaTerdakwa tersebut semua ikut memukul dan menendangkorban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

tahu kenapa mereka bonek tahu bahwa rombongantersebut dari Aremania;Bahwa setahu saksi pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat dan makan,dan saksi tidak tahu dan melihat disaat EKO PRASETYOditarik dari Bus, mereka rombongan bonek setahu saksiada 2 (dua) truck;Bahwa benar saksi pada saat itu. melihat dari ParaTerdakwa tersebut semua ikut memukul dan menendangkorban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat dan makan;Bahwa saksi tidak tahu dan melihat disaat EKOPRASETYO ditarik dari bus, karena saat itu saksibersembunyi melindungi diri dari lemparan batu, namunsekalisekali saksi melihat ke luar bus kalau korbandipukulin dan ditendangBahwa pada saat itu saksi melihat dari para Terdakwatersebut semua ikut memukul dan menendang korban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan