Ditemukan 947 data
120 — 25
., SH, MH sebagai Hakim Ketua,Drs Sunarto, MM sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, SSos. sebagai Hakim Anggota,SebaltanZulfenny E.N. Nerwan sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Penggantidan Terbanding serta tidak dihadiri oleh Pemohon Banding:
40 — 27
Sinta Ningsih, SSos Dari BalaiPemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah Membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan No:B1958/APB/Sel/Epp.2/12/12 tanggal 19 Desember 2012 beserta berkas perkara danSurat Dakwaan atas nama Terdakwa MUHAMMAD ARTHURZULFIKAR Als IBUNG dkk ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.08/PID.B Anak /2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Januari 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim
pidananya;Menimbang, bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama :1 Terdakwa Muhammad Arthur Zulfikar yang dilakukan oleh PembimbingKemasyarakatan Edwin Hindra Gunawan SS Tanggal 27 Nopember 2012 padaKesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien diberikan tindakan untukdikembalikan kepada orang tua sesuai dengan Pasal 24 ayat (1) huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2 Terdakwa IIT ANGGA MUHADI Als ANGGA yang dilakukan oleh PembimbingKemasyarakatan RA Sinta Ningsih, SSos
Tanggal 28 Nopember 2012 padaKesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien Diputus Pidana Penjara sesuaidengan Pasal 26 ayat (1) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;3 Terdakwa IT MUHAMMAD ZAKARIA LANSHAR Alias ZAKA yang dilakukanoleh Pembimbing Kemasyarakatan RA Sinta Ningsih, SSos Tanggal 28 Nopember2012 pada Kesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien Diputus Pidana Penjarasesuai dengan Pasal 26 ayat (1) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;Menimbang, terhadap barang
120 — 41
., SH, MH sebagai Hakim Ketua,Drs Sunarto, MM sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, SSos. sebagai Hakim Anggota,Zulfenny E. N. Nerwan sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Penggantidan Terbanding serta tidak dihadiri oleh Pemohon Banding:
14 — 1
orang tua Termohon di Desa Kebangganselama 4+ 12 tahun, dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaikut Termohon, anak kedua telah meninggal dunia ; e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun pada awal tahun 2011 saksisering mendengar mereka bertengkar yang penyebabnya Pemohonmelarang Termohon menerima telpon dari lakilaki lain ; e Bahwa pada bulan Oktober 2011 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Tambaksogra sampai sekarang tidak pernahkenibali lagi, =sSos
109 — 19
Bambang Widyastata sebagai Hakim Ketua,Karlan Sjaibun Lubis, SSos. sebagai Hakim Anggota,Drs. Bambang Sudjatmoko. sebagai Hakim Anggota,Lalita Irawati, SE., MM. sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti,serta tidak dihadiri oleh Terbanding maupun Pemohon Banding.
9 — 0
PENETAPANNomor : 1429/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
19 — 10
., M.A. sebagaiAnggota Majelis, dan pada Hari itu juga diucapkan dalam sdang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehAnggota Majels tersebut di atas dan dibantu Edy Riad, SSos, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadir Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Yopie Azbandi,S.Ag, MHHakim Anggota ll,Junaedi, SHIHakim Anggota ll,M. Kusen Raharjo, S.HI., MA.Panitera Pengganii,Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002.
3.ACHMAD TAUFAN,SSos
4.WAHYU PROBO YULIANTO,SH.,MH.
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PURWOREJO CQ. CAMAT KECAMATAN PURWOREJO, CQ KEPALA KELURAHAN PANGENREJO
2.PEMERINTAH KABUPATEN PURWOREJO CQ. CAMAT KECAMATAN PURWOREJO
3.BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
109 — 78
DWI HARYO ISMUNARTI,MSI
3.ACHMAD TAUFAN,SSos
4.WAHYU PROBO YULIANTO,SH.,MH.
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PURWOREJO CQ. CAMAT KECAMATAN PURWOREJO, CQ KEPALA KELURAHAN PANGENREJO
2.PEMERINTAH KABUPATEN PURWOREJO CQ. CAMAT KECAMATAN PURWOREJO
3.BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Ach Yuniar Prahasbynar
Tergugat:
1.Naniek Aniati
2.Soegeng Adi Soeharto
80 — 26
,M.H. selaku Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga serta di bantu oleh Sikan, SSos., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadirioleh kuasa Pengugat dan Tergugat , Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Sikan, S Sos.,S.H. Safri, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,2. PANQQIlan..........ccccceeeeceetees Rp. 200.000,3; BiRYa.
14 — 3
PENETAPANNomor : 1430/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
adhar
47 — 12
MATANASSY, SSos., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Raba Bima dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd ttdSHERLY ROSALIEN. MATANASSY,SSo. HORAS EL CAIRO PURBA, SHPerincian biaya :1.oo KR WON Pendaftaran ..........c:cccc Rp. 30.000,Pang Ilan ...........::::cseeeeees Rp. 100.000,ATK uu. ccc eececeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 25.000,. R@daKSI ........ccccceecsseeeeeeees Rp. 10.000,. Mat@ral ........ccceecsseeeeee ees Rp. 6.000,. PNBP..........
1.MARDIYAH
2.SAMIN
3.SAIH GEPENG
4.NONI
5.SAMAR
6.MOCHAMAD SAMIR
7.SAADIH
8.MISAN
Tergugat:
1.A. JUNAEDI
2.YOYOH MASRUROH
68 — 12
Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat, (Sesuai aslinya)wenn ne nnn n= Yang diberi tanda bukti P14;Foto copy Surat Ralat isi surat dalam Somasi mengenaai salah penulisanyang mengeluarkan surat Akta Hibah tttanggal 19 Juni 1981, Nomor:64/Ralat/ADVJS/11/2019, tanggal 03 Desember 2019, Yang ditujukankepada A Junaedi dan Keluarga, (Sesuai aslinya) Yang diberitanda bukti P15;Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 123/2019, tanggal 07 Februari 2019, yangdibuat oleh PPAT Erwin Riduan, SSos
Gepeng bin Sailan, termasuk dalam arealperuntukan Perum Perumnas tetapi belum pernah dibebaskan olehPerum Perumnas;Bahwa Para Penggugat pernah mengadakan jual beli Tanah Obyeksengketa dengan A Junaedi di PPAT Erwin Riduan, SH., M.Kn., diJakarta, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 123/2019, tanggal 07Februari 2019, yang dibuat oleh PPAT Erwin Riduan, SSos, SH., M.Kn.
kepada Bapak Lurah Kapuk Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat, (Sesuai aslinya), Suratbukti P15 adalah Foto copy Surat Ralat isi surat dalam Somasi mengenai salahpenulisan yang mengeluarkan surat Akta Hibah tttanggal 19 Juni 1981, Nomor:64/Ralat/ADVJS/11/2019, tanggal 03 Desember 2019, Yang ditujukan kepada AJunaedi dan Keluarga, (Sesuai aslinya),Surat bukti P16 adalah Foto copy AktaJual Beli Nomor: 123/2019, tanggal 07 Februari 2019, yang dibuat oleh PPATErwin Riduan, SSos
Ill a/n H.Gepeng bin Sailan, termasuk dalam areal peruntukan Perum Perumnastetapi belum pernah dibebaskan oleh Perum Perumnas;Bahwa Para Penggugat pernah mengadakan jual beli Tanah Obyek sengketadengan A Junaedi di PPAT Erwin Riduan, SH., M.Kn., di Jakarta,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 123/2019, tanggal O07 Februari 2019,yang dibuat oleh PPAT Erwin Riduan, SSos, SH., M.Kn., Jakarta, tetapiTergugat menolak dan mengabaikan untuk membayar tanah tersebut,dimana sebelumnya Tergugat telah sepakat dengan
, VII, dan VIII;Menimbangkan, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Tanah Obyeksengketa tersebut adalah terbukti miliknya Para Penggugat, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Penggugat pernahmengadakan jual beli Tanah Obyek sengketa dengan A Junaedi di PPAT ErwinRiduan, SH., M.Kn., di Jakarta, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 123/2019,tanggal 07 Februari 2019, yang dibuat oleh PPAT Erwin Riduan, SSos
3 — 2
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) s age Sin Jans lil gi Susi Lal g 5 aSaadil Go a Sl SLA yl acu) ssOs Say a al Guy Gib La YIenArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya
28 — 6
Adapun permainan judi jenis kartu domino (qiu qiu) tersebut dilakukan olehpara pemain tanpa ijin dari pihak berwajib, dimana sifat permainannya adalahuntunguntungan karena tidak menggunakan keahlian atau ketrampilan khusus untukmemainkannya.Selanjutnya, pada sekira pukul 15.00 WITA saksi NUR ALHADANIL binSYAIFULLAH, saksi HINDERA, SSos bin H.
Selanjutnya, pada sekira pukul 15.00 WITA saksi NUR ALHADANILbin SYAIFULLAH, saksi HINDERA, SSos bin H. MUKHLIS bersama dengan anggotaKepolisian Resor Balangan lainnya yang telah mendapatkan informasi bahwa telahterjadi tindak pidana perjudian di tempat tersebut langsung melakukanpenggerebekan. Oleh karena itu, sdr. HAIR, sdr. IWAN Als AMU dan sdr.
8 — 0
DIM .0.1.0cc1+cssc sos ssos ses es st snsss seuss sun sessesssssuassuntee Page 10 0f 10
39 — 48
DIRYOTO, SH). 222nennec cence ene ceneees Selaku pengetik adalah terdakwa NASOKHA, SSos dan Sdr.HABIBUROKHMAN. Bahwa pembuatan materi soal ujian dolaksanakan pada tanggal19 Desember 2012 dimulai pukul 20.00 Wib s/d pukul 03.00WIB tanggal 20 Desember 2012. Bahwa yang menjadi panduan adalah buku materi soal yangdisediakan oleh Panitia yang dibeli dari Toko GramediaPurwokerto.
9 — 0
Rp 225.000,FROCAKSH ssos cis: xemewmn Rp. 5.000,Meterdi............... Rp 6.000,Jumlah ..........: eee Rp.346.000.Untuk salinan yang sama bunyinya.OlehPanitera Pengadilan Agama Subang,tidDrs. AAHMAD JALALUDIN13
65 — 40
Membebani Terdakwa Anak untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurapada Hari Kamis Tanggal 08 Juni 2021 oleh Bangun Sagita Rambey, SH,MH.Selaku Hakim Tunggal Putusan mana pada Hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut tersebutdengan dibantu oleh Rully Andrian SSos, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dan dengan dihadiri oleh EmilliaHerman
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak sertaTerdakwa Anak yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya dan Orang TuaAnak;Hakim Ketua Majelis,20BANGUN SAGITA RAMBEY, SH,MHPanitera Pengganti,RULLY ANDRIAN SSos, SH,21
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam putusan sidang Banding Komisi Kode Etik Polri NomorPUTBanding/03/V/2015/Kom.Banding tanggal 13 Mei 2015 tersebut,sidang Komisi Banding terdiri dari: Quintilani Mentang SH MH selakuKetua Sidang Komisi Banding, Yusuf Setyadi SH SSt MM Mhumselaku Wakil Ketua Komisi Banding, Joudy Kalalo Ssos selakuAnggota , Kurniawaddin Spi selaku Anggota II dan RahmadLantemona selaku Anggota Ill, yang menyidangkan perkara paraPenggugat, putusan Komisi Banding pada halaman 4 dalampertimbangan hukumnya sebagai
Bahwa dalam putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Polri NomorPUTBanding/01/V/2015/Kom.Banding Sidang Komisi Banding terdiridari: Drs Charles Himier selaku Ketua Sidang Komisi Banding, Drslriansyah SH selaku Wakil Ketua Komisi Banding, QuintuilaniMentang SH MH selaku Anggota , Yusuf Setyadi SH SSI, MM,Mhum selaku Anggota II dan Alex Adam, Ssos. selaku Anggota Illyang menyidangkan perkara Pelanggar atas nama MeikhelMamengko SE, mempertimbangkan dalam Putusan Sidang BandingKomisi Kode Etik Polri yang
17 — 6
dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Nopember2013 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wawolimbue, KecamatanAsera, Kabupaten Konawe Utara;Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama DjamalBahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama MondahaBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Koriting, SSos