Ditemukan 396 data
11 — 2
Padahal pada saat itu Pemohonmelanjutkan pendidikan di IKIP Negeri Surabay yang akhirnyaTermohon harus mencukupcukupkan dana yang diberi Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan anakanak dan adikadiknya. Hinggabeberapa adik Pemohon menyelesaikan pendidikan Menengah Atas.b. Layaknya seorang suami adalah wajar jika beberapa dari hasil kerjadiberikan kepada istri yang digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.
26 — 3
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabay pada hari : SELASA, tanggal 15 NOPEMBER 2011. oleh kami :MUGIONO, S.H. sebagai Hakim Ketua, EKO SUGIANTO, S.H.MH. dan SUKOTRIYONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, pada hari :SELASA, tanggal 22 NOPEMBER 2011, dibantu oleh PRIHATINI
31 — 7
Mewajibkan tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pendidikan kedua anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setiap bulannya sesuai dengankebutuhan anak dan kemampuan Tergugat Rekonpensi terhitung sejakdyatuhkannya putusan Pengadilan Agama Surabay sampai dengan kedua anaktersebut berumur 21 tahun dan mampu mengurus diri sendiri. . Menetapkan hak pemeliharaan (hadlonah) kedua anak kepada PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya. .
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya atas bangunanbangunan rumah milik Para Pelawan,masingmasing terletak di Jalan Dukuh No.43 A Surabaya, Jalan Husin1/10 Surabaya, Jalan Husin II/12 Surabaya, Jalan Husin II/11 Surabaya,Jalan Husin II/2 Surabaya, Jalan Kalimati Wetan No. 15 Surabaya, JalanHusin 11/19 Surabayadan Jalan Husin Il/8 Surabay, sesuai Berita AcaraSita Eksekusi No. 43/Eks/2005 jo.
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
JUNAIDI TURNOMO Alias JUJUN BIN Alm MOCH ISWANDI
23 — 6
Tambak Segaran Gg II Surabay;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat yang dimaksudtersebut dan mengambil paket narkotika jenis sabu dengan berat + 300(tiga ratus) gram beserta bungkusnya, kemudian narkotika jenis sabutersebut Terdakwa bagi menjadi beberapa poket dalam plastik klip,kemudian pada hari itu juga Selasa tanggal 21 Januari 2020 Terdakwamenyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 100(seratus) gram beserta bungkusnya kepada Saksi CATUR RENDISAPUTRO Alias TUYUL atas
7 — 0
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama 3 (tiga) tahun pada tanggal 14 Desember 2013, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 318/16/XIV2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabay, Propinsi JawA Timur (bukti P1 terlampir);. Bahwa, selama berlangsungnya perkawinan antara Pemohon danTermohon dikaruniai 1 (Satu) anak, yaitu; XXXX, lakilaki, 3 tahun;.
21 — 4
MOCH ARIFIN ; menerangkan pada pokoknya : e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi merupakan PNS pada Dep.Kum dan Ham KANWIL Jatim ;e Bahwa saksi bertugas di rutan Medaeng Kelas II Surabay ;e Bahwa saksi pernah didatangi penyidik Polres Sidoarjo yang menceritakanterdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dan berdasarkan keterangan terdakwapernah dirawat ditempat saksi;15e Bahwa terdakwa pernah diperiksa Dokter Arifin pada tanggal 07 Nopember2012 dan tanggal 21 Nopember
15 — 4
MOCH ARIFIN ; menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi merupakan PNS pada Dep.Kum dan Ham KANWIL Jatim ;e Bahwa saksi bertugas di rutan Medaeng Kelas II Surabay ; Bahwa saksi pernah didatangi penyidik Polres Sidoarjo yang menceritakanterdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dan berdasarkan keterangan terdakwapernah dirawat ditempat saksi;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa Dokter Arifin pada tanggal 07 Nopember2012 dan tanggal 21 Nopember 2012
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DESSY PUSPITA SARI als DESSY BINTI alm HARIYANTO
31 — 6
Regency No. 46 Surabay ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 18.00Wib pada saat terdakwa dan DAVAN BRAMANTYA sedang berada di dalamkamar kost JI Medokan semampir Gg II No.
20 — 0
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Surabay;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa
87 — 30
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat adanya perkaraini ;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Surabay Cq. Majelis hakim Pemeriksa Perkaraberpendapat lain, mohon putusan yang sedailadilnya (EX AEQUO ET BONO) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat datang menhhadap Kuasanya bernama : BUDI HERIYANTO, S.H.,Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama : 1. HASONANGAN HUTABARAT,S.H., 2. DC. MARBUN, S.H.Msi., 3. KETUT ARI ANTA, S.H.
71 — 10
Sukomanunggal,Surabay, lebih lanjut di uraikan dengan Surat Ukur tanggal 13 April 2015Nomor : 00376/Sukomanunggal/2015. Dengan batasbatas fisik : Sebelah Utara : Rumah ibu Katemi ; Sebelah Timur : Rumah Bapak Supeno ; Sebelah Selatan : Jalan Donowati 6 IV A ; Sebelah Barat : Rumah lou Lasimah ; .
104 — 88
., hal 11 dari 33Agama Kecamatan Tegal Sari, Kotamadya Surabay, Propinsi JawaTimur, yang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, danMajelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,(bukti P1) ;> Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor XXXX/KLU/01JS/2014, tertanggal 18Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dines danKependudukan Pencatatan Sipil Koata Administrasi Jakarta Selatan,yang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan MajelisHakim telah mencocokkan dengan
146 — 34
SURABAY PENGADILAN MILITER TINGGI IlA SALINANPUTUSANNomor 108K/PMT.II/BDG/AD/X/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: ABDULLAH: Pelda/ 21950166010873: Baminwat Tuud: Pomdam ViIVWrbTempat, tanggal lahir : Barru, 08 Agustus 1973Jenis
87 — 3
Manager Proyek Tambak Udang diDesa Jetis Sejak 24 Agustus 2014 sampai dengan waktu yang tidakterbatas; Bahwa tugas terdakwa sebagai Manager Proyek Tambak Udang di DesaDesa Jetis adalah:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Clpa Mengendalikan operasi harian pembangunan tambak;b Melakukan pembayaranpembayaran disekitar lokasi;c Membuat anggaran untuk permintaan dana operasional ke Direksidan melaporkan penggunaan dana ooerasional tersebut setiaoakhir bulan ke bagian keuangan kantor pusat di Surabay
77 — 12
LULUK MULJANI, serta mengetahui Kapala LaboratoriumForensik Cabang Surabay Dr. M.S.
14 — 1
Gubeng, Kota Surabay,selanjutnya ditandai dengan P.126;127. Foto Copy Kartu Keluarga atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh CamatMulyorejo, Kota Surabaya pada tanggal21 Agustus 2003, selanjutnya ditandaidengan P.127;Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa surat tersebut, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 3 Tahun 2009, makaoleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAGUYUBANKORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATANRUNGKUT KODYA SURABAY A tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang
201 — 55
tanda bukti P9q;Potocopy kwitansi nomor 000017 tertanggal 13 Desember 2013 atas namaSeto Kusuma Winaryanto, Diberi tanda bukti P9r ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa Potocopy yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 Potocopy dariPotocopy ;Menimbang bahwa selanjuinya untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat antara lain berupa T1 s/d T3 sesuaideng aslinya sebagai berikut:1Potocopy Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabay
69 — 22
memasukijalan lingkar Selatan Kota Kudus, dengan kondisi jalan saat itu keadaan cuaca cerah sorehari, arus lalu lintas ramai, kondisi jalan beton mulus, lurus jalan dua jalur empat lajurdibatasi dengan median jalan dan jalan digunakan untuk semua jenis kendaraan dari arahBarat ke Timur dari Timur ke Barat, di sebelah Utara warung makan dan sebelah selatankios toko, kemudian sekitar pukul 16.20 WIB sampai di Jalan Lingkar Selatan turut DesaJati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, karena jalur arah Surabay