Bahwa untuk keperiluan pengurusan /penarikantabunganpada Banksebagaimana yang tersebut diatas, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syar'iyah Jantho ;Talaman 2 dari 13 hal. Pen.

Salma telah menikah secara sah dengan Muhammad Y,dan dari pernikahan tersebut mempuyai anak 7 (tujuh) orang yaitu : 1.Talaman 9 dari 13 hal. Pen. No 99/Pdt.P/2016/MSJth Rusnawati binti Muhammad Y, 2. Nur Isnaini Muhammad Y, 3. Sabaruddin binMuhammad Y, 4.Syarifuddin bin Muhammad Y, 5. Prima harunsyah binMuhammad Y, 6. Mahlina binti Muhammad Y, dan 7. Zulfadli bin Muhammad Yke 7 (tujuh) orang tersebut adalah anakanak kandung Alm.

adalah bude Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 7 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahselama menikah tidak dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1225/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1225/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 12 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan

17 September 2014 Register Nomor: XXX, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1947/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 21 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1947/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmelakukan pemukulan lagi kepada Penggugat dan Penggugat pernah melaporkan hal inikepada Kepolisian tentang adanya KDRT, dan akhirnya sejak kejadian itu Penggugatmemilih pulang kerumah orang tuanya di Tulungagung,sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + tahun, selama itu pula Putusan Cerai Gugat, nomor: 1947/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/34/VII/2000 Tanggal 18 Juli 2000,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0785/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga (3),Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0785/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor184/55/IV/2008 tanggal 23 April 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2517/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ile, le anihe dubdall Menimbang, baliwa Majelis Hakim Galan hal ini scjalan pula dengan pendapat dalamkitat ~~" oT usefille palitl age 5lb tga yj dey 5 Axe y ade Lidl olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2517/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 14 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang

sebagaimana layaknya suami dan olehpihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang Nomor 7 tahun 1989, Jo. pasal Putusan Cerai Talak, nomor: 0724/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0724/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1394/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Talak, nomor: 1394/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 11 dari 15 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang Nomor 7 tahun 1989, Jo. pasal31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikianunsur keempat juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditarik suatukesimpulan bahwa perselisihan dan

Putusan Cerai Talak, nomor: 1228/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 1 5 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun 2006, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2014, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1228/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :aye hth owpoly slams ding ji N) Slab) mai Y Y gn y fl pill ee y pall sl 3 alec) ay pillArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1461/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ROMELAN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1461/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 Dra. KHUTOBIIN Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. TOIF, M.H. Drs.

Rg. talaman B dari 8Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap, namun oleh karena perkara ini adalah masalah perselisinan rumahtangga dan untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawan hukumatau tidak, dan cukup alasan atau tidak, maka Majelis Hakim memandang perlumembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah

perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangberubah, dimana Termohon sudah tidak mau mengurus pekerjaan rumah tanggasebagaimana layaknya istri, dan setiap kali Pemohon berusaha menasehatiTermohon, Termohon hanya diam saja tidak memperdulikan nasehat Pemohon ;;e Bahwa akibat Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2007 dimana Termohon kembali berangkat ke Hongkong, dan pada Putusan Cerai Talak, nomor: 0572/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 0572/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 17 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 1 5 Bahwa setelah nikah antara pemohon dan termohon kumpul baik di rumahtermohon, kemudian di rumah pemohon hingga kemudian antara pemohon dantermohon dikaruniai anak satu bernama :ANAK PEMOHON DANTERMOHON Umur 4 tahun ikut pemohon ;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaiksaja dan setelah orang tua ( bapak ) pemohon meninggal beberapa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

GIZOISIDA Rhg. talaman B dari 8atau tidak, dan cukup alasan atau tidak, maka Majelis Hakim memandang perlumembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1); 2.

Req. talaman 6 dari 6

Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1667/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1667/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisterl, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1692/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1692/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 11 dari 16 Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. ZAINAL FARID, S.H. SITIMUNAWARORH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 306000,(tiga ratus enam ribu rupiah).I talaman 10 dari 10 /Jolalliall, Putusan Nomor: 0638)I'd1G2017/PA/Iks.

pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;2 Saksi Il, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjddn .........ccc000008 Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0724/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0724/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman