Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 1 5 Bahwa setelah nikah antara pemohon dan termohon kumpul baik di rumahtermohon, kemudian di rumah pemohon hingga kemudian antara pemohon dantermohon dikaruniai anak satu bernama :ANAK PEMOHON DANTERMOHON Umur 4 tahun ikut pemohon ;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaiksaja dan setelah orang tua ( bapak ) pemohon meninggal beberapa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat keterangan Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 455/42/II/1991 Tanggal 27 Februari1991, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0449/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0449/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

undangundang Nomor 7 tahun 1989, Jo. pasal31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikianunsur keempat juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditarik suatukesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah menjadi pecah (brokenmarriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas; Putusan Cerai Talak, nomor: 0421/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0421/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

Bahwa untuk keperiluan pengurusan /penarikantabunganpada Banksebagaimana yang tersebut diatas, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syar'iyah Jantho ;Talaman 2 dari 13 hal. Pen.

Salma telah menikah secara sah dengan Muhammad Y,dan dari pernikahan tersebut mempuyai anak 7 (tujuh) orang yaitu : 1.Talaman 9 dari 13 hal. Pen. No 99/Pdt.P/2016/MSJth Rusnawati binti Muhammad Y, 2. Nur Isnaini Muhammad Y, 3. Sabaruddin binMuhammad Y, 4.Syarifuddin bin Muhammad Y, 5. Prima harunsyah binMuhammad Y, 6. Mahlina binti Muhammad Y, dan 7. Zulfadli bin Muhammad Yke 7 (tujuh) orang tersebut adalah anakanak kandung Alm.

suami istri dan selama itumereka sudah tidak saling berkomonikasi;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali namun tidakberhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agar Pemohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa menurut pasal 39 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan Putusan Cerai Talak, nomor: 1027/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Senin tanggal 15 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1435 Hijriyah yang telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami DRS.SUGENG, M.HUM. sebagai Ketua Majelis,s MOHAMAD THOHA, S.AG. danKAMALI, S.AG. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehMUHAMMAD NAFI',SH., M.Hi. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1027/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;2 Saksi Il, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjddn .........ccc000008 Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0724/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0724/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 0692/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 1 5 10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0692/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor184/55/IV/2008 tanggal 23 April 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2517/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ile, le anihe dubdall Menimbang, baliwa Majelis Hakim Galan hal ini scjalan pula dengan pendapat dalamkitat ~~" oT usefille palitl age 5lb tga yj dey 5 Axe y ade Lidl olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2517/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 14 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang

sebagaimana layaknya suami dan olehpihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang Nomor 7 tahun 1989, Jo. pasal Putusan Cerai Talak, nomor: 0724/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0724/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus,; Putusan Cerai Talak, nomor: 0150/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Talak, nomor: 0150/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 KAMALL S.Ag. Drs. ISHADIL, M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hyp MAHROPAH, S.H. 405.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 11 dari 16 Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 Ttd. Ttd.KAMALL S.Ag. Drs. ISHADL, M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hp MAHROPAH, Sls 540.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

adalah bude Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 7 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahselama menikah tidak dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1225/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1225/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 12 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan

17 September 2014 Register Nomor: XXX, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1947/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 21 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1947/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmelakukan pemukulan lagi kepada Penggugat dan Penggugat pernah melaporkan hal inikepada Kepolisian tentang adanya KDRT, dan akhirnya sejak kejadian itu Penggugatmemilih pulang kerumah orang tuanya di Tulungagung,sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + tahun, selama itu pula Putusan Cerai Gugat, nomor: 1947/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Req. talaman 6 dari 6

GIZOISIDA Rhg. talaman B dari 8atau tidak, dan cukup alasan atau tidak, maka Majelis Hakim memandang perlumembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1); 2.

adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 11 dari 16 Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan Cerai Talak, nomor: 0583/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. ZAINAL FARID, S.H. SITIMUNAWARORH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisterl, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1692/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1692/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangberubah, dimana Termohon sudah tidak mau mengurus pekerjaan rumah tanggasebagaimana layaknya istri, dan setiap kali Pemohon berusaha menasehatiTermohon, Termohon hanya diam saja tidak memperdulikan nasehat Pemohon ;;e Bahwa akibat Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2007 dimana Termohon kembali berangkat ke Hongkong, dan pada Putusan Cerai Talak, nomor: 0572/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 0572/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 17 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman