Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3541/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3541/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab, tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sendiri, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 16 tahun tanapa
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 19 Oktober 2015 — Andari binti Acang;
Sofyan bin Suklani;
16 — 1
16 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa, Penggugatdan Tergugat rumah tangganya sudahtidak rukun lagi sejak akhir Tahun 2007 karena Tergugat ada wanita idamanlain bernama Yanti, bahkan saat ini telah dinikahinya tanpa izin Penggugatdan kini Tergugat dengan Yanti telah memperoleh anak tiga orang,puncaknya pada bulan Januari 2008 Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tanapa nafkah lahir dan batin, sehingga tidak pernah kumpullagi
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa, Pemohon telah mengangkat seorang anak bernama MITASEPTIANINGRUM binti KHOTIMAH sejak anak tersebut berusia 1 hari;10Bahwa, sejak tanggal 12 September 2004 anak tersebut telah dipelihara olehPemohon layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon saat ini keduanya bekerja di bidang Perdagangan sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawatanak tersebut ; 297222222 22 ===Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanapa
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
TERGUGAT tanapa sepengetahuan PENGGUGAT mempunyai banyakhutang pada orang lain ;d. TERGUGAT sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang lagi terhadapPENGGUGAT ;4. Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2013, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi;5.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April tahun2014 sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, selainitu Tergugat sering pergi tanapa tujuan yang jelas menjelang pagi baru pulang,akhirnya pada bulan Maret 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang, sedang Penggugat tetap di rumah orang tuanya sendiri;d.
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 13 Desember 2012 — KURNIATI binti AMIN Vs
SAHI bin MAHMUD
44 — 16
44 — 16
Tergugat cemburu tanapa alasan yang jelas;c. Apabila bertengkar Tergugat suka berbuat kasar dengan menyakiti Penggugat;Bahwa, sekitar 10 hari habis lebaran puasa yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat yang suka memukul Penggugat;Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingberkunjung dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak;8.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti pbemohonan Pemohon, maka yangmenjadi dalil permohonan cerai talak Pemohon adalah sejak usia satu tahunpernikahan Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon boros mempergunakan uang,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanapa
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggaldan hidup bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Agam, sampai pisahrumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ada rukundan harmonis, namun pada tanggal 2 Januari2017 pergi dari tempatkediaman bersama, sewaktu Pemohon pergi bekerja tanapa
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., dengan mengemukakan dalildalil gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diDusun Timoreng, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2015 Miladiyah, tanapa tanggal, bulan dantahun Hijeriyah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/ 05/ V/2015 tanggal, 14 Mei 2015 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa usia
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0119/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering pergi tanpa pamit pada Penggugat tanapa alasan yang jelas;c. Tergugat mempunyai sifat egois seperti tidak pernah mau mendengarkan pendapatPenggugat dan orang tua Tergugat dalam mengambil suatu keputusan; 5.
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PDT/2016/PT BDG Tanggal 7 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Lois Dihardja
Terbanding/Tergugat : PT. BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : Suhardi Dihardja
50 — 26
Terbanding/Tergugat : PT. BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : Suhardi Dihardja
50 — 26
. ; Menimbang, bahwa atas gugatan Bantahan tersebut, Turut Terbantah,oleh karena tidak diketahui lagi keberadaannya dan telah dilakukanpemanggilan secara patut dan sah dan tidak hadir, maka Turut Terbantah,dianggap tidak menggunakan haknya untuk menanggapi perkara bantahan ini,dan sidang dilanjutkan tanapa hadirnya Turut Terbantah tersebut ; Menimbang, bahwa atas Jawaban tertulis dari kuasa Terbantahtersebut, kuasa Pembantah menyatakan tidak akan mengajukan tanggapannya( Replik) secara tertulis,
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 580/Pdt.G/2018/PA.ME Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanapa seizin Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran dan perselisihnan yang terjadi di antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 10 bulan yang lalu
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 8 Maret 2016 — Dedy als Dundat bin Dundat
55 — 4
55 — 4
Menyatakan terdakwa DEDI Alias DUNDAT Bin DUNDAT bersalahtelah melakukan tindak Pidana membawa senjata tajam tanapa jjinsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951,tersebut dalam dakwaan Tunggal2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DEDI Alias DUNDAT BinDUNDAT dengan Pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0937 /.Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu namanaya, disamping ituTergugat sering pergi tanapa ijin Penggugat baru pulang pada pagi harinya;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkanTergugat malas untuk bekerja yang akhirnya Penggugat yang bekerja bukawarung dirumah tetapi tergugat malah main tanapa memperhatikankeuangan kondisi rumah tangga,.
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Disamping itu jugaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan tanapa sepengetahuan Pemohon sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran.;4.2.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2598/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
8 — 7
8 — 7
Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Ana Selviana Syakila, yanglahir pada tanggal 13 Juli 2012 (+ 5 tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun hanya sekitar 1tahun saja, setelahnya yaitu pada sekitar bulan Januari 2013 mulai tidakharmonis, karena terjadi perselisihan yang teruS menerus yangdisebabkan : Termohon kurang menurut pada Pemohon, semisal : jika dilarangpergi Termohon tetap pergi tanapa
Register : 12-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0576/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pergi tanapa
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat kurang menghormati ibuPenggugat sebagaimana layaknya ibu mertua Tergugat, selain itu Tergugatbersifat emosional dan suka berhutang tanapa sepengetahuanPenggugat;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
., M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriPenggugat dan tanapa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Put.No.307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09042019ttdDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd tidDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,09 April 20191. Biaya ATKRp.63.000, Panitera2.