HA Il Paraf Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,sebelumnya sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwa yang telah membawa 1 (satu)paket kecil Narkotika Gol. jenis Sabusabu dengan maksud untuk dikonsumsisendiri yang diperoleh Terdakwa dari seseorang yang bertempat tinggal diKelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga Kota Palu.

TerdakwaANWAR tersebut adalah 1 (satu) sachet plastik bening berisi serbuk yangdiduga narkotika jenis sabu; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ANWAR dan AHMAD LOLONTO namuntidak menemukan barang lain; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa ANWAR, barang berupa 1 (Satu)sachet plastik bening berisi serobuk yang diduga narkotika jenis sabu denganberat 0,0708 gram adalah merupakan miliknya yang dibeli kepada seseorangdi Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga

, Kota Palu sekira 30 (tiga puluh)menit sebelumnya seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setelah ditanyakan kepada AHMAD LOLONTO, dirinya mengakuitidak mengetahui Terdakwa ANWAR telah membawa barang tersebut.Namun dirinya mengakui beberapa saat sebelumnya memang menemaniTerdakwa ANWAR ke Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palunamun saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa ANWAR ternyata telahmembeli barang tersebut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap diri Terdakwa

SAPUTRA langsung menyuruh Terdakwa untuk mengambilkembali sesuatu benda yang telah sempat dibuang Terdakwa tadi;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibuang olehTerdakwa ANWAR tersebut yang ternyata merupakan 1 (satu) sachet plastikbening berisi serbuk narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ANWAR memperoleh barang berupa 1 (satu) sachetplastik bening berisi serobuk yang narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli kepada seseorang yang tidak dikenal di Kelurahan Tavanjuka,Kecamatan Tatanga

, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap barang yang dibuang oleh Terdakwa ANWAR tersebut yangternyata merupakan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi serbuk narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan yangmenyatakan Terdakwa ANWAR memperoleh barang berupa 1 (Satu) sachet plastikbening berisi serbuk yang narkotika jenis sabu tersebut dengan membeli kepadaseseorang yang tidak dikenal di Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga

Tatanga Kota Palu lalu.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Kel. Tavanjuka Kec. Tatanga KotaPalu dengan mengendarai sepeda motor untuk membeli narkotika jenis shabuyang sesampainya disana kemudian Terdakwa langsung memasuki sebuahrumah seseorang yang tidak diketahui namanya untuk membeli narkotika jenisshabu lalu orang tersebut menanyakan kepada Terdakwa ingin membeli berapashabu kemudian Terdakwa menambahkan uang sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) milik Sdra.

Tatanga Kota Palu lalu.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Kel. Tavanjuka Kec.

Tatanga KotaPalu dengan mengendarai sepeda motor untuk membeli narkotika jenis shabuyang sesampainya disana kemudian Terdakwa langsung memasuki sebuahrumah seseorang yang tidak diketahui namanya untuk membeli narkotika jenisshabu lalu orang tersebut menanyakan kepada Terdakwa ingin membeli berapaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KM HA HAl II shabu kemudian Terdakwa menambahkan uang sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) milik Sdra.

jalan poros depan Polres Sigi; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ketika Terdakwa sedang melintasdengan sepeda motor di depan Polres Sigi; Bahwa kemudian Terdakwa diminta untuk menghentikan kendaraanbermotornya oleh Anggota Kepolisian dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan; Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan dalam tasTerdakwa 3(tiga) paket sabu; Bahwa harga sabu tersebut sebanyak Rp 300.000.; Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa sendiri; Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli dari kelurahan Tatanga

Kabupaten Sigi; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ketika Terdakwa sedang melintasdengan sepeda motor di depan Polres Sigi; Bahwa kemudian Terdakwa diminta untuk menghentikan kendaraanbermotornya oleh Anggota Kepolisian dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan; Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan dalam tasTerdakwa 3(tiga) paket berisi kristal putih;Bahwa harga paket tersebut tersebut sebesar Rp 300.000,; Bahwa paket tersebut milik Terdakwa; Bahwa paket tersebut Terdakwa beli dari Kelurahan Tatanga

Kasasi/Tergugat Il, Ill dan V/ParaTurut Terbanding, telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2926 K/Pdt/2013 tanggal 12 Juni 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat , IVdan VI/Pembanding, Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, mulanya ayah Penggugat bernama Tatanga

sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan PengadilanNegeri Polewali di atas objek sengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan objek sengketa seluas + 1,20 hektar terletak di Sawa Tua,Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, berbatasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Timur : Sawah Hubong; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Sawah Kanne Saena;Adalah milik ayah Penggugat bernama Tatanga

Selain itu tanah objeksengketa yang dituntut Penggugat juga sudah dibeli oleh Taballuto (orang tuaPara Tergugat) dari Tatanga (orang tua Penggugat) dengan cara diganti rugidengan barang (lihat bukti t1T1 s/d T6). Bahwa kesepakatan lisan di antaraPara Tergugat sendiri tersebut berlangsung di rumah Kepala Desa TapangoAbd.

) dengan orang tua Para Tergugat (Taballuto)sehingga layak perjanjian tersebut dinyatakan batal demi hukum, dan karenaitu penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum (halaman 8);Bahwa pertimbangan hakim kasasi a quo sangat tidak cermat dan kelirusehingga menurut hukum harus dibatalkan;Bahwa tanah objek sengketa yang dituntut Penggugat tersebut telah dijualoleh orang tua Penggugat (Tatanga) kepada orang tua, mertua, kakek dariPara Tergugat (Taballuto) dengan cara

Bahwa buktit.1 T.1 s/d T.6 tersebut menegaskan bahwa ayah Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali (Tatanga) atas kehendak sendiri secara ikhlas memintakepada orang tua, mertua, kakek dari Para Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali (Taballuto) agar tanah bagiannya seluas 50 are (bukan seluas 1,20hektar sebagaimana didalilkan Penggugat) dibeli dengan diganti rugi denganbarang saja.

PENETAPAN Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.PalCNEeputusan dalam perkara cerai talak antara:Eko Wiyono bin Wakidi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Depot Air Minum), tempatkediaman di Jalan Bungi Indah, RT/RW : 004/004, KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon i;melawanSuwarti binti Sugiyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Barang Campuran), tempatkediaman di Jalan Kalora, RT/RW : 001/004, KelurahanNunu, Kecamatan

Tatanga, Kota Palu, dalam hal memberikuasa kepada Abdul Gafar Salam, SH, Advokat/ Pengacara& Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumAbdul Gafar & Rekan, beralamat di Jalan Sungai BalantakLorong Yayasan Panti Asuhan AlFatahu,, Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2021 yang terdaftar dalam registerSurat Kuasa Khusus Nomor 101/CIV/2021/PA Pal tanggal21 April 2021 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memutus perkara ini yang tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam 06.00Wita Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di BIN Palu NagayaKelurahan Tatanga

IBRAHIM (DPO) setelah di Kelurahan Tatanga Terdakwa bertemudengan Sdr. IMAN (DPO) kemudian Sdr. IMAN bertanya ambil berapa ?

2016, bertempat di Jalan Pantai Indah Kelurahan Loji, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memutus perkara ini Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam 06.00Wita Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di BIN Palu NagayaKelurahan Tatanga

IBRAHIM (DPO) setelah di Kelurahan Tatanga Terdakwa bertemuHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PT PALdengan Sdr. IMAN (DPO) kemudian Sdr. IMAN bertanya ambil berapa ?

Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Il No. 08, Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu sebagai Pemohon.melawanSunartin binti Zainudin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Beringin Il No. 02,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18

Faisah binti Ahmad, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di jalan Beringin Kelurahan NunuKecamatan Tatanga Kota Palu. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Pale Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahanak menantu, sedang Termohon saksi kenal setelah menikah denganPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, pernah rukun dan belum dikaruniai

Nur Yuyun binti Amir Lagalingki, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Beringin No 4Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 17 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Pale Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon sedang Termohon saksi kenal karenabertetangga.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, yang pernah rukun dan belum

memperdulikanlagi Termohon.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon keberatanatas kesaksian saksi yang menyatakan bahwa Termohon kepesta bersamadengan lakilaki yang bernama Ecang.Hal. 6 dari 17 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.PalBahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohon telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Nurdin bin Kamaruddin, Umur 51 tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, (BPPKD) Propinsi Sulawesi Tengah, tempat tinggal di BTNPalupi Blok B, Nomor 27 Kelurahan Palupi Kecamatan Tatanga

Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tatanga dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abdullah Ali untuk mengembala atau memelihara hewanternak berupa kerbau dan kuda di tempat pelepasan ternak Doro Ncangan, Desa Sori Tatanga,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, kemudian pada hari yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Juli 2012 terdakwa sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Dusun Madya, DesaKempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, terdakwa menjumpai saksi Faisal Obet danterdakwa mengatakan disuruh oleh saksi korban H.

milik saksi H.Lukman, S.Pd. karena memiliki tandatanda khusus seperti telinga dua iris dan kananiris 1 selain itu ada cap HL di paha kanan ; Bahwa kerbaukerbau yang telah ditangkap oleh saksi atas permintaan terdakwa tidakpernah dilepas kembali ditempat pelepasan ternak Doro Ncanga, Desa Sori Tatanga,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ; 4.Bahwa saksi bekerja sebagai pengembala ternak di tempat pelepasan ternak di DoroNeanga, Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu sehingga saksimengetahui

Taher dan saksi Rifaiduntuk menangkap kuda yang terdakwa pelihara di pelepasan ternak Doro Neanga dekatSori Tatanga Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu ; Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kuda tersebut kepada saksi Tabarkin denganharga Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan hasil penjualan kuda kepada saksi H.

Abdullah Ali, S.Sos berupakerbau dan kuda, di tempat pelepasan ternak Doro Ncanga Desa, Sori Tatanga,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ; Bahwa sampai dengan sekarang kerbau milik saksi H. Lukman dan saksiH.

Abdullah Ali, S.Sos berupa kerbau dan kuda, di tempat pelepasan ternak Doro NcangaDesa, Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang kerbau milik saksi H. Lukman, S.Pd. dansaksi H.

warna biru, 1 (Satu) buahTas warna Hitam, dari hasil penggeledahan tersebut lalu sekitar jam 12.00 witakemudian terdakwa ditangkap dan selanjutnya diinterogasi suhubungan denganadanya temuan Barang Bukti yang berada dirumahnya;Bahwa kemudian Tim BNNP Provinsi Sulawesi Tengah melakukan interogasiterhadap terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA dimana sesuai dengan pengakuandari terdakwa bahwa Barng Bukti yang ditemukan didalam rumahnya tersebut iaperolah dari seorang Bandar Narkotika yang beralamat di Tatanga

pada hari Sabtutanggal 22 Pebruari 2020 sekitar jam 20.00 wita, namun terdakwa sendiri tidakmengetahui namanya;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa IRMA LENGKOAN AliasIMA .Narkotika jenis shabu yang dibelinya dari Bandar di Tatanga tersebut apabilaia membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) berarti seberat 2 gram lalukemudian ia mambaginya kedalam plastic klip bening yang sudah ia siapkan dalam1 (satu) gramnya menjadi 15 (lima belas) bungkus plastik klip dengan hargaRp.100.000, (Sseratus

, Kota Palu;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya berdasarkan hasil interogasiterhadap diri terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA dan penyelidikanmemang benar memiliki keterkaitan dalam peredaran shabu dimana orangyang beralamat di Tatanga Kota Palu merupakan bandar sedangkanterdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA merupakan pengedar atau penjual;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengenali barang yangdiperlihatkan kepada saksi, saat dipersidangan karena barang tersebutlahyang saksi dan tim BNNP Sulteng

Pal.terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA yang diperoleh dan didapatkannyadari bandar yang beralamat di Tatanga, Kota Palu;> Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya berdasarkan hasil interogasiterhadap diri terdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA dan penyelidikanmemang benar memiliki keterkaitan dalam peredaran shabu dimana orangyang beralamat di Tatanga Kota Palu merupakan bandar sedangkanterdakwa IRMA LENGKOAN Alias IMA merupakan pengedar atau penjual;> Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengenali barang

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OuahwonraeNama lengkap : Prawitno Alias Witno Bin Lakalib;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 26 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lekatu RT 002 RW 004 KelurahanTawanjuka Kecamatan Tatanga

seseorang yang tidak dikenal Terdakwa sebanyak 2 (dua) sachetdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait narkotika jenis Sabu; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu pada saat diTatanga, Kota Palu adalah untuk dijual kembali dan sebagian akandikonsumsi sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali, namun Terdakwa baru pertama kali membelikepada orang yang tidak dikenalnya di Tatanga

LAB558/NNEF/II/2021 tanggal 15 Februari 2021 dari BidangLabfor Polda Sulawesi Selatan, 6 (enam) sachet yang ditemukan tersebutpositif mengandung metamfetamina; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu pada saat diTatanga, Kota Palu adalah untuk dijual kembali dan sebagian akandikonsumsi sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali dengan tujuan yang sama, namun Terdakwa barupertama kali membeli kepada orang yang tidak dikenalnya di Tatanga

2 (dua) sachetplastic bening besar, 29 (dua puluh sembilan) sachet plastic bening kecil, 1(satu) buah selotip warna hitam, 1 (satu) buah jaket berwarna abuabubertuliskan SAUG, dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam,awalnya Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seorang lakilaki yang tidak dikenalnya dengan cara membeli dengan harga Rp9.100.000,00(sembilan juta seratus ribu rupiah) untuk 7 (tujuh) gram pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WITA di Tatanga

, Kota Paluadalah untuk dijual kembali dan sebagian akan dikonsumsi sendiri, Terdakwasendiri sebelumnya juga Ssudah pernah membeli narkotika jenis sabu sebanyak2 (dua) kali dengan tujuan yang sama, namun Terdakwa memang baru pertamakali membeli kepada orang yang tidak dikenalnya di Tatanga, Kota Palu, selainitu sejak awal, Terdakwa juga tidak memiliki izin apapun terkait narkotika jenissabu dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: LAB558/NNEF/II/2021 tanggal

PENETAPANNomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Mohamad Husen Alkaf alias Mohamad bin Husen Alkaf, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang BarangCampuran, tempat kediaman di Jalan Buah Pala Il No. 01,Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Hikma binti Huisielam, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BuahPala Il No. 03, Kelurahan Boyaoge,

Kecamatan Tatanga, KotaPalu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 dengan register perkara Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.Pal telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Juli 1981, Pemohon

TOKE di KelurahanTavanjuka Kecamatan Tatanga Kota Palu) dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z dengannomor polisi DN 3893 JD milik Terdakwa FADLAN alias MENO; Bahwa Terdakwa FADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSURAWANG alias HERI membeli shabu sebanyak sebanyak 2 (dua) paket yangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI II terbungkus plastic klip seharga Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian sisa uang sejumlah Rp.

Alias Meno dan Terdakwa Mansur Awangalias Heri; Bahwa Fadlan alias Meno bersama dengan Terdakwa Mansur Awangalias Heri memiliki 2 (dua) paket narkotika diduga jenis sabu dengan caramembeli, dimana sebelumnya Fadlan alias Meno bersama dengan TerdakwaMansur Awang alias Heri meminjam uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah); Bahwa yang bertugas membeli sabu adalah Fadlan alias Meno; Bahwa Fadlan alias Meno membeli dari seseorang yang bernama Tokeberalamat di kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga

Toke sudah sekitar 4 (empat) kali dan biasanya Fadlan aliasMeno juga membeli narkotika jenis sabu di tempat lain di KelurahanTavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan dalam perkara ini; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Fadlan alias Meno,kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mansur Awang aliasHeri pada hari itu juga Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 16.30 Wita,di Desa Bobo, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten

Toke sudahsekitar 4 (empat) kali dan biasanya Terdakwa juga membeli narkotika jenissabu di tempat lain di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Tatanga Kota Palu; Bahwa tujuan Saksi memiliki narkotika jenis sabu tersebut untuk Saksikonsumsi bersama Terdakwa Mansur Awang alias Heri;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI II Bahwa Saksi dan Terdakwa Mansur Awang alias Heri akanmengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut di pondokpondok tempat Saksibekerja bersama Terdakwa Mansur

Putusan No.1000/Pdt.G/2020/PA.Palyang beralamat di Jalan Jati, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga,XXXX XXxxX, Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah rumah bapakUsman Sipanawa yang beralamat di Jalan Jati, Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga, xxxx xxxx dan yang menikahkan pada saat itubernama (Imam Mesjid) Usman Sipanawa dan wali nikah bernamaArifin bin Makkarama dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Randirdan Hamsun dengan mahar berupa

Menetapkan pernikahan antara Termohon (TERMOHON) danPemohon (PEMOHON), yang dilangsungkan pada tanggal 02Desember 2006, di Rumah bapak Usman Sipanawa Jalan Jati,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, xxxx xxxx, adalah sah menuruthukum ;oe Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Palu ;4.

Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanaterurai dalam duduk perkara dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksiPemohon sehubungan dengan Itsbat Nikah dan permohonan cerai talakyang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Rosna bintiParapai dan Agus bin Sala, yang keterangannya disimpulkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah melaksanakan perkawinan di JalanJati Kelurahan Nunu Kecamatan Tatanga

dan uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dubayartunai, dan status sebelum perkawinan Pemohon masih jejaka, danTermohon masih perawan. antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga maupun sepersusuan, dan tidak ada yang mengadudari masyarakat atas keabsahan perkawin Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Pemohon terbukti perkawinan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan diJalan Jati, Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (Balgis binti Moh.Rifal) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2006 di Jalan Jati Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga,XXXX XXXX .4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palu ;5.

sekitar jam 09.30 wita bertempat di rumah tempattinggal terdakwa jalan Nawawi Nomor 338 Desa Kalukubula Kecamatan SigiBiromaru Kabupaten Sigi dari petugas pemberantasan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Tengah langsung melakukan penindakan (penangkapan) danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa dan kemudian di temukan3 (tiga) paket shabu yang disimpan didalam tas warna hitam yang ditemukandidalam kamar, yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari lelakiDADONG yang beralamat di Tatanga

sekitar jam 09.30 wita bertempat di rumah tempattinggal terdakwa jalan Nawawi No. 338 Desa Kalukubula Kecamatan SigiBiromaru Kabupaten Sigi dari petugas pemberantasan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Tengah langsung melakukan penindakan (penangkapan) danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa dan kemudian di temukan3 (tiga) paket shabu yang disimpan didalam tas warna hitam yang ditemukandidalam kamar, yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari lelakiDADONG yang beralamat di Tatanga

kesimpulanyang tidak sempurna terhadap posisi kasus dalam perkara ini;Bahwa uraianuraian pertimbangan dalam putusan judex factie sebagaimanapada halaman 12, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PT PAL Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary barang buktiberupa 3 paket narkotika jenis shabu adalah milik terdakwa yang di belidari lelaki Dadong yang bertempat tingggal di tatanga

Misbahudin (anggota Kepolisian), keterangan Saksi Irwan Fitriawan sertaketerangan Pembanding/Terdakwa, dasar penjemputan dan penangkapanatas diri Pembanding/Terdakwa bahwa benar tiga paket narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang di beli dari lelaki Dadong yangberalamatkan di Tatanga kota palu dan Pembanding/terdakwa membeli untukdipergunakan sendiri karena Pembanding/terdakwa berprofesi sebagi sopirpalu poso dengan mengkonsumsi shabu tersebut biasa;3.

Dadong yang ada di tatanga itu, Terdakwa hanya membelinya untukdi gunakan dengan membagi tiga paket agar menggunakannya dengan caramemakai sedikit demi sedikit bukan untuk di perjual belikan kepada oranglain maupun kelompok;4.

pembelaan danpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa mereka terdakwa FADEL MUHAMMAD Alias FADEL pada hariSenin tanggal 28 November 2016 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada Bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam waktuHal. 2 dari 17 Putusan No.31/Pid.B/201 7/PN.Pallain di tahun 2016 bertempat di Perumahan Agasti Blok B No. 3 KelurahanBayaoge Kecamatan Tatanga

sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5e KUHP.SUBSIDERHal. 3 dari 17 Putusan No.31/Pid.B/201 7/PN.PalBahwa ia terdakwa FADEL MUHAMMAD Alias FADEL pada hari Senintanggal 28 November 2016 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Bulan November 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016 bertempat di Perumahan Agasti Blok B No. 3 Kelurahan BayaogeKecamatan Tatanga

Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud Dakwaan atas diri merekaserta tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.saksi AKHMAD FADHOLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin, tanggal 28 November2016 sekitar jam 17.00 wita, diRumah saksi di Perumahan agatis BlokB No. 3 Kelurahan Bayoge, Kecamatan Tatanga

secara sahmenurut hukum dan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi danterdakwa telah mengakui kebenarannya serta ada kaitannya dengan perkaraAquo sehingga barang bukti tersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa FADEL MUHAMMAD Alias FADEL pada hari Senintanggal 28 November 2016 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di PerumahanAgasti Blok B No. 3 Kelurahan Bayaoge Kecamatan Tatanga

Unsur Untuk sampai ke tempat kejahatan ituatauuntuk dapatmencapaibarang yang diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas terdakwa FADELMUHAMMAD Alias FADEL pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di Perumahan Agasti Blok B No. 3 KelurahanBayaoge Kecamatan Tatanga Kota Palu tellah melakukan pencurian yangdilakukan dengan

Tatanga Kota Palu. Adapun tujuan Sdr. DEDY ADRIAN membawa 1 (Satu)pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi ke rumah Terdakwa TAUFIK yaituSdr. DEDY ADRIAN hendak meminjam uang ke Terdakwa TAUFIK dan menjadikan 1(satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi sebagai jaminannya.Begitu tiba di rumah Terdakwa TAUFIK, Sdr.

Tatanga Kota Palu. Adapun tujuan Sdr. DEDY ADRIAN membawa 1 (Satu)pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi ke rumah Terdakwa TAUFIK yaituSdr. DEDY ADRIAN hendak meminjam uang ke Terdakwa TAUFIK dan menjadikan 1(Satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi sebagai jaminannya.Begitu tiba di rumah Terdakwa TAUFIK, Sdr.

Tatanga Kota Palu. Adapun tujuan Sdr. DEDY ADRIANmembawa 1 (satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi kerumah Terdakwa TAUFIK yaitu Sdr. DEDY ADRIAN hendak meminjam uang keTerdakwa TAUFIK dan menjadikan 1 (Satu) pucuk senjata api organik dan 5(lima) butir amunisi sebagai jaminannya. Begitu tiba di rumah Terdakwa TAUFIK,Sdr.

Tatanga Kota Palu. Adapun tujuan Sdr. DEDY ADRIANmembawa 1 (satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi kerumah Terdakwa TAUFIK yaitu Sdr. DEDY ADRIAN hendak meminjam uang keTerdakwa TAUFIK dan menjadikan 1 (Satu) pucuk senjata api organik dan 5Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN.Dgl(lima) butir amunisi sebagai jaminannya. Begitu tiba di rumah Terdakwa TAUFIK,Sdr.

Tatanga Kota Palu ;Menimbang. bahwa dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;4.

Tatanga Kota Palu atau pada suatu tempat di Kota Palu yangberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Donggala yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukan atau ditahan, berwenang mengadili perkara Terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Donggala daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Palu yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan.Halaman 4 dari

Tatanga Kota Palu seharga Rp. 800.000, dan Rp.1.300.000, dan seluruh uang hasil penjualannya dipergunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa dan saksi Hikma;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Jamil di jalan Desa Pue Bongo, Kecamatan Tatanga KotaPalu, padahal Terdakwa bersama saksi Hikmah bukan pemilik barangtersebut;Menimbang bahwa dari perbuatan Terdakwa bersama saksi Hikmahtersebut telah bertentangan dengan hukum dan hak orang lain (Saksi korbanHapsah Bin Hatta dan Nurmayasari), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

Tatanga Kota Palu seharga Rp.800.000, dan Rp. 1.300.000, dan seluruh uang hasil penjualannyadipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan saksi Hikma aliasmama Iksan;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dimanaperbuatan Terdakwa saksi Hikmah yang telah mengambil dan menjualberupa 1 (Satu) buah HP merk/jenis Oppo A57 warna hitam dan 1 (satu)Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Dg!

Tatanga Kota Palu seharga Rp. 800.000, dan Rp.1.300.000, dan seluruh uang hasil penjualannya dipergunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa dan saksi Hikma;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tatanga Kota Palu dan Kecamatan Tawaeli Kota Palu,dan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tatanga, Kota Palusebagai Penggugat:melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. Kel.Pantoloan, Kec.

Saksi:Masita binti Lacoa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Honorer (Guru), tempat tinggal di Jalan Pue Bongo (PalupiKampung) Kelurahan Palupi Kecamatan Tatanga, Kota Palu, saksiadalah saudara kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun kemudian sekitar

Bontogauterhadap Penggugat Sunarti binti Lacoa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989, maka diperntahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawaeli, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tatanga Kota Palu dan Kecamatan Tawaeli Kota Palu,dan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang Aksesoris), tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Kesehatan RT.005RW. 003, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjahit),tempat tinggal di Jalan Umar Syarief, Kelurahan Tatanga, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaikeponakan Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada tahun 1996, telah dikaruniai 2 orang anak yang pertamabernama Anak umur 17 tahun dan yang kedua bernama Anak II umur13 tahun ;e Saksi

Manonda Lorong PDAM, KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu , di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi pernahbertetangga beberapa tahun dengan Penggugat dan Tergugatsewaktu Saksi tinggal di Jl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Tatanga Kota Palu. Bahwa benar NOVAL RENALDI yang saat itu juga ikut saksi dan tim unitsaksi amankan bersamasama dengan MOH NURFAN tidak ada kaitanyadengan tindak pidana narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh MOH.NURFAN. Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu ini adalah barang yang ditemukan dandiamankan saat melakukan pemeriksaan terhadap MOH. NURFANsebagai barang bukti tindak pidana narkotika jenis shabu.

Tatanga Kota Palu. Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, makaterdakwa merasa giat (Semangat) bekerja. Bahwa terdakwa mulai menggunakan narkotika jenis shabu sekitar 1 tahun.

Tatanga Kota Palu dengan membeli sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan diberikan 2 (dua) paket narkotika jenisshabu. Selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut terdakwa simpan dikantongcelana sebelah kanan bagian depan terdakwa kemudian membawa barangtersebut ke bengkel terdakwa dan pada saat dibengkel terdakwa mengambilatau menyisikan sebagian dari 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebutuntuk terdakwa gunakan sendiri dibengkel tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan Kecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu Nomor : tanggal 25Juli 2017 ;7.

Surat Keterangan dari Lurah Boyaoge Kecamatan Tatanga Kota Palumengenai alamat Tergugat, bukti P2;B. SaksiSaksi.1.

Putusan Nomor 481/Pdt.G/2017/PA Pal.suami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah olehnya itugugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah berdasar hukum.Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan Surat Keterangan mengenaitempat tinggal terakhir Tergugat berdasarkan bukti P2, dimana bukti tersebutdibuat oleh pejabat yang berwewenang untuk itu sehingga patut dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 diketahui Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di Kelurahan Boyaoge Kecamatan Tatanga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat danKecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.