Ditemukan 3646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatan tatag tata tatar
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Sipil Kota Makassar,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh Penggugat dan Tergugat yaitu Gerrald Liemowa (11 Juni 2015), Gwen Stefani Liemowa (24 Januari 2018) dan Giovano Liemowa (5 Desember 2022) diserahkan kepada Penggugat (Angelina Yance);
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan ini pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 385/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
BERI RAHMANSYAH Bin CIKGUS
35 — 3
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.
    ., M.Hum = Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN LIg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 590/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
JAYA SAPUTRA ALS JAYA BIN EDISON
29 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H.
    MH Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 590/Pid.B/2019/PN Lig
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 280/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.DUMASI SITANGGANG
2.ROHINIM
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN
60 — 19
  • Bahwa akibat pengurangan jam mengajar dengan tanpa alasan dan dasarhukum yang sah oleh Tergugat terhadap Para Penggugat, mengakibatkankerugian sangat besar berupa terancam hilangnya honor Sertifikasi GuruPara Penggugat,oleh karena Pasal 6 Ayat (3), Peraturan Menteri PendidikanNasional, Nomor 18, Tahun 2007, tentang Sertifikasi Bagi Guru DalamJabatan, mensyaratkan agar guru yang bersertifikasi wajid melaksanakanbeban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka,apalagi faktanya
    Pasal 6 Ayat (3), Peraturan Menteri Pendidikan Nasional, Nomor 18,Tahun 2007, tentang Sertifikasi Bagi Guru) Dalam Jabatan,mensyaratkan agar guru yang bersertifikasi wajib melaksanakan bebankerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka.7.
    Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak dilarang (dibatasi) oleh Tergugatuntuk mengajar disekolah lain, guna memenuhi persyaratan sertifikasi untukmengajar di kelas (tatap muka) minimal (24 X 40 menit) setiap matapelajaran perminggu sesuai dengan Pasal 6 ayat (3) Peraturan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia No. 18 Tahun 2007 TentangSertifikasi Bagi Guru dalam Jabatan;.
    memperoleh konpensasifinansial sesuai dengan perjanjian kerja ataukesepakatan kerja bersama.Alasan Penggugat dan Penggugat II atas dasar ketakutan kehilangansertifikasi guru tidaklah tepat dan harus dikesampingkan, karenasesuai dengan Keputusan Kementerian Pendidikan danKebudayaan No. 719/P/2020 Tentang Pedoman PelaksanaanKurikulum Pada Satuan Pendidikan Dalam Kondisi Khusus, padapoint Keempat secara tegas menyatakan sebagai berikut:Ketentuan pemenuhan beban kerja minimal 24 (dua puluhempat) jam tatap
    Bahwa akibat pengurangan jam mengajar dengan tanpa alasan dan dasarhukum yang sah oleh Tergugat terhadap Para Penggugat, mengakibatkankerugian sangat besar berupa terancam hilangnya honor Sertifikasi GuruPara Penggugat, oleh karena Pasal 6 Ayat (3), Peraturan Menteri PendidikanNasional, Nomor 18, Tahun 2007, tentang Sertifikasi Bagi Guru DalamJabatan, mensyaratkan agar guru yang bersertifikasi wajid melaksanakanbeban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka,apalagi faktanya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 451/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
HARDIANTO Alias ARDI Bin ALIMANSYAH
81 — 14
  • Ardi bin.Alimansyah dan Saksi saling lihat / tatap tatapan kemudian Saksitegur biasa ajalah nengok tu..... saat itu. Terdakwa Hardianto als.Ardi bin. Alimansyah tersenyum sedikit kemudian saat TerdakwaHardianto als. Ardi bin. Alimansyah sudah sampai di gedung bedahTerdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyah berkata aku tunggukau dibelakang......kito selesaikan dibelakang..... Saksi jawab yo........Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B/2020/ PN.
    Alimansyah berkatakau fikir aku takut....... kau ku mati kan....... lalu Saksi berteriak tolongpak Polisi....... , kemudian Saksi berbalik badan dan saat itu Saksimencoba berdiri setelah berdiri Saksi berjalan lalu karena tidaksanggup lagi lalu Saksi pun terjatun dan kemudian Saksi dibantuteman Saksi dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Raden Mataheruntuk diobati;Bahwa sekitar akhir bulan desember 2019 Saksi pernah ada masalahdengan pelaku dimana karena saling tatap tatapan namun masalahitu selesai;Bahwa
    Doli Anak Dari Manurung tatap tatapanHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.lalu Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arif als.
    Alimansyah dan Saksi saling lihat / tatap tatapan kemudian Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arifals. Doli Anak Dari Manurung tegur biasa ajalah nengok tu.....saat itu Terdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyah tersenyumsedikit kKemudian saat Terdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyahsudah sampai di gedung bedah Terdakwa Hardianto als. Ardi bin.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B /2020/ PN.
    Alimansyah dimanakarena saling tatap tatapan namun masalah itu selesai;Bahwa benar yang mengetahui kejadian adalah Saksi Korban ArifDoli Wijaya Manurung als. Arif als. Doli Anak Dari Manurung, SaksiAni Ernawati als. Ani binti Anmadi dan Saksi Emil Fitri als. Emil bintiHuasini;Bahwa benar Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arifals.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • No.103/Padt.G/2021/PA.BgiXXXXXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0141/004/XII/2017, tertanggal 10 Desember2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI LAUTselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Pemohon tinggal dikoskosan di Kelurahan Tanobonunungan selama kurang lebih 2 (dua) tahundan Termohon masih tatap
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
92 — 11
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut : Bahwa bentuk kampanye ada beberapa macam yaitu Kampanyeterbatas, tatap muka, penyerahan alat peraga,rapat umum dan debat; Bahwa kampanye pemilu dilaksanakan 3 hari setelah penetapan calonyaitu sejak tanggal 23 September 2018 sampai tanggal 13 April 2019; Bahwa semua pelaksana kampanye harus disetor namanama ke KPU Bahwa yang menyerahkan namanama pelaksana kampanye ke KPUadalah masingmasing pengurus Partai;Halaman 18 dari 34 Putusan
    kaitannya denganspanduk yang dipasang apalgi dia yang menyuruh untuk memasan spandukmaka kegiatan tersebut dikategorikan kampanye; Bahwa caleg adalah orang yang terdaftar dalam DTC; Bahwa tidak ada batasan bagi anggota dewan untuk melaksanakanreses walaupun ia masih masuk caleg dan masuk masa kampanye; Bahwa bagi caleg/peserta pemilu diberikan hak yang sama untukmelaksanakan kampanye sepanjang sudah masuk waktunya ; Bahwa jadwal kampanye yang diatur olen KPU adalah rapat akbarsedangkan kampanye tatap
    danmemerintahkan untuk dipasang atau melihat spanduk tersebut dan dikaitkandengan pidatonya maka menurut ahli masuk kategori kampanye; Bahwa segala macam kampanye yang akan dilaksanakan seharusnyamenyurat / menyampaikan kepada pihak kepolisian dan ditembuskan kepadaKPU dan Bawas; Bahwa dalam ketentuan kampanye yang diatur waktunya hanya rapatakbar yang tanpa dibatasi massa yaitu mulai pukul 08.00 wita sampai pukul18.00 wita dan apabila lewat dari itu maka kampanye tersebut dibubarkansedangkan kampanye tatap
    muka yang massanya sekitar 40 orang belumada aturan waktu pelaksanaannya ; Bahwa kampanye tatap muka adalah pesertanya terbatas dan dudukdengan menggunakan kursi sedangkan kampanye akbat adalah pesertanyatidak terbatas dan pelaksanaannya biasa dilapangan terbuka; Bahwa yang membentuk pelaksana kampanye adalah partai; Bahwa pelaksana kampanye adalah partai politik sedangkan Teamkampanye adalah person yaitu pilpres dan DPD; Bahwa yang menyusun team kampanye adalah paslonnya ; Bahwa yang tidak bisa
    Bahwa keahlian saksi adalah Hukum Tata Negara; Bahwa Anggota Dewan yang menggunakan fasilitas Negara berupamobil dinas sepanjang kepentingan dinas/reses adalah bukan suatupelanggaran; Bahwa reses anggota dewan sudah terjadwal di kantor dewan danbentuk dari reses ada 2 yaitu tatap muka dan berkelompok ; Bahwa reses adalah mengumpulkan orang untuk meminta aspirasi; Bahwa gambar adalah merupakan citra diri dan bagian dari kampanye; Bahwa walaupun ada gambar dan pidato namun dalam pidato tersebuttidak
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • quetelah dapat diterima sebagal bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildailSeu er cue Perce Seen Pricernba balm dai gugstan Zanggugal gusts 2016 am tae roan sgqugat dan Tergugat manolak mudharat uu an oti aiutamakan canpass mange nbil ang, babwa pamanan Penge San Tega sanbdengan area an PHMbACKAN, pulLibm eeTongue a woe fukun Kembali, dala rumah area seperti eatitdis,i ne aang bali ae Hakirn asian antara Penggugat & dankaduan nati capt eratthoi Yehaapih ecbiablidaren alibtad ati ery visoutTergugat tatap
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMANDOHAR MUNTHE, SH
Terdakwa:
Sandy alias Risky Ottay
53 — 17
  • selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Minibus Daihatsu Grand Max BK-1957-WD warna kuning, No.rangka: MHKV3BA3JCK023089 dan No.mesin: MA46514 dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tatap
      Menyatakan barang bukti berupa:> 1(satu) unit mobil Minibus Daihatsu Grand Max BK1957WD warnakuning, No.rangka: MHKV3BA3JCK023089 dan No.mesin: MA46514Dikembalikan kepada Tatap Jhona selaku Manager Operasional UnitColumbus Pematangsiantar4.
      Simtertanggal 17 Januari 2020 di dalam persidangan diakui kepemilikannya adalahmilik TATAP JHONA selaku Manager Operasional Unit Colombus PematangSiantar yang berdasarkan atas Surat Permohonan pinjam pakai tertanggal 11Agustus 2020 atas nama TATAP JHONA oleh Majeliis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun telah mengeluarkan Penetapan Nomor 383/Pen.Pid/2020/PN.Simtertanggal 25 Agustus 2020 yang juga diakui oleh saksisaksi dan terdakwadidepan persidangan sehingga terhadap status barang bukti tersebutdikembalikan
      kepada pemiliknya yang sah yaitu TATAP JHONA selaku ManagerOperasional Unit Colombus Pematang Siantar.
      Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Sim> 1 (Satu) unit mobil Minibus Daihatsu Grand Max BK1957WD warnakuning, No.rangka: MHKV3BA3JCK023089 dan No.mesin: MA46514dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tatap Jhonaselaku Manager Operasional Unit Columbus Pematangsiantar;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin FAISOL
44 — 6
  • ., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Alkautsari Dewi Adha, A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia, S.H.
    ,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lig
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMOHON TERMOHON
35 — 10
  • mengetahui persoalan lain kelaurga pemohon dantermohon yaitu Termohon yang suka menceritakan kehidupan rumah4tangganya ke orang tua Termohon sehingga orang tua Termohontidak suka sama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi;Bahwa saksi mengetahui Tidak Pemohon sudah tidak memberikannafkah kepada Termohon akan tetapi hanya untuk anak saja yangdiberikan;Bahwa , saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap
    mengetahui persoalan lain kelaurga pemohon dantermohon yaitu Termohon yang suka menceritakan kehidupan rumahtangganya ke orang tua Termohon sehingga orang tua Termohontidak suka sama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi; Bahwa saksi mengetahui Tidak Pemohon sudah tidak memberikannafkah kepada Termohon akan tetapi hanya untuk anak saja yangdiberikan; Bahwa, saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 573/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Terdakwa (DININ Bin ASE);
38 — 9
  • ., dan TATAP URASMASITUNGKIR.SH , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadir olehZUBAIDL SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1. ALFAROBLSH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2.
    TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 450/ Pid.B / 2016 / PN Llg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUDIRMAN Bin REBIN
17 — 3
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari : Senin tanggal 22 Agustus 2016oleh kami TATAP U.
    SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSWINDANA, SH dan DIAN TRIASTUTY, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh MARLINAWATI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dan dengan dihadiri oleh AYUSORAYA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, dandihadapan terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2016/PN.LLGHakimhakim Anggota, Hakim Ketua, AGUS WINDANA, SH TATAP
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
LEO VAHLEPI ALIAS LEO BIN ELYWAN KOSASI
46 — 20
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami, Tatap U.
    Bonodikun, SH, MH Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,Nasib Sagala SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 293/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Bin AWALUDIN
77 — 10
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 11Juni 2019, olehkami, Tatap U.
    Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Shofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwasendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Kembali ke Polewall,sedangkan Tergugat tatap tinggal di Bontang;bahwa setahu saya tidak pernah diupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaisepupu tiga kali Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat Tergugatbernama Tergugat;Hal. 5 dari 15 hal.
    Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediaman sejak bulan Agustus 2020,Penggugat meninggalkan Tergugat, kembali ke Polewali, sedangkanTergugat tatap tinggal di Bontang.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 65/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 16 Agustus 2010 — HERMANTO Alias KUNCUP Bin SULAIMAN
62 — 10
  • Merangin ;Bahwa saksi dan teman saksi termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu) mau bersenangsenang saja ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing ;BahwaTerdakwa baru satu kali itu) Ssaja menggunakan shabu22shabu bersama saya dan baru 2 kali
    Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa2dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main
    Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing
    Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing
    Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa3dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 19 Agustus 2014 — SETIAWAN PUTRA, Spd BIN MUHTADIN
63 — 37
  • UPTD.bPara Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepada paraKepala Sekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJE NASAL Triwulan I dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap
    Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap
    kewenangannya, dimana perbuatanterdakwa yang tidak melaksanakan kegiatan Kelebihan Jam Mengajar (KJM)dengan benar bertentangan dengan :aPasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun2009 Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas SatuanPendidik, menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua Puluh Empat)Jam Tatap
    Para Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepadapara Kepala Sekolah Dasar.e Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJENASAL Triwulan HI dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap
    Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJIM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1 Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 192/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
ANNES BUDIONO BIN AHMAD RIFAI
38 — 12
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhakan;
  • Menetapkanan Terdakwa tatap
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 20-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 203/B/2011/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Januari 2012 — SANTANA VS KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN ASAHAN
25 — 11
  • 2011/PTUNMDN, makapengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktudan sesuai dengan caracara, serta syaratsyarat yang ditentukan olehPasal 123 (1), 125 ayat (2) dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor: 9 Tahun2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima; o Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataP