Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telahg mempunyai 1orang anak nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3 TAHUN 10 bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal 2017 rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama XXXX orang dari Blitar ;Tergugat tidak ada kecocokan dengan keluarga Penggugat;..
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 281/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Syamtalira Bayu KotaBanda aceh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah oleh karenanyaPenggugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.3 tersebut terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah keluarga yang telahg
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2017, karena Pemohon telahg pergi meninggalkan tempatkediaman, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi sejak satu tahun terakhir ini dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa yang saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebuttetapi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, di rumahkediaman
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2014 — ISMIYATI Binti SEHONO
BUDIONO Bin SUDIMAN
14 — 9
14 — 9
PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur : 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan: , Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.04 RW.01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2014,telahg
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
menguatken gugatennya Peng@ugat telah menghadirkeandua orang saksi, niasingmesing telaln nrenerangkan dibawaln sumpahnys yang padaHal. 11 dari 17 kal PutNo. 1299/Pdt.G/201S PA Mika,pckoknya saksi nnengetahui dan mrelihat Pengguget dan Terguget serteo bertengkaradapum yang penyebabny@ adalain niasalahn patkal yang iberikan oleh Terouget tidaklayak serte para saksi sudaln beropaya untuk mendamaikan tetepi tidal berhasil ganPenggugat dam Tergugat sudah pisah selama3 tahun:Menimbang bahwa Tergugat juga telahg
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 297/PID.Sus/2015/PN.NJK Tanggal 3 Desember 2015 — SUDAR MAWAN ALS. JAMEN BIN JAMIN
15 — 5
15 — 5
ABID (DPO) alamat Desa Berbek, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, bertempat di Terminal Bungurasih, KotaSurabaya; Bahwa setelah terdakwa memiliki obat double L sebanyak 7 box @ 88 (delapan puluhdelapan) butir tanpa keahlian telahg diedarkan/dijual pada saksi CATUR WULANDANUsebanyak 3 kali yakni pertama pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2015 sekira pukul 18.30WIB, sebanyak 2 kit berisi 18 (delapan belas) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), kedua pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 26 April 2010 — MUHAMMAD SHOKIB ALS LUTUS BIN KHOIRON
27 — 8
27 — 8
Mesimbane bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@ideiwe mecieikukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwa ia terdakwe MUHAMAD SOKIB als LUTUS bin KHOIRONbersamasama NARTO als Bambang Tros bin Mulyono als Gember (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekira jam 10.00 WIB atausetidsktidaknya pada sustu waktu dalam bulan Januari 2010 bertempat di depan tokowane terletak di Dukwh Turus Desa Bumirejo Kecamatan Karangawen KabupatenDemak atau setidaktidaknya di swatu
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Calon suami yang bernama ..adalah telahg mempunyai pekerjaan dan / ataupenghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon istrinya tersebut.Halaman 9dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA5.
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan : Vsolwoll plS> yo pSL SII ver vuc 9>Y ell 99 o>, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim menilai gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan hukumsebagaimana telahg
Register : 17-12-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3458/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 2 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
seseorang bisa menjadi senang ataskekecewaan selama berumahtangga dengan suami;Bahwa atas dasar tujuan syari tersebut, Majlis berpendapat bahwakelayakan dan kepatutan muthah, sangat bergantung pada sejauh manaperistiwa yang melatar belakangi perceraian Penggugat dan Tergugatberpengaruh atau memberikan beban penderitaan batin serta mengecewakanPenggugat;8 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilator belakangi olehtuntutan dari pihak keluarga Penggugat yang menuntut tanggung jawabTergugat yang telahg
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
selama menjalani kehidupan rumah tangga, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sebagai suami seridimulai sejak pernikahan tersebut di atas hingga sampai dengan tanggal 08Oktober 2013 lalu dimana Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Sumardayanti dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhir puncaknya padapertengahan bulan September 2016 yang lalu yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telahg
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telahg dipanggil secara resmi untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengagabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat;);4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tahu antara Penggugat dengan Terrgugat sudah lama tidaktinggal bersama dalam sebuah rumah layaknya dalam kehidupan suamiisteri, hal tersebut sudah berlangsung selama 7 tahun lamanya; Bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugat dan anakanaknya Bahwa, upaya untuk melakukan perdamaian, agar dapat kembali rukun,secata kedinasan telahg
Register : 27-09-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
KemudianPemohon mohon agar persidangan perkaranya ditunda dan memanggilkembali sesuai ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas permintaan Pemohon tersebutpersidangan perkara ini dirunda dan akan disidangkan kembali padatanggal 20 Februari 2014 dengan pernitah agar Pemohon hadir kembalidipersidangan yang telahg ditetapkan dan memerintahkan kepada JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kediri untuk memanggil Termohon untukmenghadap persidangan yang telah ditetapkan ;Menimbang
Register : 13-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 13 Juli 2006 — - IBRAHIM BIN JARIYANTORO
- EKA DARTA BIN JARIYANTORO
- ERWIN RIADI BIN KASMIN
20 — 4
20 — 4
HUSNAN' terdakwa telah mengambil barang yang berwujud ;ag, bahwa dengan demikian unsur sesuatu barang telah terpenuhi ;ing sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainbar g, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atau sebagian, lain adalah kepunyaan barang tersebut secara melawan hukumg, bahwa perbuatan para terdakwa, LALA dan DAlom yang telahg berupa karet sebanyak 3 (tiga) karung atau sekitar 150 kg adalaherupakan kepunyaan saksi korban H.
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
RIKO RIFANI alias RICO RIFANI
40 — 6
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
RIKO RIFANI alias RICO RIFANI
40 — 6
/Sus/2018/PN Jkt Tim Bahwa benar terdakwa mengetahui jika membawa pedang tanpa ada jin itu dilarang tetapi terdakwa tetap mau membawa pedang tersebut; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang itu tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sebilah pedang yang diperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telahg diajukan barang bukti berupa,senjata tajam berupa sebilah pedang, yang telah disita secara sah oleh Penyidik,sehingga dapat digunakan
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0765/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta baikbaik Termohon supayaberubah namun saran dan keinginan Pemohon sama sekali tidak dihiraukanTermohon, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut serta untukmenghindari kisruhnya rumah tangga Pemohon sekarang telah berpisah dan hidup sendirisendiri sejak tahun 2Q1ss@mpai dengan sekarang ;et Termohon telahg n replik danTermohon menya pendiriannyamasingmasing;. .Menimbang, pdan Termohon awa am perkara iniNe a rumah tanggaPemohon dan TermohtTermohon, maka
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Bahwa atas dasar dan dalildalil sebagaimana yang telahg diuraikan di atas,mka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili menjatuhkan penetapansebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan :. PEMOHON (Isteri Alm. Sigit Nogroho);. (Anak perempuan Alm.Sigit Nogroho);. (Anak perempuan Alm.Sigit Nogroho);(Ibu kandung Alm.Sigit Nugroho);Adalah Ahli Waris Sah dari Alm.
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang berkeberatan atas terjadinya pernikahan Penggugat danTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki buku nikah, namun tidak terdaftar datapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahg
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 :Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majlis Hakim berpendapat apayang didalilkan oleh Penggugat, rumah tangga telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berkelanjutan serta tidak ada harapan untukrukun lagi dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telahg sesuai dan memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.