Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah telaga telang telak talah telaha tulhah talhah telahã telaah telaqh telahg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PDT.SUS/2010
PT. CHRISNA CENTRAL; PT. BRINGIN INDOTAMA SEJAHTERA FINANCE (BRINGIN FINANCE)
77 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 140 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Niaga pada tingkat kasasi telahh mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Kepailitan antara :PT. CHRISNA CENTRAL, berkedudukan di Jalan Bung TomoNo.3 Surabaya, yang diwakili oleh Direktur UtamanyaCHRISTIAN HENDRIK dalam hal ini memberi kuasa kepada :Drs. ASNAN ASHARI, SH., MH.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata - Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari - Tergugat : Ketut Subarja
108 — 64
  • perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI MADE FIDAR MAYASARI, bertempat tinggal di Dusun 04 RT 02 RW04 Kelurahan Rama Dewa, Kecamatatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Sunarta,S.H & Zaenudin, S.H yangberkedudukan di Jalan Lintas Unit 6 Jaya MakmurKecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Januari 2021, yang telahh
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 10
  • Sehingga gugatan PenggugatKonvensi memiliki legal standing sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 juga terbukti Penggugat Konvensibertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mamuju dan beragamaIslam, oleh karena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif dan absolut PengadilanAgama Mamuju sesuai dengan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahh diubah menjadi UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan diubah kedua kalinya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
MARIAHO
Tergugat:
1.TAHARUDIN ALIAS TAHANG
2.ABDUL RAHIM ALIAS BEDU BADDU
3.AISYAH ALIAS HJ ECUN
4.RUSDI ALIAS ONENG
5.SAHABUDDIN ALIAS GONDRONG
63 — 21
  • SCDAGAL ............0:::eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeaaees PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat surat bukti yang bersangkutan ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar tertanggal 6 Agustus 2018 dalam RegisterNomor:28/Pdt.G/2018/PN.Sbw, telahh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 573/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 28 April 2015 — CAPT. UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA, A.Md.,S.H., M.Mar., >< PT. FAMON AWAL BROS MEDIKA,Cs
157 — 47
  • Selain itu juga bertentangan dengan Pasal 8 (f) UU PerlindunganKonsumen yang menyatakan bahwa ;Halaman 14 dari 30, Putusan Sela Nomor 573/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.39.40.41.Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang : tidak sesuai dengan janji yang dinyatakandalam label, etiiket, kKeteerangan, iklan atau promosi penjualan barangdan/atau jasa tersebut Bahwa PARA TERGUGAT telahh nyata memberikan informasi yangmenyesatkan dan tidak benar kepada PENGGUGAT ketika menanganiPasien
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 31 Agustus 2021 — - Didi Jubaidi alias Gepeng bin Jubaidi
88 — 14
  • bahwa mengenai pengertian Narkotika telah diuraikan dalamuraian unsur di atas yang oleh Majelis Hakim diambil alin dalam pertimbanganunsur ini, sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah jenisNarkotika sebagaimana tercantum dalam Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika jo Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada Terdakwa telahh
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : AZHAR SUSAN ALI
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
25 — 14
  • verklaardTentang Gugatan Salah Alamat.Bahwa gugatan salah alamat atau salah subyek gugatan, Seharusnyayang dijadikan subyek gugatan adalah Syamsul Bahri, Tarmizi D danMarlinda karena merekalah yang menjual tanah kepada Penggugat.Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda sebagai subyek gugatan, makaCut Ibrahim Alias Cut Tek serta Tgk Zakaria juga sebagai subyekgugatan, karena Cut Ibrahim alais Cut Tek yang menjual tanah yangbukan miliknya kepada Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda Juga TgkZakaria yang telahh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 777/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2018 — Dr.MUCHTAR SP BP >< CAPT.UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA Amd.,S.H.,M.Mar CS
170 — 82
  • Selain itu juga bertentangan dengan Pasal 8 (f) UU PerlindunganKonsumen yang menyatakan bahwa ;Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang : tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalamlabel, etiiket, keteerangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/ataujasa tersebut Bahwa PARA TERGUGAT telahh nyata memberikan informasi yangmenyesatkan dan tidak benar kepada PENGGUGAT ketika menanganiPasien dengan mengatakan bahwa terhadap luka Pasien :Tidak dapat dilakukan
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
MICHAEL LEONARD MAWITJERE alias TAKA
70 — 19
  • beradaditengahtengah ;Bahwa setahu saksi parang tersebut mengenai tangan dan jari korban ;Bahwa saat itu ada orang yang datang melerai yaitu saksi SindyTumengkol ;Bahwa setelah kejadian parang terdakwa sudah dibawa orang ;Bahwa setahu saksi pekerjaan dari korban adalah tukang tampal ban ;Bahwa setahu saksi Sampai saat ini korban belum bisa bekerja ;Bahwa saksi melihat jari korban sudah putus setelah di PuskesmasTumpaan ;Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Amr 18 dari 30Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telahh
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
  • yang beralamat di lorong Nurul Hag yang diuraikan dalam poin 5.1faktanya terhadap harta tersebut sebelumnya Penggugat telahh menjualnyake pihak lain sesuai kwitansi jual beli tanggal 3 Januari 2020 kepada sdrMuhammad Ridwan dengan harga Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan telah dibayarkan DP sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) setelah Tergugat mengkomfirmasi saat itu dengan penjual yangolehnya segala surat dan dokumen pelengkap atas nama Tergugatsebelumnya berdasarkan
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ARJEN ARTER TURANGAN ALIAS JEN
74 — 22
  • enam centimeter kali empat centimeter;" Bengkak di lengan kanan atas ukuran tiga centimeter kali empatcentimeter;Kesimpulan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, lukaluka yangdiderita anak korban THEO SUOTH bukanlah luka yang menyebabkan akibattetap dan berbahaya, melainkan merupakan suatu luka yang mempunyai akibatsementara dan bisa sembuh seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsurMenyebabkan Korban Luka Ringan, telahh
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 11 Juli 2017 — Terdakwa : Fadly Jailani alias Palli Bin Jamaluddin JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H
47 — 3
  • Dengan demikian unsur ini telahh terpenuhi menurut hukum.Ad. 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK /Pdt/ 2010
Tanggal 4 Oktober 2011 — CIPTO TANNATA (TITI),dk vs MATTAMUN,
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatIII kepada Tergugat I dan Pengakuan Tergugat III sendiri dalam jawabannyatelah terbukti benar bahwa Tergugat III pada tanggal 1 Februari 1996 telahmenerbitkan surat penunjukkan kepada Tergugat I untuk menggunakan sebidangtanah di Jalan Sengkawit seluas 200 M x 150 M guna pembangunan hotel danfasilitas lainnya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut di atas, berdasarkanketerangan 4 (empat) orang saksi yang diajukan Penggugat dihubungkandengan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan P.12 telahh
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 10-01-2014 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.Spn
Tanggal 10 Januari 2014 — PUADI NAWAWI lawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertahanan Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Cq. Panglima di Palembang Cq. Korem di Jambi Cq. Dandim 0417 Kerinci, DKK
61 — 6
  • Setidaktidaknya tidak menerima gugatan dan tuntutan penggugat untukseluruhnya.Hal.15 dari 43 hal.DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa segala apa yang telahh diuraikan dan dikemukakan oleh tergugatIl.1 dan 2 dalam eksepsinya mohon dianggap teah termuat pula dalamperkara ini..
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Termohon
20 — 3
  • Oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selama iddah seluruhnyasejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);.Bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telahh dikaruniai dua orang anak sebagaimana yang disebutkanTergugat Rekonvensi dalam dalil permohonan Tergugat Rekonvensi;.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2362/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Dalam hal ini, pihak Tergugat juga dianggap telah melakukanpelanggaran terhadap UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanTerhadap Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UU PerlindunganAnak No. 1 tahun 2014.Berdasarkan apa yang telahh disampaikan oleh pihak Penggugat kepadapihak Tergugat, maka Saya meminta dengan hormat kepada Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang untuk menjatuhkan keputusan untukBERCERAI kepada pihak Tergugat dan Hak Asuh Anak agar diberikansepenuhnya tanpa syarat apapun kepada
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.H. Salihi
2.H. Juma
3.Sawali
4.Samsu
5.Gassing alias Dengge
6.H. Tajuddin
7.Tuni Binti Le'nya
8.Sahid
9.Lemang
10.H. Muh. Sukri alias H. Sakkiri
11.Madi
12.Rabaniah
13.Nurhaidah
14.H. Balli
15.Mansyur
16.Hani
17.Daud
18.Ada
19.Jima
20.Halipa
21.Sampara
22.Manja
23.Syarifuddin
24.Rasi
25.Dudding
26.Sila
27.Hindi
28.Tahi alias Tahir
29.Asri
30.Nisa
31.Jumaning
32.Nena
33.Salaking
34.Ilham
35.Ali Bustam
36.Nusu
37.Cia
38.Babo
39.Lahaya alias Cahaya
40.Halipa alias Halik
41.H. Latif
42.Hj. Biba
43.Majid
44.Mentu
45.Banta
46.Nurhaeni
47.Limong
48.Masia
49.Halima
50.Sangnging
51.Sisi
52.Hasnah alias Sino
53.Hani
54.H. Sikki
55.Muhammad
56.Zaenal Abidin
57.Riskawati
58.Jamaluddin
59.Dahaning
60.Sudirman
61.Mina
62.
Tergugat:
1.H M Sanusi selalu Direktur PT Arafah Sanusi
2.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4.Pemerintah Kabupaten Jeneponto
294 — 146
  • Ganti Kerugian Halaman 39 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm "Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sunusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahH. SIKKI/ menerima uang ganti229 00015 176.830.000 IlRISWAN rugi dari PemdaJeneponto; Bidang tersebut telahterdaftar sebagai aset Pemda Jeneponto 2.52. Penggugat LV, BesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo. Yang Daftar Penitipan TahapKerugianBerhak Nominatif Ganti Kerugian(Rp.)
    Ganti Kerugian"Bidang tanah ini diklaim oleh H.Sunusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahH. menerima uang ganti233 00029 111.820.000 IILAGO rugi dari PemdaJeneponto;"Bidang tersebut telahterdaftar sebagai asetPemda Jeneponto2.67. Penggugat LXX;BesarnyaNo. Urut Alasan PermohonanPihak Yang Nilai GantiNo. Daftar Penitipan TahapBerhak KerugianNominatif Ganti Kerugian(Rp.)333 BOTANG 206 120.950.00 = Bidang tanah ini di I0 klaim olehH.Sunusi selakuDirektur PT.
    Sanusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahH. ; :156 00306 menerima uang ganti iRauseng rugi dari PemdaJenepontoo Bidang Tersebut telahterdaftar sebagai asetPemda Jeneponto.3.3. Penggugat XXVBesarnyaPihak No. Urut ;Nilai Ganti Alasan PermohonanNo. Yang Daftar ; . ; ; Tahap. Kerugian Penitipan Ganti ketugianBerhak Nominatif(Rp)151 Dudding 00301 o Bidang tanah ini di II Halaman 100 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm klaim oleh H.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telahh dikaruniai dua orang anak sebagaimana yang disebutkanTergugat Rekonvensi dalam dalil permohonan Tergugat Rekonvensi;. Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang PNS dan PenggugatRekonvensi serta anakanak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi selalu menerima tunjangan dari nagara yang dimasukkan kedalam daftar gaji Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
81 — 15
  • Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan industrial antara perusahaan dengan pekerjayang mana hubungan hukum tersebut diikat dalam suatu perjanjiandengan kontrak kerja berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentuyang disepakati oleh kedua belah pihak sebagaimana pasal 1320KUHPerdata dengan melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing pihak serta disepakati batas waktu dan berakhirnyaperjanjian yang konsekuensinya wajib ditaati,dipatuhi dan dihargaioleh keduanya dan hal ini telahh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH.
2.PARDOMUAN M, SH
3.WILHELMINA M., S.H., M.H.
4.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
Terdakwa:
FAJAR TRI SANTOSO
64 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Meyatakan Terdakwa FAJAR TRI SANTOSO telahh terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

    1. Menetapkan masa