Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 84/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
AMIR ALIAS LA MIRI BIN SALEM
60 — 18
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
AMIR ALIAS LA MIRI BIN SALEM
60 — 18
.>, Menectapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara scbhesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa atas Tuntutan pidana dari PenuntutLimum tersebut, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman, karena menyesal danberjanji tidak akan mengulanei perbuatannya +Bahwa atas permohonan pembelaan terdakwa tersebut yang disampaikan secaralisan didepan persidangan, Penuntut Umum menyatakan secara lisan bahwa ia tetappada tuntulannya serta terdakwa menyatakan telap pada pembelaannya
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Memerintahkan Panitara Pengadiian Agama Muara Sabak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk cicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
perkawinan Pemahon tersebut sudah dikaruniai 2orang anak:Bahwa, pada waktu Perohon dan Pemohon menikah tidaktendattar pada petugas KUA setempat; Bahwa, tujuan para Pernohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatken Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pernohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama PermawinanDerlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Permnohon tidak pemah berceraidan telap
Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 408/Pid Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 Januari 2018 — ARIS WIDIYANTO bin SOLEH
24 — 19
24 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS WIDIYANTO bin SOLEHtoes Pidana Penjara selama 5 5 ima) te tahun dan 8 eas bulan et fete ae telap ee dan pees oc gebessrRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip di isolasi warna hitam.b. 1 (satu) buah tas warna coklat berisi :a ao aS bong ema Carine ar an cap
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkanSalinan pulusan yang telan berkekualan hukum telap kepada regawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo KabupatenBima dan kepada Fegawal Fencatat Nikah (PPN) Kantor urusan AgamaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu untuk dicatat dalam daftar yangOS@clakan UNTUK IU:8.
Register : 19-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1300/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa upaya damai dan kekeluargaan sudah Penggugat tempuh melalui keluarganamun Tergugat telap tidak mau rukun..
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tanggal 24 Nopember2014 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama:: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berbeda pandanganatau aliran seperti Tergugat tidak percaya Allah;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat:Bahwa, selanjuinya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara fisan danmenyatakan telap
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan huKum telap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3.
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Benggugettetap setia menunggu kedatangan T ergugat dan telap bertempat inggal di FUREATERGUGAT di Dusum genitor kidul RE 03 / RW.91 Besa genito Kecamatanwindusari,7.. Bahwa temyate Tergugat tidak penmeh pulang atau datang berkuniung kepadePenggugat, sehingga Tergugat sudah tidak member nafkeh lahir man batinkepada Penggugat, serta Tergugat tidak pernah memperaulikan (membiatkenPenggugat, sampai dengan saat Ini sudah bejjalan lebih7 tahun.8..
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat:
br />Tergugat:
14 — 2
br />Tergugat:
14 — 2
Bahawa keadaan rumah fanggaPeagougat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan hagmonis, telap! sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering mune gerselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena:a. Faktor ekonomi, Tergugat hanya memberikan sebagianpenghasilannya kepada Penggugatb. Tergugat lebih mementingkan keluarga daripada kepentinganPenggugat dan anakc. Sering bertengkar karena Tergugat sering tidak mengindahkansetiap perkataan dari Penggugatd.
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Dar 13 hal Putusan Nomor f214/Pot GedigP4.am Arinya: Bila felah telap gugatan isteri of fadapan Hakim dengan bukif dartpihak ister atau pengakvan suami, sedangkan adanya hal yangMenyakikan ftu disababkan tidak adanya fubungan beik diantareKeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikenniya, maka Hakimdapet manjatuhian talak suami tersebut dengan talek bain:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama islam pengarang kitab tersabut sehingga Majelis Hakim mengambil alihPendspat
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada han dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatf BGASs elah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakae nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah nggil secara patut,y Ss Beahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunN ad Ambali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanicae Peanggugat, yang ternyata isinya telap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguaikan
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 841/Pdt.G/2014/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah memutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat,tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat kediaman di Telap RT. 03 RW.09Kelurahan Karang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar dan sekarang bertempat tinggal di BanyuanyarRT.04
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 11
45 — 11
dent F3 hal, Putesan No. 28/PdtPy/2HTS/P A Seta, fPemohon i telah membayar mahar kepada pemohon W berupa uangsebesar Rp. 100.000, seratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak mempunyai halangan untukmenikah, baik karena bubungan nasab alaupun karena hubungan susuanBatwa, setelah pemikatan tersebut Pemonon dan Pemohon if itdup rukunsebagai suami ister dan telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa, selarna menialani kehidupan rumah tangga, Pemohon f danPemeohon ff fidak pemah berceraf dan telap
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 236/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 22 Nopember 2010 — WINARNOBIN SUPARWI
60 — 10
60 — 10
Memerintahkan agar Verdakwa telap berada dalam tahanan :>. Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua tandan pisang pipit dikembalikan kepada saksi Suripan. 1 (satu ) sepeda motor merk Honda Fit X warna hitam Nepol H 6859JP dalamRendisi rusak dikembalikan kepada Rowiyah6..Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkura sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ;Demikianlah.....JP dan ENDANG .G.
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
sah dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak temyatadisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara ini dipenksa tanpahadimya Termoahon,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majetistelah berusaha mendamaikan Pemohon supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak berceral dengan Termohan, tetapi tidak berhasil ;Bahwa kernudian dibacakanlah surat pennencnan FPemohon yang padapokoknya Pemohon telap
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohontelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage) serta sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon selama kurang lebih 1 tahun lamanya, yang sebabdan oleh karena itu antara Pemohon dengan Pemohon telap
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya ltersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penagugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalilcalllpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya telap
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
10 hal Putusan No. 0160/Pdt.G/2014/PA.Pspk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksicukup harmonis, dan saksi tidak pernah melihat atau mendengar adapertengkaran dalam keluarga Penggugatdan Tergugat; Bahwaselama pisah Tergugat tidak perdatang menjempit Penggugat; Bahwasetahu saksi, Tergugat pergi ke Desa Panobasan Lombang untukberobat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan telap
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
mendarmalkan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali denganTergugat sebagai suami ister, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di parsidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapatdilaksanakan, begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didangar diparsidangan:Menimbang, bahwa poemerksaan perkara iyutka:membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya telap