Kemudian SaksioSyawaluddin Syahputra M.S Alias Telap menyiapkan alat berupa 1 (satu) buah linggis,1 (satu) buah obeng, dan 1 (satu) buah kayu balok. Selanjutnya Saksi SyawaluddinSyahputra M.S Alias Telap memarkirkan becak motor miliknya di depan GORAngkasapura di JI. Logam Medan, lalu sekira pukul 20.00 WIB Saksi SyawaluddinSyahputra M.S Alias Telap bersama dengan Dedi (DPO) dan Nias (DPO) denganberjalan kaki menuju rumah korban di Jalan Tembaga No. 1 G Kec.

Selanjutnya Saksi SyawaluddinSyahputra M.S Alias Telap memasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas merkPlayboy milik korban, kKemudian Saksi Syawaluddin Syahputra als Telap membukalaci Televisi dan mengambil 1 (satu) unit Tab Merk Samsung milik korban.

SetelahSaksi Syawaluddin Syahputra M.S alias Telap mengambil barangbarang milik korban,lalu Saksi Syawaluddin Syahputra M.S Alias Telap turun kembali ke lantai satu rumahkorban dan keluar dai pintu belakang rumah korban lalu bertemu dengan Dedi (DPO)dan Nias (DPO). Selanjutnya Saksi Syawaluddin Syahputra M.S Alias Telap denganmembawa barangbarang milik koroan Rahmat bersama Dedi (DPO) dan Nias (DPO)pergi meninggalkan rumah korban dan kembali menemui Terdakwa.

TETAP UKUR PA Als TELAP terdakwa II. EFENDI BANGUN Als FENDI dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.DIKA PERMANA GINTING.SH
2.Maisuri, SH
Terdakwa:
1.TETAP UKUR PA Als TELAP
2.EFENDI BANGUN Als FENDI
3.INDRA SITEPU Als INDRA

TETAP UKUR PA Als TELAP, bersamasamadengan terdakwa Il. EFENDI BANGUN Als FENDI dan terdakwa Ill. INDRASITEPU Als INDRA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111UndangUndang Nomor 39 R.I. Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa I. TETAP UKUR PA Als TELAP, bersamasama denganterdakwa II. EFENDI BANGUN Als FENDI dan terdakwa III.

TETAP UKUR PA Als TELAP bersamasama dengan terdakwa II.

TETAPUKUR PA Als TELAP bersamasama dengan terdakwa II. EFENDIBANGUN Als FENDI dan terdakwa Ill.

TETAP UKUR PA Als TELAP bersamasamadengan terdakwa II. EFENDI BANGUN Als FENDI dan terdakwa III. INDRASITEPU Als INDRA, pihak Perkebunan PT.

intinya dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa Terdakwa JHERIL LALU Alias ING, pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 sekitar jam 01.30 Wita (dini hari), atausetidak tidaknya pada waktu waktu tertentu pada bulan Mei2014, bertempat di Desa Tatengesan Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, atau ditempat tempattertentu di Kabupaten Minahasa Tenggara, dimana PengadilanNegeri Tondano berwenang memeriksa dan mengadilinya,Terdakwa dengan sengaja merampas jiwa orang lain yaituSaksi Korban RIO TELAP

dan teman teman Terdakwa langsung melarikandiri, sedangkan Saksi Korban RIO TELAP langsung dibawa kePuskesmas, namun petugas Puskesmas memberitahukan agarSaksi korban RIO TELAP dibawa ke rumah sakit, dan dalamperjalanan menuju rumah sakit, saksi korban meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban RIO TELAPmeninggal dunia dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Luka ukuran kurang lebih tiga kali satu kali satu koma nollima centimeter didaerah dada kiri kurang lebih enamcentimeter

dan teman teman Terdakwa langsung melarikandiri, sedangkan Saksi Korban RIO TELAP langsung dibawa kePuskesmas, namun petugas Puskesmas memberitahukan agarSaksi korban RIO TELAP dibawa ke rumah sakit, dan dalamperjalanan menuju rumah sakit, saksi korban meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban RIO TELAPmeninggal dunia dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :e Luka ukuran kurang lebih tiga kali satu kali satu koma nollima centimeter didaerah dada kiri kurang lebih enamcentimeter

saksi RIZAL HARUS menerangkan sebelum kejadianpenikaman terhadap korban RIO TELAP, dia sempat melihat danmendengar seseorang lelaki yang menggunakan kaos warnahitam yang mendekati korban RIO TELAP sambil mengancamkepada korban, setelah itu saksi RIZAL HARUS mengikuti korbandan orang yang berkaos hitam tersebut menuju ke arah acaramusik bambu, dan tidak lama kemudian saksi RIZAL HARUSmelihat korban RIO TELAP terjatuh karena sudah ditikam olehorang yang berkaos hitam tersebut dan kemudian korban telahdipeluk

Bahwa sewaktu saksi DENNY JOSIAS WALALANGI mengangkatkorban RIO TELAP, saksi sempat mencoba bertanya kepadakorban RIO TELAP tentang siapa pelakunya namun korban sudahtidak menjawab oleh karena korban sudah tidak sadar dan tidakmemberi respon atau reaksi atas pertanyaan saksi tersebut;Bahwa saat itu sudah heboh kalau pelakunya ialah anak dariHukum Tua Temboan, ketika mendengar hal tersebut saksiDENNY JOSIAS WALALANGI mencoba menghubungi melaluitelepon kepada orang tua terdakwa atau Hukum Tua Temboan

dipersidangan telah didengar permohonandari Terdakwa secara lesan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan telah menyesal dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan iniatas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa MITRO WAGIMAN pada hari Selasa tanggal18 Januari 2011 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalan bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumah HADI KARNO yangberalamat di Dukuh Telap

SAKSI HADI KARNO Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekira jam 11.00 wib bertempat di rumah saksiyang beralamat di Dukuh Telap Rt 02 Rw 04, DesaKarang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, telah terjadi pencurian; Bahwa setahu saksi yang = melakukan pencuriantersebut adalah terrdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang diambil olehterdakwa adalah minyak cengkih kurang lebih 50kg yang saksi simpan di dalam drum di gudangpenyimpanan minyak cengkih ; Bahwa terdakwa dalam mengambil minyak

SAKSI AGUS SUGIYANTO Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekira jam 11.00 wib bertempat di rumah saksiHADI KARNO di Dukuh Telap Rt 02 Rw 04, DesaKarang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar telah terjadi pencurian minyakcengkih yang dilakukan~ oleh terdakwa tanpaseijin dari pemiliknya ; Bahwa minyak cengkih yang diambil oleh terdakwakurang lebih sebanyak 50 kg yang ditaruh dalamdrum yang disimpan di gudang penimpanan minyakcengkih ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai' kerugian yangdialami

kehitaman ; 1 (satu) buah gayung terbuat dari seng ; (satu) buah derijen warna putih ; (satu) buah derijen warna biru ; Penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) botol berisi6 (enam) ons minyak cengkih ; Penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) botol berisi6 (enam) ons minyak cengkih ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekirajam 11.00 wib bertempat di rumah saksi HADI KARNO diDukuh Telap

harga minyak cengkihtersebut karena terdakwa belum sempat menjualnya =; Bahwa terdakwa membenarkan adanya barang bbukti yangdiajukan dipersidangan sebaga milik saksi HadiKarno ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang bersesuaian satu dengan yang lainnya dengan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, telah diperoleh fakta sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekirajam 11.00 wib bertempat di rumah saksi HADI KARNO diDukuh Telap

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain, namun saat ituTergugat meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, namun kenyataannya Tergugat telap sajasering selingkuh dengan wanita lain, terakhir Penggugat memergoki sendiriTergugat sedang melakukan hubungan intim dengan wanita lain di dalamkamar hotel;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal

bertempat tinggal di rumahTergugat selama 13 tahun 10 1/2 bulan dan telah hidup rukunHim. 3 dari 10 him.Cc.Nhsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1, lahir tanggal 07 Mei 2004Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui telahselingkuh dengan wanita lain, namun saat itu Tergugat meminta maafkepada Penggugat dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, namun kenyataannya Tergugat telap

PenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 13 tahun 10 1/2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1, lahir tanggal 07 Mei 2004Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat diketahui telah selingkuh denganwanita lain, namun saat itu Tergugat meminta maaf kepada Penggugatdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, namunkenyataannya Tergugat telap

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain, namun saat itu Tergugatmeminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperobuatannya, namun kenyataannya Tergugat telap

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain, namun saat itu Tergugatmeminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, namun kenyataannya Tergugat telap saja sering selingkuhdengan wanita lain, terakhir Penggugat memergoki sendiri Tergugat sedangmelakukan hubungan intim dengan wanita lain di dalam kamar hotel;;3.

umur 27 tahun, agama mi Islam,a, empat inggl dal Pekan Aba RT. 001 Rw. bilahan indragir Hilir, yang sinaan yang jaiae:, Tergugat tidak memiliki iikad baik untuk telap mempertahankankeutuhan rumah tangga:d.

Mermerintahkan Pantera Pangadilan Agar na Tembilshan untuk mengirsalinar Fula ind yang telah baaan na 1 telap kepada Kantor

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sewaktuTergugat sakit, Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat di rumah Tergugat agarbisa merawat Tergugat, setelah dua minggu Penggugat merawat Tergugat,Penggugat pamit pergi bekerja karena keuangan sudah menipis, waktu itu Tergugattersinggung, namun Penggugat telap

Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenasewaktu Tergugat sakit, Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat dirumah Tergugat agar bisa merawat Tergugat, setelah dua mingguPenggugat merawat Tergugat, Penggugat pamit pergi bekerja karenakeuangan sudah menipis, waktu itu Tergugat tersinggung, namunPenggugat telap pergi bekerja demi kebutuhan rumah tangga, sepulangdari bekerja, Tergugat sudah tidak ada di rumah;d.

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansewaktu Tergugat sakit, Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat di rumah Tergugatagar bisa merawat Tergugat, setelah dua minggu Penggugat merawat Tergugat,Penggugat pamit pergi bekerja karena keuangan sudah menipis, waktu itu Tergugattersinggung, namun Penggugat telap

mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sewaktu Tergugat sakit,Tergugat meminta Penggugat ikut Tergugat di rumah Tergugat agar bisa merawatTergugat, setelah dua minggu Penggugat merawat Tergugat, Penggugat pamit pergibekerja karena keuangan sudah menipis, waktu itu Tergugat tersinggung, namunPenggugat telap

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : WARTO bin HATMO WIYONO , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Telap RT.003 RW. 009 Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MelawanIKA WIYANTI binti HADI WIYONO

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Telap RT.003 RW. 009 Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 23 Desember 2015yang terdaftar dalam register

Surat Keterangan ghoib dari Desa Karang Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar nomor : 474/538/12/2015 Tanggal 23 Desember 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI :Sutaryono bin Marto Suwito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tukanggypsum), bertempat tinggal di Dusun Telap RT.003 RW. 009 Desa Karang

istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa sejak bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon hidup terpisah, Termohonminta izin untuk bekerja sebagai TKI di Singapura namun hingga sekarang tidakpernah pulang dan juga tidak member kabar; bahwa saya tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang, saya sudahberusaha mencari kabar tentang Termohon melalui keluarga Termohon, namun tidak membuahkan hasil;Sunarmi binti Harto Supono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Telap

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :SUTINI binti KARTO SEMITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Telap RT.002 RW.

Juli 2013 (P.3)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I: SUHARSI binti CIPTO WAGITYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Telap

orang tuanya di Surakarta, namun sejak kepergianya hingga sekarangTergugat dan tidak pernah pulang dan sudah tidak diketahui alamatnya, tidakpernah mengurusi dan memperdulikan Penggugat dan anaknya;e Bahwa sebelum berpsah saksi sering mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar akarena masalah ekonomikuranga ;e Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasilSAKSI II: PARNO bin KARTO SEMITO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Telap

PUTUSANNomor : 66/PId.B/2016/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSAPengadilan Negeri Tondano yang mengaclili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : FRETS LOMPOLIU ;Tempat Lahir Umur/ : Telap;Tanggal lahir Jenis : 55 Tahun / 01 Agustus 1959 ;Kelamin Kebangsaan: Lakilaki ;Tempat Tinggal : Indonesia ;: Desa Telap Jaga III Kecamatan ErisAgama Kabupaten Minahasa ;: Kristen

disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumPutusan Nomor: 66/ Pid.B/2016/ PN Thntertanggal 05 April 2016 Nomor Register Perkara PDM 1 1/Tdo/02/2016,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa FRETS LOMPOLIUAIlias FRET pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2015 sekitar jam 18.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain sekitar bulan Desember tahun 2015, bertempat di Desa Telap

;Sebab kematian si korban adalah akibat kekerasan tajam pada daerah perutKiri atas, yang masuk ke rongga perut menembus jaringan penggantungusus halus dan memotong kelenjar ludah perut sehingga terjadi perdarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa FRETS LOMPOLIUAIlias FRET pada hari Sabtu tanggal 5Desember 2015 sekitar jam 18.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainsekitar bulan Desember tahun 2015, bertempat di Desa Telap

;Sebab kematian si korban adalah akibat kekerasan tajam pada daerah perutkiri atas, yang masuk ke rongga perut menembus jaringanpenggantung usus halus dan memotong kelenjar ludah perut sehingga terjadiperdarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;LEBm SUBSIDWR :Bahwa terdakwa FRETS LOMPOLIUAlias FRET pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2015 sekitar jam 18.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain sekitar bulan DesemberTahun 2015, bertempat di Desa Telap

Baksi DIANA TAMBARIKI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Desember 2015 di Desa Telap Jaga IIIKecamatan Eris Kabupaten Minahasa telah terjadi penikaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban YULIUSLOMPOLIUsehingga korbanYULIUSLOMPOLIUmeninggal dunia ;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara menonton tv, kemudiansaksi mendengar ada orang yang berkata tolongtolong", lalu. saksi melihatada orang yang memasukkan tangan melaluijendela rumah saksi yang tidakmemiliki kaca, kemudian saksi membuka pintu

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2011 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap;Bahwa puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat pergi bekerja ke Jakarta sedang Tergugat telap

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 orangPutusan Nomor: 0503/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamane Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun danharmoniS;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun tersebutsejak bulan Desember 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa puncaknya Penggugat pergi bekerja ke Jakarta sedangTergugat telap

SALINANPUTUSANNomor:1052/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara terrtentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakSUTARNO bin KARYO SUWIRYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Telap RT. 002 RW. 010 Desa KarangKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

sebagai "Pemohon"; melawanYENTI PRASETYOWATI binti HARSO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Telap RT. 001 RW. 010 Desa KarangKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 08 Agustus 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal

Kabupaten Karanganyar (bukti P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebutdengan tanda P.1, P.2. dan di parafMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : WARSONO BIN KARYO SUWIRYO umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Telap

telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akantetapi sejak tahun 2010, sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karena Termohon nafkahyang diberikan Pemohon, akhirnya pada bulan April 2014 Termohon pulang ke rumahorangtuanya sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II : PRINGGO SISWANTO BIN SARIMAN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Telap

Nomer 1 Tahun 2008,Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk mambina rumah tangganyaan Feng fap Weak lenient, ees plveieieesin paves Shei Panggugat yang isinya telap i paren ei Meni tasven pk Pmasins Meansan ann Sano afoot Sanh na exes ui eeeraneorang dokat dengan Penggugat dan kedua saksi tare tinh m4t. i zal , 1 , Af Soe / iey o Y i *@ 2 . ae ee Tings abe a) ft 1 ai, on ue oy alen ee > iy nn. sian & iz 1 vag ie q Bey =~ a : Rie : i oe a == (7 that ou a =e 9Pengqugat dalam periara ini:Menimbang

can patut untukmenghadap preteens. ick hadi; jterhadap Penggugat id, ee oean Agama Teta wrk mangasaiinan Putusan ini yang telah berkekuntan hukum telap kepada Manorenvi Agama Kecamatn Pelangiran, Kabupaten Indragiel Hille, uritule HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Rincian Biaya Perkara :4. BiayaPendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,.3. Biaya Panggilan; = Rp. 1.235.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,= "Rp 1.926.000, (Satu juta tiga ratus dipuluh enam ribu rupia 1?

Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan dan jarang sekali memberi nafkah;Bahwa puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sedang Tergugat telap

terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan dan jarang sekali memberi nafkah;e Bahwa puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sedang Tergugat telap

terjadi halhal sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai orange Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun danharmoniS;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun tersebutsejak bulan Januari 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilandan jarang sekali memberi nafkah; e Bahwa puncaknya Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sedangTergugat telap

SALINANPENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2019/PA.KItSeam iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARDIYO binti KARDIYO UTOMO, lahir di Gunungkidul, tanggal 03 Maret1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Telap Kidul,RT.026 RW.009, Desa Jiwan, Kecamatan

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Riani Andriani binti Pardiyo, tanggal lahir 26 Oktober 2003(umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Telap Kidul, RT.026 RW.009, Desa Jiwan, Kecamatan10.Karangnongko, Kabupaten Klaten, dengan seorang lakilaki bernamaSandy Saputro bin Ariyadi Yansyah, tanggal lahir 28 April 1997 (umur 22tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Gelang,RT.006 RW.002, Desa Mayungan,

a) angka 3 dan angka 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Riani Andriani binti Pardiyo, tanggallahir 26 Oktober 2003 (umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Telap

Pasal 37 PateiutiinFenwrintah NamorS tahun 1978, akan telap! usaby teraphut telap fidiaksitiaal eaimgat pedi Whamsid iii i i i tg eiIse, Penis ate: pani ipl Ps Iocanerpugnt ink eocir F pehdercu, rhn iamiod iek dapat Perma neh aSons, yng th ranean pra wn erg a2 dangan tentang perkmwifian yang beara di.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1981 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Telap Lor, RT.040 RW.014, DesaJiwan, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di

Klaten, tanggal 12 Juni 1971 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Telap Lor, RT.040 RW.014, Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor0788/Pdt.G/2018/PA.KIt

, namun tidak berhasil,karena Penggugat telap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

Dan Proses Mediasisesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah denganPasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdilanjulkan dengan membacakan sural gugatan Penggugat dalam sidang yang tertulup untukHal3 dari 12 Nomar: 0035/Pat.G/2017/PA Tat a)umum yang isinya telap dipertahankan oleh

Tergugat tidak pernah hadir didepan persidangan,sehingga kelidak hadiran Tergugat tersebut dapat dianggap membenarkan dan mengakuiadanya ketidakharmonisan sebagaimana gugatan yang diajukan oleh Penggugal, meskipunTergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugal, maka atas segala pengakuan Tergugatlerhadap gugatan Penggugat harus dipandang sebagai suatu bukti sebagaimana yang dimaksuddengan Pasal 311 R.Bg ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputuskan dengan dasar pertimbangandi atas, akan telap

PUTUSANNomor : 54/ PID / 2018 / PT.MND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MANADO yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANAKO TINANGONTempat lahir : TelapUmur/ Tanggallahir : 72 tahun/ 16 Mei 1944Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Telap Jaga Ill Kecamatan ErisKabupaten MinahasaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Rumah

MND48/Pid.B/2018/PN Tnn dalam perkara Terdakwa HANAKOTINANGON.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 28 Februari 2018 Nomor : PDM 28/R.1.11/Epp.2/03/2017 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HANAKO TINANGON, pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2017, bertempat di Desa Telap , Jaga Ill, Kec. Eris.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirirnkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Ka11tor Urnsan Agama Kecamalan BoJongsari Kota Depok guna didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan unluk itu, 4. Membebankan kepada Penggugal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);