menikah pada tanggal 16 Desember 2001; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan/gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa mahar/maskawin berupa 10 (sepuluh) pohon cengkih; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah ST dan HA; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima kutipan Akta Nikahdari Penghulu Nikah, karena pencatatan pernikahan tersebut belum tertata

No. 0001/Pdt.P/2019/PA.AmbKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, maka Majelis Hakim berpendapatoleh karena Pemohon merubah nama Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahmaka Pemohon juga harus merubah nama Pemohon yang tertera dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon agar tertata tertib administrasi pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

bercerai dantelah dikaruniai 6 orang anak yang masih hidup dan sudah dewasa.Bahwa lelaki NAMA SUAMI PEMOHON meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 karena sakit.Bahwa almarhumn NAMA SUAMI PEMOHON hanya mempunyaiseorang istri yaitu Pemohon.Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah seorang veteranpejuang kemerdekaan RI dan mendapatkan gaji pensiun veteran.Bahwa Pemohon dan almarhum NAMA SUAMI PEMOHON tidakmempunyai buku kutipan akta nikah karena pada saat itu administrasiperkantoran belum tertata

Sebaliknya dengan Penggugat yang datang kemudianmembuka Pabrik atas undangan Tergugat, yang sudah mengetahuidengan pasti situasi dan kondisi Kawasan Industry dan menyadarikewajiban hukumnya selaku salah satu penanggungjawab usaha untukturut mengendalikan dampak lingkungan, antara lain dengan harusmemenuhi gambar Kadasier, Pemeliharaan Lingkungan danPerencanaan Pembangunan Kawasan Indusiry sesuai koefisien dasarbangunan untuk lokasi pabrik yang aman, nyaman dan tertata denganbaik, Penggugat justru

Penggugatlah yang telah melakukan kesalahan karena tidakberhatihati dalam merapatkan bangunan pabriknya ke tembokpembatas dan dengan sengaja menempatkan bahanbahan rawanhawa panas berdekatan dengan cerobong asap milik Tergugatyang sudah ada terlebih dahulu sesuai gambar Kadaster,Pemeliharaan Lingkungan dan Perencanaan PembangunanKawasan Industry sesuai koefisien dasar bangunan untuk lokasipabrik yang aman, nyaman dan tertata dengan baik, sedangkandiketahuinya bahwa ia selaku pelaku usaha pabrik turutbertanggungjawab

tidakbenar dan haruslah ditolak, dengan alasan terjadi kebakaran di Pabrikmilik Penggugat adalah karena kesalahan pihak Penggugat karena tidakberhatihati dalam merapatkan bangunan pabriknya ke tembok pembatasdan dengan sengaja menempatkan bahanbahan rawan hawa panasberdekatan dengan cerobong asap milik Tergugat yang sudah adaterlebih dahulu sesuai gambar Kadaster, Pemeliharaan Lingkungan danPerencanaan Pembangunan Kawasan Industry sesuai koefisien dasarbangunan untuk lokasi pabrik yang aman, nyaman dan tertata

bernama Tgk.Husen disaksikan oleh Tgk.Syarief dan Tgk.Dauddengan maskawin berupa uang Rp.200(dua ratus) rupiah tunai;Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Perawan,sedangkan Ali Amin (M) berstatus Jejaka dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dengan Ali Amin (M) untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Ali Amin (M) pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah padawaktu itu belum tertata

Islam ditegaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, dan pada Pasal 7 ayat3 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ditegaskan pula bahwa itsbat nikah terbatas padasalah satunya adalah adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pinga dilaksanakan padaTaN Gal. secssacwvasvas tersebut sebagaimana dalam fakta, di mana administrasi pencatatanbelum tertata

Kerugian Materil Penggugat, karena perbuatannya Tergugat mengiklankan /mengumumkan terhadap asetaset Penggugat yang dilelang sebelum batas waktukredit tersebut berakhir, telah mengakibatkan hubungan dengan relasi bisnisyang sudah tertata dan tagihan dari luar Perusahaan yang seharusnya sebelumbatas waktu kredit tersebut berakhir sudah ada pencairan dana yang harusnyasangat cukup untuk melunasi hutang Penggugat kepada Tergugat tapi jadinyapada putus semua/hancur karena melihat Penggugat sudah hancur

Kerugian Materil Penggugat, karena perbuatannya Tergugatmengiklankan/mengumumkan terhadap asetaset Penggugat yang dilelangsebelum batas waktu kredit tersebut berakhir, telah mengakibatkanhubungan dengan relasi bisnis yang sudah tertata dan tagihan dari luarPerusahaan yang seharusnya sebelum batas waktu kredit tersebut berakhirsudah ada pencairan dana yang harusnya sangat cukup untuk melunasihutang Penggugat kepada Tergugat tapi jadinya pada putus semua/hancurkarena melihat Penggugat sudah hancur

CabangMakassar.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal14,20,24,28 dan 30 Kompilasi hukum Islam dan perkawinan tersebut tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 sampai 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam tentanglarangan Perkawinan.Menimbang, karena Pemohon dengan suami Pemohon tidak memperolehbukti pernikahan berupa Akta Nikah karena pada saat menikah pencatatanbelum tertata

gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata

kaki tanpa sandalkarena sandal mereka ditinggal di dekat sepeda motor;Bahwa saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu Saksi dan Terdakwalangsung mulai memotong kubis pada tangkainya dengan pisau setelahselesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi masukkan ke dalam kantongbagor penuh lalu Saksi dan Terdakwa ikat dan letakkan di pinggir jalankampung dekat ladang tersebut supaya mudah nanti untukmengangkutnya,Bahwa saat Saksi dan Terdakwa mengambil tanaman sayuran kubiscukup banyak dan kantong bagor sudah tertata

dekat sepeda motor;Bahwa saat masuk ke ladang situasi sepi, lalu Saksi EKO SETIYONOdan Terdakwa langsung mulai memotong kubis pada tangkainya denganpisau setelah selesai dipotongi, Terdakwa dan Saksi EKO SETIYONOmasukkan ke dalam kantong bagor penuh lalu Saksi EKO SETIYONOdan Terdakwa ikat dan letakkan di pinggir jalan kampung dekat ladangtersebut Supaya mudah nanti untuk mengangkutnya, Bahwa saat Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa mengambil tanamansayuran kubis cukup banyak dan kantong bagor sudah tertata

Bahwa pada saat sebelum terjadinya pencurian tersebut kondisi dalamtoko Faiz ponsel dalam keadaan tertata rapi dan seluruh barangberupa handphone berada didalam etalase (Steleng kaca) dan adabeberapa unit handphone berada didalam laci meja dan pada saatsetelah terjadinya pencurian kondisi dalam toko Faiz ponsel dan isi lacidalam keadaan berantakan dan semua handphone tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.

ke ruko Faiz ponsel untuk berkerja akan tetapi pada saatsaksi datang keruko tersebut keadaan toko faiz ponsel telah di curioleh orang dan pada saat itu seluruh Handphone yang di jual di tokofaiz ponsel seluruh nya telah tidak adalagi.; Bahwa lubang dinding atas tempat para terdakwa bersama rekannyamasuk tersebut sedang direnofasi oleh pemilik ruko.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN.SakBahwa pada saat sebelum terjadinya pencurian tersebut kondisidalam toko Faiz ponsel dalam keadaan tertata

Bahwa, permasafg didalam rumahmelahirkan anak ggugat dan Tergugatyang mana pemit glum tertata.8. Bahwa, dengan kdidalam menghadeTergugat.9. Bahwa, pada Janua las Maupun pamit padaPenggugat dan keluarga Puy areve fergi dari rumah orang tuaPenggugat hingga Saat ini10. Bahwa, persoalan Penggugat dan Tergugat dari hari ke hari semakinmemuncak terus terjadi hingga saat ini, dimana itu disebabkan :a.

Halini tentu Saja sangat disayangkan karena penasehat hukum Terdakwa merupakanorang yang paham akan hukum akan tetapi berupaya membelokkan hukum yangtelah tertata rapi sebagaimana diatur dalam KUHAP yang didalamnya mengaturdengan jelas mengenai tata cara dan materi yang terkandung dalam hal pengajuanBanding;Bahwa Perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah sesuaidengan penjatuhan pidana atas perbuatan yang dilakukannya berdasarkan Faktafakta hukum yaitu Terdakwa selaku Subjek Hukum

masyarakat diPulau Lombok khususnya yang didasari atas Bukti Berupa PIPIL,atau dibeberapa daerah lain dikenal dengan istilan Petuk Pajak, Girik,Kekitir dan istilah lainnya, yang notabenenya adalah merupakan BuktiPengenaan Pajak Bagi Masyarakat Yang Menggarap Bidang Tanahsetelah kemerdekaan hingga Sebelum Tahun 1960, yang manasetelah terjadinya Reformasi Agraria bukti pengenaan pajak SepertiPIPIL, Petuk Pajak, Girik, Kekitir tersebut sudah tidak berlaku lagi danditarik peredarannya demi tertib, tertata

otomatis tanahtersebut juga diberikan, begitu juga ketika kadus berhentimenjabat, tanah pecatu tersebut secara otomatisdikembalikan ke desa untuk selanjutnya di berikan kekadus selanjutnya, dan seterusnya berlangsung sepertiitu, dari sejak dahulu Sampai dengan saat ini.Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 123/ PDT/2021/PT MTR Tanah pecatu tersebut juga sejak tahun 1976/sejak saski menjabat sebagai kepala desa MemangSudah Tercatat Sebagai aset Desa yang tercatat dalambuku aset desa (sejak dulu sudah tertata

Tanah pecatu tersebut juga sejak tahun 1985/sejak dulu sebelum sampai dengan saksi menjabatsebagai kepala desa Memang Sudah Tercatat Sebagalaset Desa yang tercatat dalam buku aset desa (Sejakdulu sudah tertata secara administrasi dengan rapi).

Artinya setiap dipilinnya kadussecara musyawarah maka secara otomatis tanahtersebut juga diberikan, begitu juga ketika kadus berhentimenjabat, tanah pecatu tersebut secara otomatisdikembalikan ke desa untuk selanjutnya di berikan kekadus selanjutnya, dan seterusnya berlangsung sepertiitu, dari sejak dahulu sampai dengan saat ini ; Tanah pecatu tersebut juga sejak tahun 1982/sejak saksi menjadi Kaur Desa Memang Sudah TercatatSebagai aset Desa yang tercatat dalam buku aset desa(sejak dulu sudah tertata

dengan menggunakan pompa rotak injeksiyang sudah terpasang di dalam mobil tersebut, selain itu juga di temukan 6(enam) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter yang berisi BBM jenisPremium sebanyak + 150 (seratus lima puluh) liter yang terletak di jokbagian belakang dengan posisi berdiri serta 1 (Satu) alat penyedot/ rotaktertempel di plat jok belakang yang terpasang 2 (dua) buah selang air yangselang satunya tertuju ke tangki BBM mobil, dan selang kedua untuk mengisike jerigenjerigen yang sudah tertata

Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata( tidak teratur);b. Bahwa Pemohon selama ini sering nikah sin, tanpa sepengatuhuan daniTermohon. Trrmohon selam ini selalu mengalah dan menerima kenyataan danfakta yang menyakitkanc. Bahwa Termohon selama ini juga merawat anak Pemhon dari pemikahan siriyang ke dua yang bemama XXXXX yang sudah di ceraikannya.d.

dari Arab Saudi dan tinggal dirumahkeluarga Pemohon, Termohon merasa kurang dalam hal ekonomi danTermohon menolak diajak kembali bekerja dan berumah tangga di Arab Saudi;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon namun berbeda penyebabnya yakni Pemohon adalahorang yang berwatak sembarangan, cenderung semau gue dan pola hidupyang tidak tertata

berbedadengan saat pengiriman dimana keduanya dipacking dan menghadap kedepan semuanya;Bahwa setelah Penggugat teliti ternyata kedua unit mesin tersebut patahkakikakinya serta kedua unit mesin tersebut rusak, sehingga kedua mesintersebut menjadi tidak dapat dioperasikan atau menjadi tidak dapatberfungsi sama sekali;Bahwa oleh karena kerusakan tersebut adalah disebabkan olehpengangkutan yang dilaksanakan oleh Tergugat, sedang ketika berangkatdari tempat asalnya di Jakarta adalah dalam kondisi baik dan tertata

Bukti P5A dan P5B, adalah foto yang membuktikan bahwa ketikabarang dikirim dari Tangerang dalam keadaan tertata rapi dan bak truckdalam keadaan bersih, sedang bukti P5C, P5D, P5E, P5F,membuktikan bahwa sesampainya di Semarang kedua mesin jahitmenjadi berantakan, letaknya berubah dari posisi semula karena posisimesin berubah menjadi berada di bak truck bagian belakang aliseadanya dan posisi mesin yang di depan menjadi menghadap kebelakang dan bak truck keadaan kotor, padahal waktu itu musim kemarautidak

Satu Menara Pengawas dllBahwa bangunan rumah tersebut lengkap dengan air, listrik dan alatalatelektronik, seperti : Kulkas, Jetpump, dllYang kesemuanya tertata rapi dan bersihBahwa pada tahun 2012, tanah, sawah dan bangunan milikPENGGUGAT tersebut telah ada kesepakatan akan dibeli olehTERGUGAT.Bahwa adapun harga yang disepakati adalah sebesar' Rp.7.500.000.000, (Tujuh milyar lima ratus juta rupiah).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.423/Pdt/2017/PT.Bdg7.10.11.12.Bahwa cara pembayarannya adalah

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnyad. Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri.Jo. Pasal 8 sub A yang bunyinya : Pemohon tidak dapat memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam pasal 4 harus ditolak.Halaman 8 dari 90 halaman Putusan Nomor :50/G/2015/PTUNS RGJo.Pasal 8 sub C : Bertentangan dengan kepentingan umum, hajathidup orang banyak termasuk lingkungan hidup.D.

Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 TentangPenyelenggaraan Resiribusi lzin Mendirikan Bangunan.Pasal 4 ayat (4) huruf c :Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunanlainnya.E. Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan Kota TangerangSelatan No. 5003/3835 aBP2T/2012 Tentang Standar OperasionalProsedur IMB7. Fakta fakta hukum Objek GugatanA.

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnyad.Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri.Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 ~~ TentangPenyelenggaraan Restribusi Izin Mendirikan Bangunan Pasal 4 ayat 4huruf c Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnya.Halaman 11 dari 90 halaman Putusan Nomor : 50/G/2015/PTUNSRG3

T2, T12, Tidak tahu karenaberita acara baru saya lihat sekarang;Bahwa saksi menyatakan Harus warga, RT, RW, dan Lurah disitu yang berhaktanda tangan bukan warga yang bertempat tinggal disitu atau warga lain yangbertanda tangan di surat ijin warga;Bahwa saksi menyatakan mengenai persetujuan tentang mendirikanpembangunan dilingkungan perumahan harus mendapat ijin warga setempatsesuai dengan aturan walikota;Halaman 58 dari 90 halaman Putusan Nomor : 50/G/2015/PTUNSRGBahwa saksi menyatakan Perumahan tertata

Januari 2003;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati dalam usia54 tahun dan Pemohon II berstatus perawan/gadis dalam usia 32 tahun;Bahwa mahar/maskawin berupa 25 (dua puluh lima) pohon cengkih;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Malik Bobihu;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah SB dan SB;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima kutipan Akta Nikahdari Penghulu Nikah, karena pencatatan pernikahan tersebut belum tertata