Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
terjadi perselisihan, percekcokandan pertengkaran baik lewat teloon maupun manakala Penggugat danTergugat bertemu, pertengkaran tersebut disebabkan karena :e Penggugat tetap tidak mau tinggal dan hidup bersama dengan Tergugatdi Dusun Bodean, Desa Kabat, Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur karena Penggugatmempunyai tanggung jawab pekerjaaan yang mana penghasilannyauntuk memcukupi kebutuhan anakanaknya (dari perkawinansebelumnya), dan Penggugat memilin untuk tetep
menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugattetap tidak mau tinggal dan hidup bersama dengan Tergugat di Dusun Bodean,Desa Kabat, Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur karena Penggugat mempunyai tanggung jawab pekerjaaan yang manapenghasilannya untuk memcukupi kebutuhan anakanaknya (dari perkawinansebelumnya), dan Penggugat memilih untuk tetep
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan bunguran timur kabupaten natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Upload : 06-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Mjy SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN
71 — 11
71 — 11
barangbarang tersebut hinggamenjadi beberapa bagian lembaran kertas kecilkecil dan tidak dapatdipergunakan lagi, setelah itu lembar kertas kecilkecil tersebut olehterdakwa dimasukkankedalam kotak dasbord HP lalu aisimpan di dalamalmari milik terdakwa; Bahwa selanjutnya gugatan cerai kepada terdakwa yang diajukan olewhsaksi LILIS SUDARWATI telah diputus oleh Pengadailan NegeriKabupaten Madiun dengan Nomor putusan : 1453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mntanggal 24 Juni 2014 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetep
bagian lembaran kertas kecilkecil dan tidak dapat dipergunakan lagi,Putusan Perkara Pidana No 235/Pid.B/2016/PN.Miy 8setelah itu. lembar kertas kecilkecil tersebut oleh terdakwadimasukkankedalam kotak dasbord HP lalu aisimpan di dalam almari milikterdakwa; Bahwa selanjutnya gugatan cerai kepada terdakwa yang diajukan oleh saksiLILIS SUDARWATI telah diputus oleh Pengadailan Negeri KabupatenMadiun dengan Nomor putusan : 1453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 24Juni 2014 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetep
sampai dengan 2013 saksi LILISSUDARWATI menggugat cerai terdakwa ke Pengadilan Agama KabupatenMadiun melalui kuasa hukumnya dengan alasan KDRT yang dilakukan terdakwa.Terdakwa mengetahui digugat cerai kemudian emosi lalu merusak ijazahijazahsaksi LILIS seperti tersebut diatas, kemudian atas gugatan cerai yang diajukankepada terdakwa tersebut telah diputus oleh Pengadailan Negeri KabupatenMadiun dengan Nomor putusan : 1453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 24 Juni2014 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetep
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftachudin bin Hendri Sartono) kepada Penggugat (Mike Eka Rahmawati binti Mulyadi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah ) terhadap anak bernama Muhammad Bintang Putra Keyta,lahir tanggal 29 September 2011 dengan tetep
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 35
67 — 35
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Chadirin Bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Ranti Rizka Ramadhini Binti Sukardi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukanuntuk itu;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jwa Tengah dan kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 22-06-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 22 Juni 2000 — PERDATA
- ALI
25 — 5
25 — 5
ZgsUii is AS ame te ame ase A ec) ae Ha eke UN Gk Om me OE ew See CATATAN 5Penetepen tersebut dietes teeh mempunyei kekuetenhukum tetep. ssemee~1 +
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 55/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 April 2005 — - KOSIM BIN JAINATA
24 — 10
24 — 10
JANATA, terbuktd seenseh dan meyakinkan bersalen nelakukan tindak pi aene, 2hken ager terdekwe tetep berada, delen tahanen to: lenber celene dacar panjeng wanna. bir serte.) lenber kein, sarung kotak ~ kotak warna merahaeni terdakwa untuk menbayar biaya parkere sebesar a a seribu rupiah. Jer eeh diputuskan dale repat permusyaweratan MaPengadilen Negeri Beturaje pada hari. selasa seeRETNANINGSTH,. SH. dan RR. pews LESTART,, sH masing agai Hakim.
Register : 15-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 2 Februari 2012 — BAHREN Bin MANSUR
59 — 14
59 — 14
SABTU Als AWANG TETEP Bin SAM, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011, sekira pukul 16.30WIB , di Jalan Umum Pauh Timur Rt.001 /Rw 001 Desa PauhKec.Moro,Kab. Karimun telah terjadi pemukulan oleh terdakwa kepadaSdr. ADI Als BAH Bin AWANG TAJAM;Bahwa saat itu saksi bersama Sdr. SALEMAN Als SULAIMAN Bin SAMsedang duduk dibangku dibawah puhon sukun dekat jalan , lalu Sdr.
SABTU Als AWANG TETEP Bin SAMsedang duduk dibangku dibawah puhon sukun dekat jalan , lalu Sdr. ADIAls BAH Bin AWANG TAJAM ( korban ) datang dan ikut bergabungngobrol tentang jaring , tidak lama kemudian Sdr.
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
DJUPRI Bin SOGOL alm
61 — 11
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
DJUPRI Bin SOGOL alm
61 — 11
MASUDdirumahnya, dan menyampaikan sawahmu iku kate tak ijoli sawahe kidulewangan seng asline gadane BUANG DASIO dan dijawab Korban yo gakiso dan selanjutnya Terdakwa berkata lagi kepada Korban gelem gakgelem yo tetep tak ijoli, mergane sampean tuku tanah nang BUANG DASIO,sawahe BUANG DASIO iku nomer papat tekok kulon kidule wangan dantidak tanggapi lagi oleh Korban hingga Terdakwa pulang.Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira jam 06.00 Wibterdakwa menyemprot daun tebu yang ada di
tulisan surat sawah persil 6 paling barat di leter C atasnama MARLIN WONGSO DJOJO dan juga mengatakan kalau sawahtersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memberi upah sebesar Rp. 650.000 sebagai ongkos sewatraktor;Bahwa seingat Terdakwa pada waktu datang kerumah H.MASUD Terdakwaberkata kepada Sdr MASUD beberapa kalimat yaitu sawahmu iku kate takjoli sawahe kidule wangan seng asline gadane BUANG DASIO dandijawab Sdr MASUD yo gak iso dan selanjutnya Terdakwa berkata lagi keSdr MASUD gelem gak gelem yo tetep
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan bunguran timur kabupaten natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribub rupiah);
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Danmulai januari 2020 Penggugat keluar dari rumah sampai sekarangpenyebabnya dimana sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusS menerus antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan : Sering cekcok dan sering terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat Sikap Tergugat kepada Penggugat yang sering bertengkar danbahkan ketika dicoba rukun namun tetep bertengkar sehingga penggugattidak bisa memenuhi hak/kewajibannya; Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugatdengan
Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Sering cekcok dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Sikap Tergugat kepada Penggugat yang sering bertengkar dan bahkanketika dicoba rukun namun tetep
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Penggugat adalah tidak benar, yang benar adalahPenggugat lebih mengutamakan orang tua Penggugat disbandingkepada Tergugat;e Pada poin 5 (lima) tidak benar, yang pergi dari rumah tinggal bersamaadalah Penggugat;e Pada poin 6 (enam), poin 7 (tujuh) poin 8 (delapan) tidak benar;e Pada petitum Penggugat tersebut Tergugat keberatan untuk berceridengan Penggugat, karena masih mau rukun dengan Penggugat;Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetep
pada gugatannya semula,yaitu tetap menggugat Tergugat untuk bercerai;Menimbang, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetep pada gugatannya semula,yaitu tetap menggugat Tergugat untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 510/82/XII/2009 Tanggal28 Desember 2009;Menimbang, bahwa Tergugat
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 345 /Pid. B/2014/PN Dps. Tanggal 14 Mei 2014 — I NYOMAN ARSANA ALS. MANDAH, DKK.
20 — 4
20 — 4
tersebut berhak mendapat uang taruhan dariyang menjagokan ayam yang kalah/ mati dan kisaran taruhan rata ratasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan dipotong cuk sebesar 10 (sepuluh ) % olehT@rdakw@ )n2nnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnn nn nnn namenannnnnnnnn Bahwa mereka terdakwa mengetahui perjudian dilarang oleh Undang undangdan mereka terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, tetapimereka terdakwa tetep
berhak mendapat uang taruhan dariyang menjagokan ayam yang kalah/ mati dan kisaran taruhan rata ratasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan dipotong cuk sebesar 10 (sepuluh ) % olehTerdakwa 5 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nn nnn nnn cence nnn cen nen nnes Bahwa mereka terdakwa mengetahui perjudian dilarang oleh Undang undangdan mereka terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, tetapimereka terdakwa tetep
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 125/ Pid. B / 2013 / PN Rtu Tanggal 11 Juli 2013 — -AHMAD SIRAJUDIN Bin ISBAD
18 — 5
18 — 5
saja selesai danmenyaksikan saksi yanto memperbaiki mobil angkutannya tibatiba tidka saksi korban sadariseperti ada suara petir dan saksi korban hampir terjatun serta mata berkunagkunang dansetelah menengk kebelakang ternyata terdakwa sudah membawa besi panjang yang maudipukulkan lagi ke arah kepala terdakwa dan terdakwa langsung lari memutari mobil saranaBahwa benar setelah itu terdakwa masih berusaha memukul saksi korban naun tidak kenasaksi koran berlari ke menuju workshop dan terdakwa juga tetep
danmenyaksikan saksi yanto memperbaiki mobil angkutannya tibatiba tidka saksi korban sadariseperti ada suara petir dan saksi korban hampir terjatuh serta mata berkunagkunang danHal.9daril3hal.setelah menengk kebelakang ternyata terdakwa sudah membawa besi panjang yang maudipukulkan lagi ke arah kepala terdakwa dan terdakwa langsung lari memutari mobil sarana Bahwa benar setelah itu terdakwa masih berusaha memukul saksi korban naun tidak kenasaksi koran berlari ke menuju workshop dan terdakwa juga tetep
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - AGUS SUHENDI BIN GANDI
29 — 5
29 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Deru). pidwth gel e at(satu) Tahun dengan dik Urangei selana Verdal: we berada dalanan Sementata, dengan perintah terdalkwa tetep ditahen Faeries Seperatean imennde = acai ; hieMil GOOG SAGAS Poul ea ayy BTquote attsidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUHENDI Bin GANDI pada hari Senin, gal 17 Januari 2005 sekira Jam 00,00 WIB
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PDT/2015/PT PBR Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Tergugat : HENDRA ERRYSON Diwakili Oleh : ROTUA GULTOM
Terbanding/Penggugat : EVA ELIDA BR SEMBIRING
53 — 25
Terbanding/Penggugat : EVA ELIDA BR SEMBIRING
53 — 25
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetep dan mencoret dari daftar register perkawinan padakantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah KabupatenPelalawan.5.
Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu atas anak Penggugat dan tergugatbernama CHRISANTA ELYSIA TGIFI pada tanggal 17 Desember 2009 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor: 477/DKCS/UM/1400/2010 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetep dan mencoret dari daftar register perkawinan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pelalawan.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Dalam
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3939/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2019 —
70 — 27
70 — 27
Dan saat baru pulang dari rumah sakit juga baru 3 hari di rumahuntuk istirahat setelahnya melahirkan dengan kondisi fisik yang lemahdan Penggugat tetep di suruh bantuin usaha kulinernya dan Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati tidak di berikan keleluasan untuk istirahatsampai pulih 40 hari melahirkan;3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikdalam membangun bahtera rumah tangga, Serta Tergugat berfikirnegatif terhadap Penggugat dalam hal keuangan;Hal. 2 dari 11 Hal.
yangberlebihan yang membuat tidak nyaman dalam membangun bahtera rumahtangga, Tergugat juga saat Penggugat Melahirkan anak yang ke dua padatahun 2004 kurang memperhatikan kondisi fisik dan tidak ditemani saat detikdetik melahirkan anak yang ke 2, Serta dengan kondisi fisik yang lemahTergugat menyuruh penggugat untuk membantu usaha kuliner yang di jalani.Dan saat baru pulang dari rumah sakit juga baru 3 hari di rumah untuk istirahatsetelahnya melahirkan dengan kondisi fisik yang lemah dan Penggugat tetep
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 30/PID/2020/PT PAL Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD KASIM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH, SH.
121 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH, SH.
121 — 49
.: 1016/DTF/II/2018 tanggal 01 Maret 2019 yangditandatangani oleh pemeriksaan Atik Harini,ST,M.Adm.SDA, Nengah Tetep,ST.MH, Angelina Sherly, Amd Kesimpulan 1 (Satu) buah tanda tangan atas nama NY.
Lab.: 1016/DTF/II/2018 tanggal 01 Maret 2019 yangditandatangani oleh pemeriksaan Atik Harini,ST,M.Adm.SDA, Nengah Tetep,ST.MH, Angelina Sherly, Amd Kesimpulan. 1 (Satu) buah tanda tangan atas nama NY.
Lab.:1016/DTF/II/2018 tanggal O1 Maret 2019 yang ditandatangani olehpemeriksaan Atik Harini,ST,M.Adm.SDA, Nengah Tetep, ST.MH, AngelinaSherly, Amd., yang mana dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkanbahwa 1 (satu) buah tanda tangan atas nama NY.
Register : 24-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID/2013/PT MKS Tanggal 25 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : ANDI ANDU Bin ANDI TUNRU
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
50 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
50 — 18
strong>MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sebgkang25 April 2013: 41/Pid.B/2013/PN.Skgsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- memerintahkan terdakwa tetep