Ditemukan 1897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :Pudding bin Laking, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual ikan, tempat kediaman di Lingkungan Pao,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanNurhaedah binti Dg Torang, umur 30 tahun, agama
    Mengizinkan Pemohon (Pudding bin Laking) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Nurhaedah binti Dg Torang) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.4.
    Torang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama dan hidup rukun, telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak akhirtahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardi PelelanganBajoe;Hal. 5 dari hal. 11 Put. Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Wtp.
    Torang mengenalkeduanya sejak tahun 2014; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal bersama dan hidup rukun, sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak akhirtahun 2016 karena sering timbul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon cemburu dan menuduh Pemohon selingkudengan perempuan lain dan saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut di Pelelangan Bajoe, Termohon berteriakteriak sehinggan Pemohon merasa
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ROYNAL J. BATALIPU alias ROY
13688
  • ;e PUTRA: Tunggu dulu sadikit, so tidak lama ini ;e Pengemudi sepeda motor Honda Mega Pro : Atau torang somo baduluan kasana ;PUTRA : Oh. lyo, duluan kasana jo, nanti saya telepon ;Bahwa setelah pembicaraan tersebut maka, terdakwa ROY dan temantemannya pergi meninggalkan pangkalan ojek di Pasar Buol, sehinggasaksi bertanya kepada PUTRA Ba apa dorang kasana?, lalu PUTRAmenjawab Biar dorang kasana, badiam diam jo kau. Beberapa menitkemudian saksi kembali bertanya kepada PUTRA Ba apa torang disini?
    ,lalu PUTRA menjawab Ba diamdiam jo kau, ada orang torang mo pukul,kau ikut dengan saya ka jembatan besi liatliat motor. Kemudian saksibertanya lagi kepada PUTRA Sapa itu orang yang mo di pukul?. DanPUTRA menjawab Sudah ba diam saja kau, ada itu orang yang torang mopukul.
    Setelah ituPUTRA memanggil saksi dan mengatakan Mari jo torang pulang.Kemudian saksi pulang bersama PUTRA dan temantemannya pergimenuju arah pulang, tapi kKemudian singgah lagi ditugu pertigaan NegeriLama, Kec. Biau, Kab. Buol karena ditempat tersebut sudah ada temanPUTRA yang menunggu yakni lakilaki yang mengendarai sepeda motorHonda Mega Pro bersama lakilaki yang diboncengnya dan berkata kepadaPUTRA : *Torang pulang duluan, apa torang mau ke CCM, lalu dijawabPUTRA ; Oh, iyo.
    Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.BUL80Bahwa beberapa menit kemudian saksi ICAN kembali bertanya kepada saksiPUTRA: Ba apa torang disini?, lalu saksi PUTRA menjawab Ba diamdiam jokau, ada orang torang mo pukul, kau ikut dengan saya ka jembatan besi liatliat motor. Kemudian saksi ICAN bertanya lagi kepada saksi PUTRA Sapa ituorang yang mo dipukul?. Dan saksi PUTRA menjawab Sudah ba diam sajakau, ada itu orang yang torang mo pukul.
    Dia juga datang bapukul (sambil menunjuk pengendara sepeda motorMega Pro), langsung torang bakumpul disitu.Bahwa kemudian menurut keterangan saksi ICAN dimana orang yangdibonceng disepeda motor Honda Revo mengatakan /ni kayu torang mobuang dimana ?
Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MARTUMPAL SIMAMORA Alias TUMPAL SIMAMORA
2928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMPALSIMAMORA dengan saksi korban GUSTAP SINAGA lalu istri TerdakwaMARTUMPAL SIMAMORA Alias TUMPAL SIMAMORA memegang saksi2korban GUSTAP SINAGA dan menggiring saksi korban pergi dari lokasipenebangan pohon pinus tersebut setelah saksi korban GUSTAP SINAGA pergi darilokasi penebangan kayu pinus tersebut kemudian Terdakwa MARTUMPALSIMAMORA Alias TUMPAL SIMAMORA menyuruh saksi MARADUSIMAMORA untuk melanjutkan penebangan pohon pinus tersebut pada hari Sabtutanggal 17 November 2012 sekira pukul 17.00 wib saksi TORANG
    SIMAMORA dengan saksi korban GUSTAP SINAGA lalu istri TerdakwaMARTUMPAL SIMAMORA Alias TUMPAL SIMAMORA memegang saksikorban GUSTAP SINAGA dan mengiring saksi korban pergi dari lokasi penebanganpohon pinus tersebut setelah saksi korban GUSTAP SINAGA pergi dari lokasipenebangan kayu pinus tersebut kemudian Terdakwa MARTUMPAL SIMAMORAAlias TUMPAL SIMAMORA menyuruh saksi MARADU SIMAMORA untukmelanjutkan penebangan pohon pinus tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 November2012 sekira pukul 17.00 wib saksi TORANG
    Dan Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban dan parasaksi yang hadir di Persidangan.FAKTAFAKTA HUKUM YANG DIPEROLEH DIPERSIDANGAN.Berdasarkan faktafakta yang di dapat selama pemeriksaan dipersidangan yaitudari keterangan saksi korban GUSTAP SINAGA dan keterangan para saksi bahwapohon Pinus ditanam langsung oleh saksi korban GUSTAP SINAGA bersamadengan anaknya yakni sakst TORANG SINAGA dan diterangkan juga oleh saksiJAPAR SIMAMORA, yang melihat langsung saksi
    korban GUSTAP SINAGAbersama anaknya TORANG SINAGA menanam pohon pinus dan ditebang/diambil oleh Terdakwa ROI BERNAT SIMAMORA dan TerdakwaMARTUMPAL SIMAMORA (Terdakwa berkas terpisah) sehingga oleh MajelisHakim menyatakan dalarn pertimbangannya seluruhnya tidak terbukti secara sahHal. 9 dari 14 hal.
    No. 1432 K/Pid/2014pembuktian secara hukum perdata mengenai pemilik yang sah terhadap tanah yangmasingmasing merasa berhak karena peninggalan warisan masingmasing pihakyaitu Terdakwa merasa berhak atas warisan dari leluhurnya yaitu Popara Oppu BatuNanggar dan Oppu Marhutala, sedangkan saksi Guntap Sinaga berdasarkan warisandari Oppu Raja Musa Sumaruga dan Poniparan Oppu Torang Sinaga yang termasukdomain peradilan perdata sehingga Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum;Bahwa alasan kasasi lainnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MOH. ZULFIKAR DATUKRAMAT alias BLANDA
6415
  • Saat berada didalam kios,terdakwa mencari celana yang dimaksudnya, kemudian mendekati anakkorban dan berkata mari jo torang dua baku nae (ayo kita berduaberhubungan badan/bersetubuh), mendengar hal tersebut Anak Korbanmenolaknya dengan berkata nimau ah, belum sah (tidak mau karenabelum sah), namun terdakwa meyakinkan Anak Korban dengan caramembujuk Anak Korban dan berkata tetap mo sah, dari so nda lamalagi torang dua mo kase kaweng di KUA (tetap akan sah, dari tidak lamalagi kita berdua akan dinikahkan
    diwarungmilik orang tua Terdakwa di Pasar Lolak untuk mengambil celanamiliknya; Bahwa setelah didepan kios Terdakwa memanggil masuk AnakKorban kedalam kios namun Anak Korban menolak, akan tetapiTerdakwa terus memanggil dan membujuk Anak Korban masuk dalamkios akhirnya Anak Korban ikut masuk; Bahwa kemudian Terdakwa mengajak masuk ke kamar sambilmengatakan kepada Anak Korban untuk menunggu sebentar karenaTerdakwa akan mencari celana miliknya, tibatiba Terdakwa mendekatiAnak Korban dan berkata mari jo torang
    telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban SARTINI POTABUGAAlias TINI karena mempunyai hubungan pacaran dengan Anak Korbantersebut sejak keluar dari pondok pesantren sekitar tahun 2020; Bahwa usia Anak Korban saat ini ialah 16 (enam belas) tahun; Bahwa awalnya pada tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 18.30WITA di Kios milik orang tua Terdakwa, Terdakwa pertama kalimenyetubuhi Anak Korban dengan cara sebelumnya berkata kepadaAnak Korban mari jo torang
    Terdakwa di Pasar Lolak untuk mengambil celana miliknya; Bahwa setelah sampai di depan kios, Terdakwa terusmemanggil Anak Korban untuk masuk menunggu di dalam kiostersebut, setelah Anak Korban menuruti dan masuk ke dalam kios,Terdakwa kemudian kembali mengajak untuk masuk ke kamar yang adadalam kios tersebut dan mengatakan kepada Anak Korban untukmenunggu sebentar karena Terdakwa sedang mencari celana milikTerdakwa; Bahwa pada saat itu tibatiba Terdakwa mendekati Anak Korbandan berkata mari jo torang
    Terdakwa;Bahwa setelah sampai di depan kios, Terdakwa terus memanggilAnak Korban untuk masuk menunggu di dalam kios tersebut, setelahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN KtgAd.3Anak Korban mengiyakan dan masuk ke dalam kios, Terdakwakemudian kembali mengajak untuk masuk ke kamar yang ada dalamkios tersebut dan mengatakan kepada Anak Korban untuk menunggusebentar karena Terdakwa sedang mencari celana miliknya;Bahwa pada saat itu tibatiba Terdakwa mendekati Anak Korbandan berkata mari jo torang
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.BLG
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
7022
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariat Islampada tanggal 10 Maret 2009 yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta DamaiHalaman 1 dari 10 hal, Penetapan Nomor : 0009/Pdt.P/2016/PA.BLgKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir di rumah Pemohon II denganwali nikah uda kandung Pemohon II bernama Satur Sagala dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Jadi Sagala dan Torang Tambunan serta maharsebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;.
    dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai pasangansuami isteri.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2009 di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Satur Sagala (pamanPemohon Il) karena orang tua kandung Pemohon II sudah tua dan tidaksanggup lagi untuk menjadi wali nikah Pemohon Il, sedangkan yang menjadisaksisaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jadi Sagaladan Torang
    Torang Tambunan bin Sarbidi Tambunan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Hasang Desa Cinta Damai KecamatanHalaman 4 dari 10 hal, Penetapan Nomor : 0009/Pdt.P/2016/PA.BLgNassau, Kabupaten Toba Samosir, mengaku sebagai keluarga Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai pasangansuami isteri.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2009 di Hasang Desa CintaDamai, dinikahkan oleh wali Satur Sagala (paman Pemohon Il) sedangkanyang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Jadi Sagaladan Torang Tambunan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah dan membina rumah tangga Pemohon denganPemohon II hingga sekarang telah dikaruniai 2 orang anak dan sampaisaat ini belum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor : 020/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 22 April 2015 — RIZKY ARSAD Alias ALO
7511033
  • TORANG HARGAI lalukorban berkata lagi PANGG/L BOSMU DISINI DENGAN KAU SAYA MOPAKAPAKA dan dijawab terdakwa /ANGAN BEGITU, TORANG INI CUMA DATANGMENCARI DIKAMPUNGNYA ORANG.
    FUAD tetapditem patnya:; 22 none n nenabahwa setelah saling berhadapan, korban YANI FAAT berkata kepadaterdakwa KENAPA DIPANGGIL BOSMU ITU MALAM yang dijawabterdakwa DORANG ORANG ASLI DI SINI MUSTI TORANG HARGAI lalukorban berkata lagi PANGG/L BOSMU DISINI DENGAN KAU SAYA MOPAKAPAKA dan dijawab terdakwa /ANGAN BEGITU, TORANG INI CUMADATANG MENCARI DIKAMPUNGNYA ORANG.
    FUADtetap ditempatnya;bahwa setelah saling berhadapan, korban YANI FAAT berkata kepadaterdakwa KENAPA DIPANGGIL BOSMU ITU MALAM yang dijawabterdakwa DORANG ORANG ASLI DI SINI MUSTI TORANG HARGAI lalukorban berkata lagi PANGG/L BOSMU DISINI DENGAN KAU SAYA MOPAKAPAKA dan dijawab terdakwa /ANGAN BEGITU, TORANG INI CUMADATANG MENCARI DIKAMPUNGNYA ORANG.
    Setelah saling berhadapan, korban berkata kepada terdakwaKENAPA DIPANGGIL BOSMU ITU MALAM yang dijawab terdakwaDORANG ORANG ASLI DI SINI MUST TORANG HARGAI lalu korbanberkata lagi PANGG/L BOSMU DISINI DENGAN KAU SAYA MOPAKAPAKA dan dijawab terdakwa /ANGAN BEGITU, TORANG INI CUMADATANG MENCARI DIKAMPUNGNYA ORANG.
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasrin bin Asbin) dengan Pemohon II (Sarmila binti Torang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal

    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Torang, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaDarwis dan Adil Btr, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas Juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;4.
    agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa AekNabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Torang
    agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 14 Februari 2015 di DesaAek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Torang
    dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2020/Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal14 Februari 2015 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Torang
Register : 29-01-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1418/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Nopember 2007 —
577425
  • bage orang kongkoli, dekat PLN sana lalu BASRIbertanya lagi : yang mana itu, dijawab ARDIN : itu yang didekat PLN kemari, iyo..iyo.. kitatahu kata BASRI, cuma itu lagi ada Pos Brimob dekat situ kata UDIT (Terdakwa II) yang itumemberikan pendapatnya, anu saja bage dngan parang saja, nanti biar kita dengan WIWIN(Terdakwa I) saja, biar kita yang joki motor, tapi bawabawa juga pistol kata ARDIN, OkeDang, tapi torang kasih tahu sama Pak HASAN dulu kata BASRI, lalu dijawab olehTerdakwa I, iyo mari jo
    torang pigi sama dia, manjo mari jo) kata BASRI, kamu batunggudisitu jo dulu ;Sekitar jam 21.00 Wita Terdakwa I bersamasama BASRI berangkat ke rumah UstadHASANUDIN yang letaknya tidak jauh dari Yayasan Ulil Albab setelah sampai di rumahUstad HASANUDIN, Piye SRI (bagaimana SRI) kata Ustad HASANUDIN.
    Dijawab olehBASRI : begini pak, torang ada target ini, lalu Ustad HASANUDIN bertanya : apa itu?
    Dijawab oleh BASRI: torang rencana mau ba hantam kongkoli di dekat PLN sana, memangada Pos Brimob disitu pak, tapi torang perencana mau pakai parang sja kemudian TerdakwaII juga sempat mengatakan : tapi tetap mau bawabawa juga pistol, lalu Ustad HASANUDINmanggutmanggut sambil mengatakan : oh iya kalau begitu di survey saja dulu, asal tidakmenimbulkan kecurigaan saja kemudian BASRI bertanya lagi kepada Ustad HASANUDIN :terus depe pistol bagaimana, dijawab oleh Ustad HASANUDIN, nanti suruh ARDIN sajakemari
    pembicaraan dengan Ustad HASANUDINsmabil mengatakan : sip dia bilang (kaa Ustad HASANUDIN) yang penting tidak ada suaraributribut atau mencurigakan lalu Terdakwa I mengatakan : torang bage saja dengan parang,tapi kalau tidak memungkinkan kita tembak saja, tapu usahakan jangan ada tembakan,usahakan pakai parang dulu kata BASRI kemudian BASRI mengatakan kepada RDIN, besokngana pigi sama Pak HASAN ambil itu pistol, tapi kasii sama Terdakwa I setelah itu ARDINmenemui Ustad HASANUDIN mengambil pistol
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT GTO
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15980
  • mo kase pa dorang, torang dorang somaramara dilapangan, torang so rugi di baja ringan lagi, pokoknyatorang tidak mo ba kase kemudian terpidana Arifundi Lasalewomenjawab : tidak, cuman dorang ada tanya kamari,kalau ngoni tidak moba kase pa dorang, ngoni dorang tidak mo kase maso di program BSPStahun 2017 di Gentuma Raya, karena dorang di Provinsi ini penentumana yang boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun 2017;Bahwa mendengar perkataan terpidana Arifundi Lasalewo,ST saksiAhmad
    * dan dijawab oleh saksi Ayub Patilima : yang suruh ini pakArifundi Lasalewo, dan kemudian saksi Anmad Polapa menjawab : barumo kase berapa ini soalnya torang ini tidak ada untung, Kemudian saksiAyub Palilima mengatakan : karena dorang 4 orang kase joRp.50.000.000,, kKemudian saksi Ahmad Polapa menanyakan kepadasaksi Ayub Patilima : ini uang mo transfer pa sapa....?
    mo kase pa dorang, torang dorang somaramara dilapangan, torang so rugi di baja ringan lagi, pokoknyatorang tidak mo ba kase kemudian terpidana Arifundi Lasalewomenjawab : tidak, cuman dorang ada tanya kamari,kalau ngoni tidak moba kase pa dorang, ngoni dorang tidak mo kase maso di program BSPStahun 2017 di Gentuma Raya, karena dorang di Provinsi ini penentumana yang boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun 2017;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 atau setidak tidaknya pada
    dan dijawab oleh saksi Ayub Patilima : yang suruh ini pakArifundi Lasalewo, dan kemudian saksi Anmad Polapa menjawab : barumo kase berapa ini soalnya torang ini tidak ada untung, Kemudian saksiAyub Palilima mengatakan : karena dorang 4 orang kase joRp.50.000.000,, kemudian saksi Ahmad Polapa menanyakan kepadasaksi Ayub Patilima : ini uang mo transfer pa sapa....?
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MARISA Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RATNA KARIM
430396
  • Kita ba ba diamtdk urus pa ngana krna ngana p cerita so tdk penting,,tdk peduli kita biar leee ngnmalingtuang,,,jdi kno ngna msh ba cumu ta p nama rupa pandang enteng,,,ba ceritayg nya butul,,,ngn p maksud ba pangge bkuambe poli,,,weyyy torang d sini sobahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdk trima lia org bahagia,,dpe knyataan tdkada urat malu mo dtg bolo alasan ba jemput,,,,wakakaka mo ba kepo,,,kasian torangkwa biasa Yang artinya Siapa yang kenal atau berteman dengan si nenek Dewiwong di sini
    Kita ba ba diam tdk urus pa nganakrna ngana p cerita so tdk penting,,tdk peduli kita biar leee ngn malingtuang,,,jdiknp ngna msh ba cumu ta p nama rupa pandang enteng,,,ba cerita yg nyabutul,,,,.ngn p maksud ba pangge bkuambe poli,,,weyyy torang d sini sobahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdk trima lia org bahagia,,dpe knyataantdk ada urat malu mo dtg bolo alasan ba jemput,,,,;wakakaka mo bakepo,,,kasian torang kwa biasa.Bahwa dalam bahasa Indonesia arti kalimat status akun facebook milikTerdakwa
    d sini so bahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdktrima lia org bahagia,,dpe knyataan tdk ada urat malu mo dtg bolo alasan bajemput,,,,wakakaka mo ba kepo,,,kasian torang kwa biasa, setelah selesaiTerdakwa menekan tulisan kirim, kemudian setelah behasil terkirim maka statustersebut muncul diberanda sehingga orangorang yang menggunakan mediasosial facebook dapat melihat status tersebut dan dapat memberikan komentarserta like.Bahwa dalam bahasa Indonesia arti kalimat status akun facebook milikTerdakwa
    Kita ba ba diam tdk urus pa ngana krna ngana p cerita sotdk penting, ,tdk peduli kita biar leee ngn malingtuang,,,jdi knp ngna msh ba cumu tap nama rupa pandang enteng,,,ba cerita yg nya butul,,,,.ngn p maksud ba panggebkuambe poli,,,weyyy torang d sini so bahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdktrima lia org bahagia,,dpe knyataan tdk ada urat malu mo dtg bolo alasan bajemput,,,,wakakaka mo ba kepo,,,kasian torang kwa biasa, setelah selesai Terdakwamenekan tulisan kirim, Kemudian setelah behasil
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor No: 7/Pid.Sus/2013/PN.Tli
Tanggal 27 Februari 2013 — Pidana -DAVID LORENZO Alias DAVID
7811
  • bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa DAVID LORENZO als DAVID bersama dengan terdakwa II ARDIANS YAH als ADIals BENTO, dan OKTAVIANUS LOHO (saksi / terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) berada di dalam rumah terdakwa I, lalu terdakwa berkeluh kesahdengan terdakwa Il sambil berkata " saya habis ditipu ini ben bagaimana jalankeluamya " secara spontan terdakwa II menjawab " bagaimana kalau torang
    TLI Bahwa motor yang diambil terdakwa yaitu motor Yupiter Z CW New warnamerah Nomor rangka MH331B002A88682, dengan nomor mesin 31B488760; Bahwa sebelum pergi mengambil motor di rumah sakit, saksi yang saat ituberada di rumah terdakwa David Lorenzo sempat mendengar Terdakwa DavidLorenzo berkata kepada terdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, sayahabis tidipu ini ben, bagaimana jalan keluarnya lalu terdakwa Ardiansyah aliasBento berkata bagaimana kalau torang (terdakwa lorenzo dan terdakwaArdiansyah
    lalu terdakwa Ardiansyah alias Adialias Bento menjawab bagaimana kalau torang curi motor tapi terdakwa DavidLorenzo tidak meresponnya; Bahwa sekitar pukul 24.00 wita, terdakwa David Lorenzo, bersama terdakwaArdiansyah dan saksi Oktovianus keluar kelilingkeliling kota, menggunakanmotor, selanjutnya terdakwa Ardiansyah pulang makan di rumahnya; Bahwa ketika terdakwa Ardiansyah pulang makan, terdakwa David menjemputsaksi andi Basri alias Basi di rumahnya, dan setelah semuanya berkumpul,kemudian pergi
    Bahwa sebelum mengambil motor, terdakwa David Lorenzo mengatakan kepadaterdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, saya habis ditipu Ben, bagaimanajalan keluarnya kemudian terdakwa Ardiansyah alias Bento mengatakanpagaimana kalau torang curi motor, tetapi terdakwa David Lorenzo tidak meresponnya;.
    TLIMenimbang bahwa di persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum mengambil motor, terdakwa David Lorenzo mengatakankepada terdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, saya habis ditipu Ben,bagaimana jalan keluarnya kemudian terdakwa Ardiansyah alias Bentomengatakan bagaimana kalau torang curi motor, tetapi terdakwa DavidLorenzo tidak meresponnya; Bahwa selanjutnya terdakwa david, terdakwa Ardiansyah, dan saksiOktovianus, keluar bersama lalu memanggil saksi andi Basri untuk ikut
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. MAMAN SUPARMAN Alias MAMAN O Bin USUP, DKK VS YUDI ISKANDAR Bin H. UDIN SAMSUDIN, DKK
70219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANTO TORANG Alias YANTO HANAFI, 9. AJAM JAMHUR Bin H. SIROD tersebut ;
    NANA ADRIL Bin KALIH, bertempat tinggal di Jalan PelitaRT.02/RW.08, Kelurahan Pelabuhanratu, Kecamatan Pelabuhanratu,Kabupaten Sukabumi,YANTO TORANG Alias YANTO HANAFI, bertempat tinggal diJalan Kidang Kencana RT.01/RW.02, Kelurahan Pelabuhanratu,Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,AJAM JAMHUR Bin H.
    YANTO TORANG AliasYANTO HANAFI, 9. AJAM JAMHUR Bin H. SIROD tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
SAMPE TAMPUBOLON
1916
  • Negeri Balige, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebthi 5 (lima) gramperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, saksi MARCOPURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG
    Setelah ditanyakan oleh saksi MARCO PURBA dan saksi OlANGELION TORANG, Terdakwa mengaku bahwa benar Terdakwa yangmemiliki plastik bening berisi paket narkotika jenis Shabu tersebut dan masihada menyimpan narkotika jenis Shabu di rumah Terdakwa.
    Kemudian saksiMARCO PURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG langsung membawaTerdakwa ke rumahnya dan Terdakwa menunjukkan kepada saksi MARCOPURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG bahwa dibawah meja dapurrumah Terdakwa terdapat barang berupa : 3 (tiga) paket / plastik klip sedangberisi narkotika Shabu, masingmasing dibungkus tisu warna putih, 2 (dua)paket / plastik klip kecil berisi narkotika Shabu, 2 (dua) buah sedotanberbentuk sendok, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk ION,masingmasing berada
    Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN BigBahwa adapun hubungan barang bukti yang ditemukan saksi MARCOPURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG dengan perbuatan yangdilakukan Terdakwa, antara lain :e 10 (Sepuluh) paket / plastik klip kecil berisi diduga narkotika jenis shabu didalam 1 (satu) buah plastik bening agar mudah dibawa Terdakwa darirumah ke warung kopi, untuk diberikan kepada HERI TAMPUBOLON(DPO) yang sebelumnya menghubungi Terdakwa untuk meminta 1 (Satu)paket / plastik klip kecil
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip ini parampuang soengana, cerai jo torang mulai sekarang ngana so bukang kita peistrie. Tergugat sering bertindak kasar memukul Penggugat menggunakantinju mengenai kepala dari Penggugat bahkan Tergugat pernahmengancam Penggugat menggunakan barang tajam (KDRT)f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan6.
    terjadinya perpisahan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama Afriel; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perseselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar seperti parampuangsoe ngana, cerai jo torang
    Bulud sampai terjadinyaperpisahan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perseselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar seperti parampuangsoe ngana, cerai jo torang
    masingmasing dibawah sumpahnya, sehingga telah memenuhisyarat formil saksi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa baik Saksi maupun Saksi Il mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun setelah tidak rukun dan harmonis karena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarseperti parampuang soe ngana, cerai jo torang
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Mansiri bin Bandudang dan Mawa binti Tenra
164
  • tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah diCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone pada 05 Agustus 1983;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempat yangbernama Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tenra, sedangkan saksi nikahnya Betta dan Torang
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Tenra;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Betta dan Torang;Menimbang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Betta dan Torang;5.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 56/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 10 Desember 2015 —
3827
  • tersebut, kemudian terdakwa berdiri sambil menepuk tangannyasendiri dan menyapa dengan memanggil korban bos, lalu korban HeriTumampas berbalik arah mencari suara yang memanggilnya dan berhenti danmemarkirkan motornya disamping didepan kantor Desa Bukit Tingki yangbersebelahan dengan rumah orangtua terdakwa, setelah itu korban HeriTumampas turun dari sepeda motornya, lalu terdakwa mendekati korban HeriTumampas dan ingin menyapa dengan memegang pundaknya korban HeriTumampas sambil berkata man jo torang
    Popayato KabupatenS lewat didepan rumah dari orangterdakwaberdiri Sambil menepuk tangannyaan memanggil korban bos, lalu korban HeriTumampas berbalik arah mencari suara yang memanggilnya dan berhenti danmemarkirkan motornya disamping didepan kantor Desa Bukit Tingki yangbersebelahan dengan rumah Orangtua terdakwa, setelah itu korban HeriTumampas turun dari sepeda motornya, lalu terdakwa mendekati korban HeriTumampas dan ingin menyapa dengan memegang pundaknya korban HeriTumampas sambil berkata mari jo torang
    lagi datangke kebun tersebut karena hari ini akan ada eksekusi dari pihak pengadilannegeri lalu Terdakwa merokok sambil dudukduduk di rumah orang tuanyadan melihat korban lewat mengendarai sepeda motor di depan rumah orangtuanya kemudian Terdakwa menepuk tangannya dan memanggil korbanpos lalu korban berhenti dan mencari suara orang yang memanggilnya; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati korban yang turun dari sepedamotornya dan menyapanya dengan bermaksud memegang pundaknyadengan mengatakan mari jo torang
    lagi datang ke kebun tersebut karena hari ini akan adaeksekusi dari pihak pengadilan negeri lalu Terdakwa merokok sambil dudukduduk di rumah orang tuanya dan melihat korban lewat mengendarai sepedamotor di depan rumah orang tuanya kemudian Terdakwa menepuk tangannyadan memanggil korban bos lalu korban berhenti dan mencari Suara orangyang memanggilnya;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati korban yang turun dari sepedamotornya dan menyapanya dengan bermaksud memegang pundaknyadengan mengatakan mari jo torang
    lagi datang ke kebuntersebut karena hari ini akan ada eksekusi dari pihak pengadilan negeri laluTerdakwa merokok sambil dudukduduk di rumah orang tuanya dan melihatkorban lewat mengendarai sepeda motor di depan rumah orang tuanya kemudianTerdakwa menepuk tangannya dan memanggil korban bos lalu korban berhentidan mencari suara orang yang memanggilnya;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati korban yang turun dari sepedamotornya dan menyapanya dengan bermaksud memegang pundaknya denganmengatakan mari jo torang
Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Amr
Tanggal 12 Nopember 2014 — Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni
8238
  • tersebut diatas, awalnya ketika saksi korban JUNKODONGAN sementara memimpin ibadah tibatiba Terdakwa I MAXIRUMERUNG Terdakwa IT DIDI SAERANG Terdakwa IIT BUTJE NAJOAN danTerdakwa IV JHONY NAJOAN masuk ke dalam gedung gereja dan keempatTerdakwa tersebut mengeluarkan katakata Keluar ngana turun dari mimbar kita moteto pa ngana kita mo potong pa ngana kita mo teto alus pa ngana dan saat itu jugaTerdakwa BUTJE NAJOAN dan Terdakwa DIDI SAERANG Mengatakan kepadaSaksi Korban Perempuan Ketua Majelis Daerah torang
    tersebut diatas, awalnya ketika saksi korban JUNKODONGAN sementara memimpin ibadah tibatiba Terdakwa I MAXIRUMERUNG Terdakwa IT DIDI SAERANG Terdakwa IIT BUTJE NAJOAN danTerdakwa IV JHONY NAJOAN' masuk ke dalam gedung gereja dan keempatTerdakwa tersebut mengeluarkan katakata Keluar ngana turun dari mimbar kita moteto pa ngana kita mo potong pa ngana kita mo teto alus pa ngana dan saat itu jugaTerdakwa BUTJE NAJOAN dan Terdakwa DIDI SAERANG Mengatakan kepadaSaksi Korban Perempuan Ketua Majelis Daerah torang
    , torang mo bunung pangana,artinya : kamu dan saya saling menghabisi, kami mau bunuh kamu ; Selanjutnyapada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, kirakira jam 09.00 Wita saat saksi tiba digereja, saksi melihat pintu gereja sudah di gembok oleh Maxi Rumerung, Butje Najoandan Johny Najoan.
    , torang mo beribadah skarang, torang so ada suratdari Majelis Daerah boleh beribadah di gereja, artinya : apakah kamu sudahselesai ?
    Mereka berdua terjadi pertengkaran mulut dan terdakwadenganr Hanny Kesek berkata ngoni nembole beribadah di gereja, kalau torang soada surat, artinya : kamu tidak boleh beribadah di gereja, kalau kami sudah adasurat, setelah itu terdakwa turun ke bawah ;Bahwa Terdakwa tidak dengar Didi Saerang (tdwII) berkata baku abis jo2828Bahwa pernah Majelis Daerah datang pertemukan kami dengan Yun Kohdongan, danjemaat meminta supaya Yun Kohdongan diganti. Dan pada saat pleno di MajelisDaerah bapak DR.
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Darwin Lbs bin Ali Usman) dengan Pemohon II (Sarlina binti Torang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing

    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Torang, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 185/Pdt.P/2020/Kasner dan Asim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000(lima Juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;4.
    agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 12 Februari 2013 di Desa AekNabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Torang
    agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 12 Februari 2013 di DesaAek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Torang
    dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 185/Pdt.P/2020/Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal12 Februari 2013 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Torang
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 236/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DANUR SUPRAPTO. SH
Terdakwa:
SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO
9736
  • ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Supaya memberi hutang maupun menghapuskan hutang piutang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Korban FERONIKA, SEAlias FERO, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 10.00 Wit,terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksi korban dan diikutidengan telepon dan mengatakan bahwa Torang
    uang sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanorang lain yaitu Saksi Korban FERONIKA, SE Alias FERO, atau setidaknyabukan milik terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 10.00 Wit,terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksi korban dan diikutidengan telepon dan mengatakan bahwa Torang
    periksa terkait penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi yang terjadi pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekitar jam 16.00 Wit, bertempat di KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, tepatnya dikamar kost saksi korban,;Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TteBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 10.00Wit, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksi dan diikutidengan telepon dan mengatakan bahwa Torang
    padatanggal 16 April 2018, namun saat terdakwa hendak mengembalikan uangyang terdakwa pinjam kepada saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), saksi korban tidak mau menerima uang tersebut karena tidaksampai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehinggasampai saat ini uang yang terdakwa pinjam kepada saksi korban belumterdakwa kembalikan; Bahwa benar cara terdakwa mengajukan pinjaman uang kepada saksikorban FERONIKA yaitu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanperkataan, "torang
    padatanggal 16 April 2018, namun saat terdakwa hendak mengembalikan uangyang terdakwa pinjam kepada saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), saksi korban tidak mau menerima uang tersebut karena tidaksampai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehinggasampai saat ini uang yang terdakwa pinjam kepada saksi korban belumterdakwa kembalikan; Bahwa benar cara terdakwa mengajukan pinjaman uang kepada saksikorban FERONIKA yaitu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanperkataan, "torang
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.JETTI SIMAMORA
2.TORANG MARBUN
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.TOMBOL SIHOMBING
5.LURAH TARUTUNG BOLAK
6.CAMAT SORKAM
7.SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
9214
  • li>Menyatakan 2 (dua) bidang tanah, yaitu:
    1. Sebidang tanah yang terletak dijalan Sibolga-Barus Km.29, Kelurahan Tarutung Bolak, Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan Luas + 302 m2 (lebih kurang tiga ratus dua meter persegi) dengan ukuran Panjang + 14,2 m (lebih kurang empat belas koma dua meter) dan Lebar + 21,2 m (lebih kurang dua puluh satu koma dua meter) dengan batas-batas:

    Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Torang

    dengan ukuran Panjang: + 26,8 m (lebih kurang dua puluh enam koma delapan meter), dan Lebar + 7.9 m (lebih kurang tujuh koma Sembilan meter) dengan batas-batas:

    Sebelah Utara:berbatas dengan jalan Sibolga-Barus Km.29

    Sebelah Timur:berbatas dengan tanah Gr.Jamuda Pandiangan Sebelah Selatan:berbatas dengan tanah Jetti Simamora/Penggugat I

    Sebelah Barat:berbatas dengan tanah Simson Hutagalung Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.105 atas nama Insiyur Torang

    Penggugat:
    1.JETTI SIMAMORA
    2.TORANG MARBUN
    Tergugat:
    1.HAPOSAN TARIHORAN
    2.SONDANG SITUMEANG
    3.TOGATOROP SITUMEANG
    4.TOMBOL SIHOMBING
    5.LURAH TARUTUNG BOLAK
    6.CAMAT SORKAM
    7.SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
    SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan SibolgaBarus KM.29,Kelurahan Tarutung Bolak, Kecamatan Sorkam, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;TORANG MARBUN, bertempat tinggal di Jalan SibolgaBarus KM.29,Kelurahan Tarutung Bolak, Kecamatan Sorkam, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parlaungan Silalahi, S.H. danMangihut Tua Rangkuti, S.H., Advokat, Pengacara &
    19,3 m (Sembilan belas koma tiga meter)dan 13,30 m (tiga belas koma tiga puluh meter), 6,50 m (enam koma limapuluh meter) dan lebar 21,80 m (dua puluh satu koma delapan puluh meter),15 m (lima belas meter), 7,70 m (tujuh koma tujuh puluh meter), 6,8 m (enamkoma delapan meter), 2,70 m (dua koma tujun puluh meter) berada diatastanah milik Para Penggugat sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.193 atas nama Jetti Simmamora/Penggugat dan berdasarkan SertifikatHak Milik No.105 atas nama Insiyur Torang
    19,3 m (Sembilan belas koma tigameter) dan 13,30 m (tiga belas koma tiga pulun meter), 6,50 m (enamkoma lima puluh meter) dan lebar 21,80 m (dua puluh satu koma delapanpuluh meter), 15 m (lima belas meter), 7,70 m (tujuh koma tujuh puluhmeter), 6,8 m (enam koma delapan meter), 2,70 m (dua koma tujuh puluhmeter) berada diatas tanah milik Para Penggugat sebagaimanaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.193 atas nama JettSimmamora/Penggugat dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.105 atasnama Insiyur Torang
    Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak).Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatannnya, dasar kepemilikanPenggugat atas tanah terperkara adalah berdasarkan Seritikat Hak Milik Nomor193 dan Nomor 195 saat ini atas nama Penggugat, Jetti Simamora dan Nomor195 atas nama Torang Marbun.
    Saya beserta seluruh ahli waris dari orangtua saya Almarhum RemenSitumeang memang benar telah menjual tanah dan bangunan milikAlmarhum orangtua saya kepada Torang Marbun pada tanggal 28 Oktober2005, yang menjadi obyek sengketa saat ini antara Torang Marbun denganHaposan Tarihoran;4.