Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — NELSON SITORUS VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
11476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluilembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 157/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2017 — PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Willem Iskandar, beralamat di Jalan Willem Iskandar No. 103 Medan, dengan ini memberikan kuasa kepada 1. ARIF TRI CAHYONO, SH, 2. HADIAN ARTA LAKSAJUTA, dan REISA MALIDA, SH Para Advokat, Legal Corporate & Konsultan Hukum dari LAW OFFICE SOPHAN SOSILA TUMANGGOR, SH. ANDRI HASIBUAN, SH & PARTNER yang berkantor di Jalan Thamrin Nomor 160-160 A, Medan, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya pemimpin cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) TBK. Medan Thamrin tersebut diatas mewakili berdasarkan kekuatan hukum surat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2016, Nomor W2.04/373/Pdt.04.10/X/2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan; Lawan Yantina, beralamat di Jalan Beringin Dusun 7 Gg. Terong, Desa Tembung, Kecamatan Perut, Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sebagai Termohon Keberatan;
8358
  • Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat usaha pelakumelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen danpelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan:a.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA;
14370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MarthinAugustinus Latupeirissa, sementara pembacaan putusan atas namaTerdakwa BERNARDUS ADRIANUS JAMLAAY, M.Ed. danTerdakwa ELIAS Soplantila, S.Sos. dianggap telah dibacakan karenaMajelis Hakim berpendapat putusan lengkap akan diberikan kepadapemohon kasasi / Jaksa Penuntut UmumB.2.Majelis Hakim dalam putusan a quo melanggar ketentuan Pasal 200UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP.Pasal 200 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPmenyatakan : Surat Putusan ditandatangani oleh Hakim dan paniteraseketika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (persero) TbK KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN DENI AGUSTI LUBIS
10249
  • Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menqgugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsummen dan pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umumb.
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23776
  • Peradilan Umumb. Peradilan Agamac. Peradilan Militerd. Peradilan Tata Usaha. Selanjutnya undangundang yang menjadi dasar keberadaan masingmasing dari empat lingkungan peradilan tersebut sudah secara tegasmenentukan batas yurisdiksi kewenangan mengadili..
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 53/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK TERGUGAT : BINCAR SILALAHI
16972
  • UndangUndang Nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Kosumen (BPSK), yang menyatakan :a.
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HERMAWAN AGO DWI ANTORO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk ,Kantor Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar
Terbanding/Tergugat I : ELMI E. RIZAL
Terbanding/Tergugat II : Kementriaan Keuangan Ri Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Djkn Jawabarat Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOIRUL ANWAR ,SH,MK
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ciamis
4717
  • Penjualan di muka umumb. Dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelangc.
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-K/PMT-I/AD/VII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Laut (KH) Leonard Marpaung, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom
590738
  • Bin Inteldim1) P4GN Sinteldima) Triwulan b) Triwulan IIc) Triwulan Illd) Triwulan IV2) Lak TO PimpinanUnit IntelabCcdTriwulan Triwulan IlTriwulan IIITriwulan IV))))Staf Operasi/Ops1.DIPA Daeraha.bc.dBelanja Barang OpsLatihan Matra DaratBelanja BarangBelanja Bahan1) Perencana LatihanKodim 1005/Mrba) Latorsar Umumb) UTP Umumc) Lator Jabd) UTP Jab)e) Minggu Militer 36.590.00036.590.00036.590.000122.789.00040.932.00010.233.00010.233.00010.233.00010.233.00081.864.00020.466.00020.466.00020.466.00020.466.0005.400.0001.350.0001.350.0001.350.0001.350.00095.864.00095.864.00095.864.00030.630.00010.210.00010.210.0005.105.0005.105.00065.234.00019.808.50019.808.50012.808.50012.808.500140.860.00041.000.00041.000.00031.000.00031.000.00011.854.4005.471.5005.471.500882.500882.500794.250
    36.590.00036.590.00036.590.000122.789.00039.898.7509.919.95010.030.0009.973.9509.973.95081.864.00020.466.00020.466.00020.466.00020.466.0004.950.0001.200.0001.200.0001.200.0001.350.00094.753.54694.753.54694.753.54629.519.5469.844.0919.729.0914.995.9094.950.45565.234.00019.808.50019.808.50012.808.50012.808.500135.163.43838.810.14238.810.14229.537.41429.537.41411.854.4005.471.5005.471.500882.500882.500794.250 TerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserapTerserap450.000150.000150.000150.000 Hal 31 dari 170 hal Putusan Tingkat Pertama Nomor 11K/PMTV/AD/VIl/2020 (1) Triwulan (2) Triwulan II(3) Triwulan III(4) Triwulan IV2) Pengakhiran LatihanKodim 1005/Mrba) Latorsar Umumb
    ) UTP Umumc) Lator Jabd) UTP Jabe) Minggu Militer(1) Triwulan (2) Triwulan II(3) Triwulan III(4) Triwulan IV3) Belanja Barang NonOperasionalPersiapan LatihanKodim 1005/Mrba) Latorsar Umumb) UTP Umum) Lator Jabd) UTP Jabe)CcMinggu Militer(1) Triwulan (2) Triwulan II(3) Triwulan III(4) Triwulan IV4) BinsatKodim 1005/Mrba) Triwulan b) Triwulan IIc) Triwulan Illd) Triwulan IVBin HartapsatKodim 1005/Mrba) Triwulan oOoab) Triwulan IIc) Triwulan Illd) Triwulan IV))2.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 88/Pdt.G-Sus/2016/PN SIm
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN MUHAMMAD SAID
17153
  • Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen:a) Menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat mengqgugat pelakuusahamelaluiLembaga yang bertugas menyelesaikansengketakonsumendanpelakuusahaatau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenangbadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) yangmenyatakan:Halaman 46 dari 65 Putusan Nomor 88/Pdt GSus/2016/PN Sim.
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2017 — Rhiesa Wijanarko dkk melawan Bank Danamon Pusat dkk
11248
  • Sebelah Utara : Makam umumB. Sebelah Selatan : JalanC. Sebelah Timur :KebunDSebelah Barat : JalanHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 61/PDT/2017/PT YYKUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA. AdalahMILIK NUGRAINI RATNA KARTINI DAN PARA PELAWAN YANG SAHSECARA HUKUM ;Bahwa SEPERTI TERTERA DALAM SERTIFKIAT HM NO:2015/TrihanggoBAHWA PEMEGANG HAK TANAH ADALAH:1. Ny.Nugraheni Ratna Kartini2. Rhiesa Wijanarko (Pelawan )3. Seatrilia Oktasari (Pelawan Il)4.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — UN SENG VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK, KANTOR UMK CABANG BAGAN BATU
8672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti tidakberwenang atau telah melampaui wewenangnya.Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen :a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — AGUSTRIANI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG BALIGE
8258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggabertentangan dengan ketentuan Pasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSk) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIBUHUAN; Termohon Keberatan : SAKIRIN HARAHAP
16549
  • Keberatan, kecualidalildalll yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa menurut Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen KewenanganBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) adalah :Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen:a) Menurut Pasal45 ayat (1) yang berbunyi :Setiap konsumen yangdirugikan dapat menqqugat PelakuUsahamelaluiLembaga yang bertugasmenyelesaikansengketakonsumendan Pelaku Usaha atau melalui Peradilan yang beradadi LingkunganPeradilan Umumb
Register : 24-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Ronald Merentek
2.Rojer Lumenta
3.Ferry Bella
Tergugat:
Hukum Tua Desa Lalumpe
12997
  • Merugikan Kepentingan Umumb.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ALI SOFIAN HUTAURUK VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., CABANG SIBOLGA
6661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan ketentuan Pasal 6 ayat(2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah:UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumendan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
329166
  • Bahwa, Penggugat telah keliru dalam memahami dan memaknaitentang Kompetensi Absolut Peradilan Negeri Pada UndangUndangNomer 8 Tahun 2004 mengenai amandemen pada UndangUndangNomer 2 tahun 1986 mengenai Peradilan Umum, yang mana secarategas dan jelas disampaikan bahwa Peradilan Umum ialah dari salahsatu yang melaksanakan kekuasaan kehakiman untuk semua rakyatyang mencarni keadilan secara umumb.
    Bahwa, Penggugat telah keliru dalam memahami dan memaknaitentang Kompetensi Absolut Peradilan Negeri Pada UndangUndangNomer 8 Tahun 2004 mengenai amandemen pada UndangUndangHalaman 32 dari 128 Putusan Sela Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst.Nomer 2 tahun 1986 mengenai Peradilan Umum, yang mana secarategas dan Jjelas disampaikan bahwa Peradilan Umum ialah dari salahsatu yang melaksanakan kekuasaan kehakiman untuk semua rakyatyang mencan keadilan secara umumb.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 8/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 19 April 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Sibuhuan (Pemohon Keberatan) ; Oloan Hasibuan (Termohon Keberatan)
9659
  • PemohonKeberatan, kecuali yang diakui secara tegas dalam jawaban ini ;Bahwa menurut UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Badang Penyelesaian sengketa Konsumen (BPSK) adalah :1 Undang Undang Nomor 8 Tahin 1000 Tentang Perlindungan Konsumen :87a Menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi : Setiap Konsumen yang dirugikandapat menggugat pelaku usaha melalui lembaga yangbertugasmenyelesaikan sengketa konsumen dan pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11630
  • Peradilan Umumb. Peradilan Agamac. Peradilan Militerd. Peradilan Tata Usaha5. Selanjutnya undangundang yang menjadi dasar keberadaanmasingmasing dari empat lingkungan peradilan tersebut sudahsecara tegas menentukan batas yurisdiksi kewenanganmengadili.6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 33/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Darmawi
2.Abd.Gafar
Tergugat:
Camat Tenayan Raya Kota Pekanbaru
222118
  • Penyelenggaraan urusan pemerintahan umumb. Pelaksanaan koordinasi kegiatan pemberdayaanmasyarakatc. Pelaksanaan koordinasi upaya penyelenggaraanketentraman dan ketertiban umumd. Pelaksanaan koordinasi penerapan dan penegakanperaturan daerah dan peraturan walikota.e. Pelaksanaan koordinasi penerapan dan penegakanperaturan daerah dan peraturan walikota.Halaman 19 dari 78 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.PBRf. Pelaksanaan koordinasi pemeliharaan prasarana dansarana pelayanan umum.g.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.G-sus/2016/PN Sim
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk unit Pasar sebelawan LAWAN ASMIDAR SINAGA
23057
  • Keberatan, kecuali yang diakuinya secara tegas dalamjawaban ini.Bahwa menurut Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah :1.Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKomsumen:a) Menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb