Ditemukan 1528 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 133 /PDT/2019 /PT DPS NI NYOMAN AYU SUNARI,
melawan
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BALI DANANIAGA, dk
99 — 15
99 — 15
pelelangan a quo menjadi tidak sah olehkarenanya lelang aquo tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata setiap perbuatan melawan hokumyang menimbulkan kerugian pada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya mengganti kerugian yang timbul , bahwa oleh karenaHalaman 4 dari Putusan 10 Perkara Perdata Nomor 133/PDT/2019/PT DPS13.14.akibat dari keseluruhan perbuatan melawan hukum dari ParaTERGUGAT, telah menyebabkan PENGGUGAT merasa dirugikan baiksecara Materiil maupun Immateriil dengan urian
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2045/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingalselama kurang lebih empat tahun dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubungan layaknya suamiistri ;Berdasarkan urian di atas mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanAgama Blitar, berkenan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara iniserta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa berdasar urian di atas, maka permohonan ijin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidakmampu (Surat Keterangan Miskin) dari LurahDesa Nomor : tanggal 7 Januari 2014.
Register : 11-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Pml Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
LIA AFIFAH
29 — 4
LIA AFIFAH
29 — 4
akta kelahiran anak pemohon nomor : 7893/TP/K/1999tanggal 29 Nopember 1999 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten pemalang.6 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohonpernah dating kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten pemalang dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasanbahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bias dirubah atau ditambahapabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili7 Bahwa dengan urian
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PDT/2020/PT BDG Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : WARYO
Terbanding/Tergugat : ROSTI DEWI BINTI WARYO
Terbanding/Turut Tergugat : BENY ANDRIYANTO
32 — 13
Terbanding/Tergugat : ROSTI DEWI BINTI WARYO
Terbanding/Turut Tergugat : BENY ANDRIYANTO
32 — 13
., Semuanya advokat/konsultanhukum dari Firma Hukum Suhendar Abbas & Rekan,beralamat di Jalan Jendral Gatot Subroto, PerumahanVilla Gatsu Blok A Nomor 2 A Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingsemulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut.Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan urian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1717/PID/B/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 22 Januari 2014 — SUGENG SISWANTO als. SUGENG Bin MARTODINOMO
60 — 25
60 — 25
perjudian dengan sengaja turutmenyediakan fasilitas sekalipun terdakwa mengatahui tidak memiliki ijin dari yangberwenang tanpa menghiraukan larangan undang undang yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti adalah benar, pada harisabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertgempat di Gang SehaRt.004/10, Kebayoran Lama Jakarta Selatan, Terdakwa melakukan perjudian dadukoprokMenimbnag, bahwa urian
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 349/Pdt.G/2011/ PA Blk Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
enam bulandan tidak saling menghiraukan lagi;e Penggugat pemah diupayakan untuk rukun namun Penggugat sudah tidakmau karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya,sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya untuk tetapbercerai dengan Tergugat serta memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat urian
Register : 19-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.e Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada pendiriannya ingin bercerai dari Tergugat, mohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian dalam putusan ini, maka cukupditunjuklah halhal yang tercantum dalam Berita
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 2
selama pernikahan mereka tidak digugat olehpihak lain atau masyarakatmempermasalahkan/menggugat pernikahan mereka ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk melengkapi persyaratan umroh ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi saksitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan PemohonII menyatakan tidak ada tanggapan lagi dan memberikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa, untuk singkatnya urian
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pid.C/2020/PN Bbu Tanggal 2 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Wajibto
Terdakwa:
Zuri Efendi Bin Mario
58 — 30
Bambang Wajibto
Terdakwa:
Zuri Efendi Bin Mario
58 — 30
membenarkanketerangan saksi tersebut;Halaman 4 dari 7 Halaman Catatan Putusan Pengadilan NegeriPerkara Pidana Cepat Nomor 2/Pid.C/2020/PN BbuKemudian Hakim bertanya Penyidik apakah akan mengajukan saksiSaksi laindalam perkara ini, atas pertanyaan tersebut Penyidik menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi dalam perkara ini;Selanjutnya oleh karena saksisaksi dalam perkara ini dinyatakan cukup makaacara selanjutnya adalah mendengarkan keterangan Terdakwa, yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa urian
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 872/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya dalam perkara ini ,Bahwa berdasarkan urian diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa perkaraini untuk memberikan putusan;PRIMER:1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdan Tergugat TERGUGAT dengan talak satu bain sug'ro;3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dapatmeresahkan masyarakat, saksi sebagai keamanan kampung sering turun tanganmenyelesaikannya bahkan orangtua Tergugat juga takut karena Tergugat suka larilari membawa pistol; e Bahwa Keluarga sudah beruapa merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ; 77222922222 22 nnonaneMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada pendiriannya ingin bercerai dari Tergugat, mohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa untuk meringkas urian
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat sering meminta cerai kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa atas dasar urian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur
Register : 19-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 707/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat pedrgi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun berturutturut tidakmemberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya ; 2222222 on nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nne neeMenimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut di atas, maka Tergugat telahmewlanggar sighot taklik talak Nomnor 1,
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa atas dasar urian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KomplikasiHukum Islam Pasal 116;7. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Putusan Nomor 0236Pdt.G/2018/PA.PklI , lembar 2 dari 11 halaman8.
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakandapat menerimah dan tidak ada yang di bantah.Bahwa tergugat dalam perkara ini tidak mengajukan pembuktiankarena tidak perna menghadap di persidangan.Bahwa penggugat menyatakan cukup dengan alat bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan apapun lagi, selanjudnya penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan.Bahwa untuk meringkas urian
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Pbm Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa berdasarkan urian diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor1 tahun 1974 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara inidengan amar putusan sebagai berikut;Primer1.
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 13 Februari 2020 — MOHAMMAD SHOFIâÂÂI
26 — 10
26 — 10
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte kelahiran yang tertulis Muhamad Sahfyi menjadi MohammadShofi;6. Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;7.
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Trt Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
Rianto Samosir
33 — 6
Rianto Samosir
33 — 6
masih ada hubungan keluargayaitu sebagai saudara dari orang tua Pemohon dan satu kampungdengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon di persidangan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan Agama yang dianutnya, yaitusaksi : Osner Lumbantoruan dan saksi : Jetman Pakpahan, yang manaketerangan para saksi tersebut selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini dan untuk menyingkat urian
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD HISYAM, S.Pd.I.
29 — 7
MUHAMMAD HISYAM, S.Pd.I.
29 — 7
Bahwa dengan urian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah Akte Kelahiran Anak Pemohon nomor 3271LT210520180063tanggal 25 Mei 2018 khususnya pada nama anak pemohon yaitu dari :Nama : Muhammad Zainul Majdi RuyaniTempat Tanggal Lahir : Bogor, 19 Maret 2018Anak Ke Empat lakilaki dari suami istri Muhammad Hisyam dengan IntanKurniasari Sambas.MenjadiNama : Muhammad Zaidan HabiebiRuyaniTempat Tanggal Lahir : Bogor, 19 Maret 2018Anak Ke Empat lakilaki dari suami istri Muhammad Hisyam dengan