Ditemukan 1528 data
KIAN LOI Alias JOHANNES
14 — 3
dalamakta kelahiran pemohon nomor : 750/Pdt/PN/1978 tanggal O6 Juli1978 yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Telanai Pura.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTelanai Pura dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwaKutipan akte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
9 — 4
Bahwa atas dasar urian tersebut di atas telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam undangundangNo.1tahun 1974, Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 10, Jo.Konpilasi Hukum Islam;15. Bahwa Pemohon/Penggugat sanggup membayar biayaHal. 3 dari 9 Put. No. 233/Pdt.G/2019/PA.Selperkara yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.
YODIATI
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
105 — 47
Mediator yang berkedudukan di DinasProvinsi Melakukan Mediasi terhadap Perselisihan Hubungan Indusrial atasPelimpahan dari Kementrian atau Dinas Kabupaten / KotaMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga kerja danTransmigrasi Nomor 17 Tahun 2014 Pasal 12 Ayat (2) huruf b Mediator yangberkedudukan di Dinas Provinsi dapat melakukan Mediasi terhadap PerselisihanHubungan Industrial yang ada di Kabupaten / Kota apabila adanya pelimpahandari Dinas Kabupaten / Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Dalam hal pekerja/buruh 21 (dua puluh satu) hari atau lebih selama 3 (tiga)bulan berturutturut atas perjanjian kerja harian lepas berubah menjadiPKWTT;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dan urian diatas cukup bagiMajelis Hakim untuk menetapkan bahwa status hubungan kerja Penggugatdengan Tergugat sebagai Pekerja Waktu Tertentu dengan statusPekerja HarianLepas;Menimbang,bahwa status hubungan kerja penggugat dengan Tergugatadalah sebagai Pekerja Harian Lepas oleh karena itu. terhadap pengakhiranHubungan
31 — 5
Teknisk Printer OffsetCetakKESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
Teknisk Printer OffsetCetak KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa103 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
Teknisk Printer Offset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
Nurisyta Adatir Rowihah
93 — 13
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kelahiran Anak Pemohon nomor : 3519LU27112010021tanggal 27 November 2019 khususnya pada; nama anak pemohon yaitudari : Mohammad Ashfa Ahsan Aljazuli Tempat tanggal lahir : KotaMadiun 05 Oktober 2019 Anak Ke satu lakilaki dari suami istri; TotokSunarto dangan Nurisyta Adatir Rowihah Menjadi: Muhammad AshfaAhsan Aljazuli Tempat tanggal lahir : Kota Madiun 05 Oktober 2019;.
24 — 1
Sedang Termohon telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan yang pada pokoknya keberatan untuk bercerai karena rumah tangga Pemohon danTermohon cukup harmonis, tidak ada bukti yang menunjukkan rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah :n Menimbang bahwa tentang jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat urian putusan cukupkiranya apabila Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan
60 — 25
perjudian dengan sengaja turutmenyediakan fasilitas sekalipun terdakwa mengatahui tidak memiliki ijin dari yangberwenang tanpa menghiraukan larangan undang undang yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti adalah benar, pada harisabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertgempat di Gang SehaRt.004/10, Kebayoran Lama Jakarta Selatan, Terdakwa melakukan perjudian dadukoprokMenimbnag, bahwa urian
11 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingalselama kurang lebih empat tahun dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada hubungan layaknya suamiistri ;Berdasarkan urian di atas mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanAgama Blitar, berkenan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara iniserta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.
15 — 1
Bahwa berdasar urian di atas, maka permohonan ijin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidakmampu (Surat Keterangan Miskin) dari LurahDesa Nomor : tanggal 7 Januari 2014.
14 — 8
enam bulandan tidak saling menghiraukan lagi;e Penggugat pemah diupayakan untuk rukun namun Penggugat sudah tidakmau karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya,sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya untuk tetapbercerai dengan Tergugat serta memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat urian
17 — 6
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.e Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada pendiriannya ingin bercerai dari Tergugat, mohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas urian dalam putusan ini, maka cukupditunjuklah halhal yang tercantum dalam Berita
LIA AFIFAH
29 — 4
akta kelahiran anak pemohon nomor : 7893/TP/K/1999tanggal 29 Nopember 1999 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten pemalang.6 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohonpernah dating kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten pemalang dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasanbahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bias dirubah atau ditambahapabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili7 Bahwa dengan urian
Terbanding/Tergugat : ROSTI DEWI BINTI WARYO
Terbanding/Turut Tergugat : BENY ANDRIYANTO
32 — 13
., Semuanya advokat/konsultanhukum dari Firma Hukum Suhendar Abbas & Rekan,beralamat di Jalan Jendral Gatot Subroto, PerumahanVilla Gatsu Blok A Nomor 2 A Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingsemulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut.Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan urian
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Ozy Saputra bin Icau)tehadap Penggugat (Ninit Sri Urian
PEMOHON II
17 — 2
selama pernikahan mereka tidak digugat olehpihak lain atau masyarakatmempermasalahkan/menggugat pernikahan mereka ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk melengkapi persyaratan umroh ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi saksitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan PemohonII menyatakan tidak ada tanggapan lagi dan memberikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa, untuk singkatnya urian
10 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya dalam perkara ini ,Bahwa berdasarkan urian diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa perkaraini untuk memberikan putusan;PRIMER:1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdan Tergugat TERGUGAT dengan talak satu bain sug'ro;3.
Bambang Wajibto
Terdakwa:
Zuri Efendi Bin Mario
58 — 30
membenarkanketerangan saksi tersebut;Halaman 4 dari 7 Halaman Catatan Putusan Pengadilan NegeriPerkara Pidana Cepat Nomor 2/Pid.C/2020/PN BbuKemudian Hakim bertanya Penyidik apakah akan mengajukan saksiSaksi laindalam perkara ini, atas pertanyaan tersebut Penyidik menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi dalam perkara ini;Selanjutnya oleh karena saksisaksi dalam perkara ini dinyatakan cukup makaacara selanjutnya adalah mendengarkan keterangan Terdakwa, yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa urian
Ari Purnomo S.
16 — 9
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 3216LT060320190421tanggal 18 September 2019 kususnya pada nama anak pemohon yaitu dari :Nama Mikhayla AlmiraTempat tanggal lahir Bekasi, 27 Oktober 2018Anak Ke Dua Perempuan dari Suami istri Ari Purnomo S dangan Nuril Hidayati.MENJADINama Mikhayla Almira PutriTempat tanggal lahir Bekasi, 27 Oktober 2018Anak Ke satu Perempuan dari suami istri Ari Purnomo S dangan Nuril Hidayati.8.
17 — 0
ada hutang karena Termohonberbisnis berlian kemudian rugi sehingga sering terjadi pertengkaran.eBahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar,sewaktiu saksi tinggal dirumah Pemohon dan Termohon yaitu padatahun 1992/1993eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2012.eBahwa saksi keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian
18 — 0
yangdisebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lain dan Penggugatdan Tergugat juga belum mempunyai anakBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang dan sejak hidupberpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat.eBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian