Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • mengakibatkan para pihak berpisah tempattinggal sejak pertengahan 2017;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1907/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • No. 1907/Pdt.G/2017/PA.Bksjo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2223/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukurm Isiann olem karenanya secera forrnil dapatditerinmayMenimbang, bahwa meskipwmdaiildalil/alasan pernnohonan ceral Permohontidak dibantan olen Temmohonan karena karena Termohon tidak hadir, nannunberdasarkam pasal 163BHIR (Herziem Indonesiss Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majelis tetap membebankam kepada Penmohom untuk nmernbuktikendalildalil perrmolnonannya;hal 9 deri hal 13 Put. No2023/Pa.G/2615/PA.
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2012 — pemohon dan termohon
101
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbun yi; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennacade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • lain meninggalkan Pemohon dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Pemohon tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterimaMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865BW (Weit
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
109
  • Desember tahun 2008 Termohon telah pergimeninggalkanm Pemohon tanpa pamit dan setelah itu Pemohon telah beruasahamenemui Termohon di rumah orang tua Termohon namun tidak bertemu bahkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
106
  • Pemohon dan sejak bulan Jum tahun 2012 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang 2 tahun lebih Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah menghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRLMenimbang, bahwa meskipun dalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2476/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
164
  • Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;a ls Le tat tae wll alls a. eeeside: Ay Cressy OL aaa Cn Sal ela eo yj Be= A, ws o s eyojhe oy To CP ee oy dla) Cent Engen g Tene 9 cena Lead5 t f= weit al.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Bkspasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • mengakibatkan para pihak berpisahtempat tinggal sejak September 2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • mengakibatkanpara pihak berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • No. 1336/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No. 1245/Pdt.G/2017/PA.Bksjo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • mengakibatkan parapihak berpisah tempat tinggal sejak Juli 2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • mengakibatkan para pihak berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2015;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2266/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 5 Januari 2015 — DIRMAN bin LASMONO WALTIYAH binti SUYITNO
81
  • hinggasekarang selama tahun dan selama itu keduanya tidak bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildali/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • No. 1617/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
132
  • adel weit vl psdl Eo ald eolioluz ilArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilmaupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteritersebut diceraikan saja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pale arow alll cy Lo 9 Wed Igo ie wl gArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • cuoatannyv..PPUE TEE Phe cas eS, RLS EY ta Rat PRLS PR SRCEPERARAERLGPR ARE RHCEEEE WG CaE MRL eth bP yePenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orangaanirani.Sanaam be ltt M4 (Datalenean: Marts Temas Manet cAdle weanGa MUREE Fo. i (i UUW FNcHtk 1a Mia fo iduduK) yaiiytrlab harmantara: eueeder ces harmascnnanlan aan ananiLisboa: eS ee a ee SREP Mut FER # SCOPE Fil aa eat eae Te st fuatindia on hindende boyii a weit at wee PLS See ea Ran nie beers bebe be bt OFF Moathalbant
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • kembali kepada Pemohon namun tidak mau kembalimalah minta diceraikan.Menimbang, bahwa dalildali/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (fKompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildali/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit