PUTUSANNomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA EKO WUAYA Als ADIT Bin DODI TRIWHAYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 5 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

PN.Bksadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama ADITYA EKO WUAYA

orangadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama ADITYA EKO WUAYA

Menyatakan Terdakwa ADITYA EKO WUAYA Als ADIT Bin DODI TRIWWAYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebutdiatas;3.

WWAYA, SH dan Saksi DED KURNIANTO (Keduanyaanggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseseorang pemuda yang sering menggunakan narkotika jenis ganja, selanjutnyaSaksi CHANDRA ADI WWAYA, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO melakukanHal 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN Pdlpenyelidikan dan tepatnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 mendapatinformasi bahwa terdakwa akan menggunakan ganja bersama dengan temannya,mendapat informasi tersebut Saksi CHANDRA ADI WUAYA

dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar jam 14.00 WibSaksi CHANDRA ADI WUAYA

, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO (Keduanyaanggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseseorang pemuda yang sering menggunakan narkotika jenis ganja.Hal 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN Pdl Bahwa benar selanjutnya Saksi CHANDRA ADI WUAYA, SH dan Saksi DEDIKURNIANTO melakukan penyelidikan dan tepatnya pada hari Selasa tanggal25 April 2017 mendapat informasi bahwa terdakwa akan menggunakan ganjabersama dengan temannya, mendapat informasi tersebut Saksi CHANDRAADI

WUAYA, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat dipinggir jalan raya tepatnya diatassepeda motor Honda Scoopy warna putih Nopol A 6375 LM di KampungCikanas Rt.02/08 Desa Menes Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangterdakwa ditangkap.

tabung 3 Kg warna hijau.Di Rampas Untuk Negara 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya Tentang Keterangan Angkutan Barang Khusus Nomor1980/Dishub.I/2015 tanggal 20 Oktober 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan tertulis yang disampaikan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, tertanggal 13 April 2017, yaitu sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WUAYA

Membebaskan Terdakwa WWAYA KUSUMA Bin JAFAR dari segalaDakwaan dan tuntutan jaksa Penuntut Umum.Memulihkan hak, kKedudukan dan nama baik Terdakwa WUAYA KUSUMABin JAFAR atas nama hukum.4. Mengembalikan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up merek Suzuki carry warna hitam nomor PolisiKH 8737 AB.b. 1 (satu) lembar STNK AN.

Muhammad Chandra kepada Terdakwaselaku pemilik mobil berdasarkan bukti 2 (dua) foto copy kwitansi jual beli(copy terlampir).Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bntc. 1 (satu) lembar keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya tentang keterangan angkutan barang khusus Nomor1980/Dishub.IV2015, tertanggal 20 Oktober 2015.Kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR.5.

Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bnt Bahwa selama tidak ada pelanggaran barang yang dibawa, bak tidakdimodifikasi, tidak melebihi muatan sanksi pelanggaran lalu lintas ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dijalan pakai Nomor 22 tahun 2009tentang Undang Undang dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenerangkan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa WUAYA

MuhammadChandra, di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR, sedangkan barang buktiberupa Gas Bumi Jenis LPG sebanyak 140 (seratus empat puluh) tabungdengan ukuran tabung 3 Kg warna hijau telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara.

Tanjung Pakis, Luas24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN; 1 (satu) Buku Akta Jual Beli Asli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atas nama penjual ALIMAN Bin DJAUDIN dan pembeli BULECIPTO WUAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah 24.300m2 (dua puluh empat ribu tiga ratus meter persegi) terletak blok S.Kebon di Ds. Tanjung Pakis Kec. Batujaya Kab. Karawang; 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Asli No. 2 Ds.

Tanjung Pakis, Luas40.200 M2 Nama Pemegang Hak MININ Bin SAINAN; 1 (satu) Buku Akta Jual Beli Asli No. 31/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atas nama penjual MININ Bin SAINAN dan pembeli BULECIPTO WUAYA, atas tanah Hak Milik No. M.2/1984 luas tanah 40.200Hal 2 dari44 Putusan No. 236/Pid. B/2017/PN.Kwgm2 (empat puluh ribu dua ratus meter persegi) terletak blok S. Kebondi Ds. Tanjung Pakis Kec. Batujaya Kab.

Tanjung Pakis, Luas 40.200 M2 NamaPemegang Hak MININ Bin SAINAN, 1 (satu) Buku Akta Jual Beli Asli No.31/PPAT/1989 tanggal 19 Januari 1989 atas nama penjual MININ BinSAINAN dan pembeli BULE CIPTO WUAYA, atas tanah Hak Milik No.M.2/1984 luas tanah 40.200 m2 (empat puluh ribu dua ratus meterHal21 dari44 Putusan No. 236/Pid. B/2017/PN.Kwgpersegi) terletak blok S. Kebon di Ds. Tanjung Pakis Kec.

Tanjung Pakis, Luas24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN;1 (satu) Buku Akta Jual Beli Asli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atas nama penjual ALIMAN Bin DJAUDIN dan pembeli BULECIPTO WUAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah 24.300 m2(dua puluh empat ribu tiga ratus meter persegi) terletak blok S. Kebon diDs. Tanjung Pakis Kec. Batujaya Kab. Karawang;1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Asli No. 2 Ds.

B/2017/PN.Kwg1 (satu) Buku Akta Jual Beli Asli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atas nama penjual ALIMAN Bin DJAUDIN dan pembeli BULECIPTO WUAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah 24.300m2 (dua puluh empat ribu tiga ratus meter persegi) terletak blok S.Kebon di Ds. Tanjung Pakis Kec. Batujaya Kab. Karawang; 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Asli No. 2 Ds.

.: Islam: Buruh: SMP (Tamat): RUDI WUAYA Bin HAMIDI: Teluk Betung: 28 Tahun / 21 Oktober 1987: Lakilaki: Indonesia: JI. Hi Agus Salim Gg Mangga dua no12 Lk1 Rt 011 Kel Kelapa Tiga Kec.Tanjungkarang Pusat, BandarLampung: Islam: Buruh: ADI SURYANA Bin PE MULYADI: Bandar Lampung: 37 Tahun / 02 September 1987: Lakilaki: Indonesia: JI. Wolter Monginsidi Gg. SriwijayaNo. 36 Rt 002 Kel.

RUDI WUAYA Bin HAMIDI, terdakwa 5.

RUDI WUAYA Bin HAMIDI, terdakwa 5. ADISURYANA Bin PEl MULYADI bersamasama dengan AHMAT SOPIAN BinMASALI (belum tertangkap) , serta AZWAR SIDIK Bin MADALI, HERI Als HERIGAJAH Bin SAIMAN, SUPRIYADI Bin SARWAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) MUHAMMAD SYAFEI Bin ARMIN, ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2013, bertempat di JI.

IT Palembang;Bahwa berawal ketika saksi ANUGRAH WUAYA, S Bin TARIPIAN dansaksi ARMAN NURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTI dan tim dari SatNarkoba Polresta Palembang mendapat informasi dari informan bahwa diJalan Selamet Riady Lrg. Masawa Rt. 11 Rw. 04 Kel. 13 llir Kec.

IT Palembang;Bahwa berawal ketika saksi ANUGRAH WUAYA, S Bin TARIPIAN dansaksi ARMAN NURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTI dan tim dari SatNarkoba Polresta Palembang mendapat informasi dari informan bahwa diJalan Selamet Riady Lrg. Masawa Rt. 11 Rw. 04 Kel. 13 llr Kec.

Sesampainya di rumah tersebutsaksi ANUGRAH WNAYA, SH Bin TARIPIAN dan saksi ARMANURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTI masuk dari pintu depan rumahterdakwa yang dalam keadaan terbuka lalu ketika sampai dapur saksiANUGRAH WNAYA, SH Bin TARIPIAN dan saksi ARMA NURAKHMAN,SH Bin ACHMAD SAYUTI melihat terdakwa dengan tangan kananyamengambil plastic klip bening dari atas lantai dapur rumahnya kemudianmembuangnya melalui jendela yang berada di dapur tersebut,dikarenakan jarak antara saksi ANUGRAH WUAYA, SH Bin

Pdt.G/2021/PA.TbnZo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Gembong, xxx XxX XXX XX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Calam hal. inimemberikan kuasa kepada Kusnul Chatimah, S.H, Khatitah TriBaskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KusnulChatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya, S.H., M.Hadvokat / penasehat hukum yang beralamat di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo,Gg.

Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaKusnul Chatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

EVANLEO WUAYA, lahir pada tanggal 10 Agustus 2000 ( Bukti P7).Karena hubungannya sangat dekat dan membutuhkan kasih sayangPenggugat, maka menurut hukum dan hemat Penggugat seyogianyalahanakanak tersebut berada dalam perwalian dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya dan/atau anak anak diberikankebebasan untuk memilih tinggal bersama Penggugat atau Tergugat;14.

Putusan Perkara .No.306/Pat.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6, yaitu KutipanAkta Kelahiran No. 00663/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 6 November 1996, menerangkan bahwaREFANI MARCELLINA WUAYA adalah anak Kedua Perempuan dari suamiACHKET LEOWWAYA dan TATI HERLANTINI, yang lahir di Bekasi padatanggal 2 November 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7, yaitu KutipanAkta Kelahiran No. 00286/2000, yang dikeluarkan

Putusan Perkara .No.306/Pat.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa oleh karena itu terdapat alasan yang cukup untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangKesatu ALVINA MARCELLIA WUAYA dan yang Kedua REFANI MARCELINAWUWAYA telah dewasa, yaitu berumur 22 tahun dan 19 tahun, maka kepadanyadiberi kebebasan untuk memilih tinggal bersama Penggugat

sehingga ketiga anak tersebut masihmembutuhkan biaya hidup, maka berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf bUndang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menentukanbahwa akibat putusnya perkawinan karena percerian, Tergugat yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Tergugatmemberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada anaknya yangdisesuaikan dengan penghasilan Tergugat yaitu anak Kesatu ALVINAMARCELLIA WUAYA

PUTUSANNomor. 33/Pid.Sus/2017/PN.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTO WUAYA BIN ALIMUDDN ;Tempat lahir : Kab. Barru ;Umur/Tgl. Lahir :21 Tahun / 17 Nopember 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ir Soekarno Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara JawaKab.

Menyatakan terdakwa ANTO WUAYA BIN ALIMUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendirf' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.85 Tahun 2009 dalam dakwaanSubsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BarMengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor. 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta selurun peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANTO WUAYA BIN ALIMUDDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ANTO WUAYA BIN ALIMUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan Terdakwa ANDRE WUAYA Pgl ANDRE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE WUAYA Pgl ANDRE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempat dirumahmakan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan kabupatenlampung Utara, terdakwa WUAYA CONERY Bin JHON CONERY bersamasama dengan Sdr. DWI PRATAMA (DPO) telah mengambil barang berupa 1(satu) Unit televisi merk Politron 14 inci warna hitam tanpa seijin dari pemiliksyahnya. Bahwa, cara terdakwa dan Sdr.

yangmenunggu diluar dengan menggunakan sepeda motor berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;3.Saksi ASMARA ABDULAH Bin ABDULAH, menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempat dirumahmakan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan kabupatenlampung Utara, terdakwa WUAYA

Dwi Pratama yangmenunggu diluar dengan menggunakan sepeda motor berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa WIJAYACONERY Bin JHON CONERY, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempatdirumah makan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatankabupaten lampung Utara, terdakwa WUAYA CONERY Bin JHON CONERYbersamasama

dalam perkara ini dan dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka Majelis Hakim telah menemukan persesuaian antara alat buktiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.yang satu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempatdirumah makan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatankabupaten lampung Utara, terdakwa WUAYA

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIHalaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0173/Pat.P/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.B/2017/PN Dps. tanggal1 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa TJOKORDA ALIT BUDI WUAYA

BrightsourcePecatu Indonesia dengan Nyoman Jaya, SH & Partners(Advocates And Legal Consultant) yang ditandatangani olehHalaman 2 dari 32 putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN DpsELPHIDOS IAN HALIM selaku Direktur PT.BPI dan TJOKORDAALIT BUDI WUAYA, SH selaku Advokat & Legal Consultant PT.BPI.(1 1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periodebulan Agustus 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WNAYA, SHkepada pihak PT.

Brightsource Pecatu Indonesia senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) berserta 2(dua) lembarKwitansi tanda terima uang pembayarannya.(1 1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periodebulan September 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WUAYA, SHkepada pihak PI. Brightsource Pecatu' Indonesia senilaiRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) berserta 1 (satu) lembarKwitansi tanda terima uang pembayarannya.( Uang tunai sejumlah Rp15.000.000.

Klapa Hotel Manajemen mengalami kerugian Sebesar +Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa TJOKORDA ALIT BUDI WUAYA, SH, pada waktudan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Primair,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukandengan

BPI;1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periode bulanAgustus 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WUAYA, SH kepada pihakPT. Brightsource Pecatu Indonesia senilai Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) berserta 2 (dua) lembar Kwitansi tanda terima uangpembayarannya;Halaman 31 dari 32 putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Dps 1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periode bulanSeptember 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WUAYA, SH kepadapihak PT.

Nga.e Bahwa benar saksi menerangkan memang benar pada hari rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wita di Banjar Ketapang, DesaPengambengan, Kec.Negara, kab.Jembrana melakukan permainan taruhanangkaangka judi togel dan peran saksi menerima titipan pasangan taruhanangka togel dari Terdakwa RATNO WWAYA Als.GUS dan SANTOSOAls.KASANe Bahwa benar saksi menerangkan cara saksi menerima pasangan taruhanangka judi togel dari Terdakwa RATNO WUAYA Als.GUS dan SANTOSOAls.KASAN adalah saksi terlebin dahulu

Negara, Kab.Jembrana, Terdakwa RATNO WUAYA Als. GUS telah memasang/menitiptaruhan angka togel dengan seseorang yang Terdakwa kenal bernama PIONdengan menitipkannya kepada Terdakwa SANTOSO Als. KASAN dengankertas yang berisikan tulisan taruhan angkaangka judi togel dan uang tunaisebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa RATNO WUAYA Als. GUS menerangkan caraTerdakwa RATNO WIJAYA Als.

(berkas perkara terpisah) kKemudian dikirim secara Online, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi NENGAH SUKAWIDANA dan Saksi KETUTWIDIANTARA melakukan penyelidikan dan ternyata memang benar dariinformasi tersebut diatas terdakwa RATNO WNAYA Als.GUS dan terdakwa IISANTOSO Als.KASAN melakukan taruhan angka judi togel dengan menitipkankepada saksi KARISMA PION PERKASA Als.PION (berkas perkara terpisah)selanjutnya saksi NENGAH SUKAWIDANA dan Saksi KETUT WIDIANTARAmengamankan terdakwa RATNO WUAYA Als.GUS

sebagai orangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menggugurkan ataumematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 November 2009 TerdakwaMUHAMMAD REZA MUBARAK Bin HUSNI WUAYA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD REZA MUBARAK BinHUSNI WUAYA MANAP dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah gunting kecil terobuat dari bahan Stainless ; 1 buah alat suntik (Injeksi) dan 2 (dua) jarum suntik ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

No. 918 K/Pid/2011(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan tidak akan mencapai tujuanpemidanaan yaitu membuat jera pelaku kejahatan dan mempunyaidampak pencegahan bagi masyarakat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut hemat kami penjatuhanpidana penjara kepada Terdakwa MUHAMMAD REZA MUBARAK BinHUSNI WUAYA MANAP selama 5 (lima) tahun dipotong masa tahananterhadap Terdakwa dirasakan sangat ringan, bahwa masih jauh untuksampai kepada rasa keadilan dalam masyarakat ;Kami menyadari bahwa penjatuhan pidana

Karimun kemudian masyarakat tersebut memberitahukan ciri ciridari pada laki laki yang dimaksud kemudian saksi BRIGADIR RIOISWAHYUDI bersama saudara BRIPDA CHRISTIAN PERMANA SINAGAdan saudara BRIPDA ANGGI WUAYA SWABAT menindak lanjuti informasiHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Tbkdan melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikwarna

Karimun kemudianmasyarakat tersebut memberitahukan ciriciri dari pada lakilaki yangdimaksud kemudian saksi bersamasama dengan saksi CHRISTIANPERMANA SINAGA dan saksi ANGGI WUAYA SNABAT menindaklanjuti informasi dan melakukan penyelidikan di JI. Nusantara sekitarPelabuhan KPK Kab. Karimun kemudian sekitar pukul 22.00 wib saksibersamasama dengan saksi CHRISTIAN PERMANA SINAGA dan saksiANGGI WWAYA SUABAT melihat ada seorang laki laki sedang berjalankaki di Jl.

kartu Simpati dengan nomor082211808696 ditemukan dari kantong celana depan sebelah kananterdakwa dan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian : uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1lembar dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 lembaryang ditemukan dari dalam kantong celana belakang sebelah kananterdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul21.30 wib saksi bersamasama dengan saksi RIO ISWAHYUDI dan saksiANGGI WUAYA

Karimunkemudian sekitar pukul 22.00 wib saksi bersamasama dengan saksi RIOISWAHYUDI dan saksi ANGGI WUAYA SWABAT melihat ada seoranglaki laki sedang berjalan kaki di JI. Nusantara pintu masuk PelabuhanKPK Kec. Karimun Kab.

Karimun dengan gerakgerik yangmencurigakan dan dengan ciriciri yang sama dengan yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut kemudian saksi bersamasamadengan saksi RIO ISWAHYUDI dan saksi ANGGI WUAYA SWUABATlangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan padasaat dilakukan interogasi mengaku bernama REFENDI Als RENDI BinSAKKA dan pada saat dilakukan penggeledahan badan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih

Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN,Terdakwa BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan Terdakwa PENDI SETIYOBUDI WUAYA

Bin SUTRISNO, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumum: sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis (1) ke2KUHP dalam Dakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUTRISNO EFENDY Binalm GISAN, Terdakwa BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan TerdakwaPENDI SETYO BUDI WUAYA Bin SUTRISNO , dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam bulan dikurangi selama mereka terdakwaditahan dalam tahanan Rutan.Barang

PENDI SETIYOBUDI WUAYA Bin SUTRISNO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa 1.SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN, Terdakwa 2. BAHRUL MUSTOFABin MAHSUN dan Terdakwa 3.

pencurian HP, selanjutnya saksibertanya kepada warga yang bernama MARTO siapa yang menjadikorban dijawab oleh MARTO yang menjadi korban bernama ANTOKWHAYA, selanjutnya saksi memberitahu ke POLSEK Ploso kemudianPolisi datang ke TKP, selanjutnya saksi bersama warga dan petugas dariPolsek Ploso melakukan pencarian Terdakwa, kemudian Terdakwaditemukan bersembunyi di rumput dan diamankan ke Polsek Ploso ; Bahwa menurut keterangan ANTOK WWAYA, Terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara memukul ANTOK WUAYA

orangnya yang telah merampas HP saksi bersamaandengan itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwauntuk dibawa kekantor Polisi, tetapi Terdakwa melarikan diri selanjutnyasaksi menginformasikan kejadian tersebut ke Pos Polisi yang berada diJembatan Rejoagung Ploso, selanjutnya saksi bersama warga danPetugas Polisi melakukan pencarian Terdakwa dan berhasil ditangkap ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong ; Bahwa menurut penjelasan ANTOK WUAYA

Hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa fotocopy ljazahSekolah Menengah Pertama Ahmad Yani Sukorame Kabupaten Lamonganatas nama ANTOK WUWAYA tertanggal 10 Juni 2015 yang didalamnya tertulistanggal lahir saksi ANTOK WUAYA adalah 2 April 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur terhadap Anak telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dari pasal 80 ayat (1)Jo. pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

FAUJI AHMAT DIAN WUAYA/anak;7. Bahwa para ahli waris almarhum SUJITO tersebut secara bersamasama berkehendak menjual tanah pekarangan peninggalannyayang Kini telah bersertifikat Hak Milik atas namaPemohon/SUMINTEN yakni: Sertifikat Hak Milik No 01518 ~Luas :276 M2 ;8.

AHMAT DIAN WUAYA dalammenandatangani dokumen dokumen dan akta jual beli di hadapanHalaman 2 dari 10 . Penetapan Nomor 3/Pat.P/2017.

Berkas perkara atas nama terdakwa DARMAN WUAYA Bin DAMIRI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa DARMAN WUAYA BIN DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARMAN WUAYA BIN DAMIRI selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Menyatakan terdakwa DARMAN WUAYA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.