Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebaagai sebaggai sebagaai sebgagai sebagajani sebabagai sebagaiai
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 367 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — TIRE TECHNOLOGY EST sebagai Penggugat Melawan PT. MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk sebagai Tergugat
49 — 15
  • Adanya kerugian yang diderita; danAkibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian pada diriPenggugat sebagagai berikut :.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
87 — 33
  • maupunorangtua TergugatI dikebumikan di Huta Siregar resmi dengan acara adatnagok mardalan Jambar dan Pisopiso berupa uang dihadiri/di ikuti olehpara Pengetua adat maupun Rajaraja Bius Desa Aritonang ;Bahwa kalau memang benar Tergugat sudah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagagai mana diuraikan para Penggugat dalam positagugatannya, maka haruslah dapat dibuktikan dengan putusan Pidanapasal Menghancurkan/Pengrusakan terhadap barang atau tanaman ;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
Halimatus Sa Diah
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Lestari
93 — 67
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajib mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantor pertanahan.Dan pada Bab V Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 20 ayat 3 Pelaksanaanpenjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya dapat dilakukansetelah lewat waktu 1 (Satu) bulan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 449/Pid.B/2015/PN Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — IKA WARIYANTI
57 — 20
  • Namun demikian tidak ditegaskan juga apakah unsur Barang Siapa ini hanya sebagagai unsur pasalataukah bahkan sebagai unsur delik. Secara tersurat dalam formulir putusan perkara pidana yang disusun olehTim Ahli pada MA RI dapat disimpulkan bahwa Barang Siapa dalam rumusan pasal pada hakekatnya harusdimaknai sebagai hanyalah unsur pasal, bukan merupakan unsur delik.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN berkedudukan di Daerah Khusus Ibukota Jakarta DKI Jakarta
2.PT. BANK BUKOPIN, Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANDJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
Turut Tergugat:
1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
2.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
55 — 7
  • Oktober 2020PT SNA maupun Penggugat dan para Tergugat IlIVIII selakupengurus PT SNA tidak juga melakukan pembayaran, dan justruPenggugat selaku pribadi dan pada saat ini menjabat sebagaiDirektur Utama PT SNA mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum kepada Tergugat II selaku pihak yang telah beritikad baikmemberikan fasilitas kredit kepada PT SNA untuk menunjangkegiatan usaha PT SNA;27.Adapun total kewajiban PT SNA atau Penggugat dan para TergugatlllVill kepada Tergugat Il dengan rincian tagihan sebagagai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
70 — 15
  • ., tanggal 21 Nopember 2013 , yangselanjutnya disebut sebagagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Juni 1986, Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 889/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 5 Nopember 2014 — Nama Lengkap : Drs H. ARLAN NASUTION, MAP Tempat lahir : Medan Umur/Tgl.Lahir : 57 tahun/ 04 Nopember 1956 Jenis Kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Pondok Surya Blok IV No.154 Kel Helvetia Timur Kec. Medan Helvetia Kota Medan Agama : Islam Pekerjaan : PNS
47 — 4
  • fasilitas bagi karyawan yangmasih aktif bekerja;Bahwa ada sekitar 20 (dua puluh) orang atau warga yang memiliki SuratKeterangan tanah tersebut, dan yang menjadi barang bukti dalam perkara inihanya yaitu atas nama Mijem;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli, yaitu :1 Prof.Dr.M.Yamin,SH.MS.CN;Bahwa benar surat keteranagan tanah yang dikeluarkan oleh kepala desakedudukannya dalam hukum agraraia sebagagai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
I Ketut Sukartayasa, SH, S.Kep, M.Sc
Tergugat:
Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia (PPSDM) Kesehatan selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Anggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020
205 — 573
  • LEWAR, berjanji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bersama Penggugat pernah dalam satu organisasi di IkatanPefnata Anastesi Indonesia (IPAI);Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat mengikuti Seleksi Tenaga Kesehatanpada tahun 2020;Bahwa saksi tidak tahu tahapan yang diikuti Penggugat sampai sekarang ;Halaman 40 dari 47 halaman Putusan No.192 /G/2020/PTUNJKTBahwa saksi tahu ada Pengumuman Asesmen Calon Anggota Konsil tanggal28 Juli 2020 akan tetapi lupa isinya;Bahwa saksi adalah sebagagai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
42 — 22
  • Suryamas CakraWahana sebagagai Tergugat ; Pelawan sebagai diri pribadi, sebagai Tergugat II; Terlawan II sebagai Tergugat III;Halaman 10 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBY Turut Terlawan Il sebagai Turut Tergugat;Dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI :DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagiandengan verstek.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Kp
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON , TERMOHON
55 — 12
  • JUMLAH Rp.Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan buktibukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I: Nama Agus Fasoli bin Ali Mustafa, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Alak, KotaKupang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka sidang,secara terpisah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 102/SS/KPU/IV/2015 tanggal29 April 2015, atas nama ALMARHUMAH, bermaterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (bukti P24);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1. Nama.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT : Wan Jamilah VS TERGUGAT I : 1. Haji Abu Bakar Sidiq; TERGUGAT II : 2. Haji Afrizal.
46 — 8
  • tertanggal 25 April 2000 yang dikeluarkanoleh Notaris Berlin Nadeak, SH, yang telah diberi Meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P13;Menimbang, bahwa demikian juga untuk memperkuat dalil sangkalannya baikTergugat I maupun Tergugat IT telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy suratsuratyang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai kemudian diberi meteraisecukupnya dan diperlihatkan didepan persidangan, masingmasing :20IBukti tertulis Tergugat I. sebagagai
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
Terdakwa:
AGUS MILAS Alias AGUS Bin ASIKIN NOOR
36 — 17
  • Bahwa yang dimaksud obat carnophen adalah obat keras daftar G yangizin edarnya sudah dicabut berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPOM RI Nomor HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 dantermasuk dalam obat keras daftar G yang berfungsi sebagai relaksanotot; ;Bahwa obat DMP warna kuning adalah obat keras daftar G yang izinedarnya sudah dicabut berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPOM RI Nomor HK. 04.1.35.07.13.3855, tanggal 24 Juli 2013 dantermasuk dalam obat keras daftar G yang berfungsi sebagagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HOSEA TANTORO SURYAPUTRA
116 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 70/PID/2012/PT.SBY. tanggal 6 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Desember2011 Nomor : 2435/Pid.B/2011/PN.Sby. dengan perbaikan sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : RIDWAN. N, Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
33 — 18
  • Tetap akan dilakukan musyawarah berikutnya selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah musyawarah ini, namun bila tetap tidak adajalan keluar maka disarankan untuk membawa masalah ini kepengadilan.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 kemudian Camat Babulumenyampaikan surat tentang hasil tindak lanjut pertemuan mediasi tanggal22 Agustus 2017 sebagagai berikut :Berdasarkan surat dari Kuasa Hukum Tergugat Ill Nomor : 015/LOBAR/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 kepada Camat babulu perihaljawaban atas
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 18-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 16/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.HERMANSYAH
2.DEDY NOVRIANZA
3.MERWIN FELANI
4.IRHAMSYAH
5.FAIZAL
6.ARZANAH
Tergugat:
KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH )
235 — 248
  • Perangkat Pekon Rajabasa Pekon Rajabasa KecamatanBandar Negeri Semuong dengan lampiran Surat Keputusan Kepala PekonRajabasa Nomor 142/001/Kpts/68.2004/2021 tanggal 1 April 2021 ; Bahwa tidak sesuai dengan aturan yang sebenarnya adalah cacat hukumsehingga telan merugikan kepentingan dan Hak Para Penggugatgunamengabdi dan membangunPekon Rajabasa Kecamatan Bandar NegeriSemuong Kabupaten Tanggamus serta Para Penggugat juga tidakmendapatkan gaji atau honorarium/Tunjangan Setiap Bulannya denganrincian sebagagai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — H. WIRA PRADANA, ST, DKK LAWAN EINER BULGAR HUTAGALUNG, DKK
135 — 64
  • Penggugat seharusnya menjaga agunan kredittersebut secara aman dari pengusaan pihak lain tidak terkecuali oleh TurutTergugat karena dalam Pasal 3 paragraf ke4 Perjanjian Kredit PemilikanRumah Graha Mandiri No.CLBC.BDG/0871/PK.KPR/2009 tanggal 12112009 diperjanjikan sebagagai berikut :Tanah dan bangunan yang menjadi agunan tersebut pada saat ini selamaberlakunya Perjanjian Kredit sedang dan tetap akan dihuni olehDebitur/Pemilik Agunan (Penggugat !)
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 36 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 9 Juni 2016 — H. M. ALAMSYAH, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat / tanggal lahir - Bandung, 05 April 1952, Alamat Jl. Cibaduyut Dalam I No. 2, Rt. 002 Rw. 001. Kelurahan / Desa Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………… PENGGUGAT ; L a w a n : 1. Kepala Desa / Kuwu Desa Sumbermulya, Alamat : Kantor Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu. Selanjutnya disebut……………….…………..………….….TERGUGAT I ; 2. Kepala Desa / Kuwu Desa SIdadadi, Alamat : Kantor Desa Sidadadi , Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu. Selanjutnya disebut………...……………………………….TERGUGAT II ; 3. Kepala Desa / Kuwu Cipanuh, Alamat : Kantor Desa Cipanuh, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu, Selanjutnya disebut…………………………………….…..TERGUGAT III ; Dan Tn. HARDADI, Pekerjaan WIraswasta, Alamat Kesambi dalam Rt. 006 Rw. 004 Kelurahan / Desa Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon. Selanjutnya disebut ……………………………………….TURUT TERGUGAT ;
175 — 38
  • tanggul sawahTimur : solokan irigasiBarat : dikuasai Desa SumbermulyaSelatan : dikuasai Desa Cipancuh.3 Tergugat III (Desa Cipancuh) menguasai seluas 1 Ha (sepuluh ribumeter2).dengan batas batas :Sebelah Utara : dikuasai Desa Sumbermulya dan Desa Sidadadi.Timur : dikuasai Desa CipancuhBarat : dikuasai Desa Sumbermulya.Selatan : Jalan DesaAkibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan para Tergugat telahmengakibatkan kerugian bagi Penggugat baik dari segi materiil maupun imateriildengan perincian sebagagai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1183/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat :
Fuad Arzyad
Tergugat :
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, KCP. Denpasar Hayam Wuruk
144 — 42
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajid mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantor pertanahan.Dan pada Bab V Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 20 ayat 3 Pelaksanaanpenjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya dapat dilakukansetelah lewat waktu 1 (satu) bulan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 420 / Pid. B. / 2014 / PN. Amb
Tanggal 24 Maret 2015 — PAULUS TUANAKOTA alias POLI
74 — 25
  • pelakuknya adalahPAULUS TUANAKOTTA alias POLI saat itu saksi lalu melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib di Polres Ambon ;Bahwa setelah saksi tahu korban sudah dalam kondisi hamil, saksipernah bertanya tentang kehamilannya, namun korban tertutup danhanya diam saja ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap diri korban ;Bahwa, usia korban masih 14 (empat belas ) tahun ketika terdakwamenyetubuhi korban ;Bahwa, terdakwa dan korban memiliki hubungan sebagagai