Ditemukan 3077 data
50 — 12
., MH. selaku Hakim Ketua Majelis,YUSRA. SH.,M.Hum. dan SASTRA RASA, SH, MH masingmasing Hakim Ad HocPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Kamis,tanggal 08 Nopember 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu SY.RIVA KURNIA.. T, SH.
58 — 20
bulanOktober Tahun 2007.Tetap terlampir didalam berkas perkara.e Uang tunai Sebesar Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah)digunakan untuk pembayaran uang pengganti.Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);116117Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tindak pidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak pada hari : KAMIS, tanggal 14 Pebruari 2013oleh kami : EDI HASMI, SH, M.Hum. selaku Hakim Ketua, YUSRA
, SH, M.Hum danELIAS SILALAHI, SH masing masing hakim ad hoc selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: JUMAT, tanggal22 Pebruari 2013 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi masingmasing Hakim Anggota dandibantu SYAHRIR RIZA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak, dengandihadiri oleh : RYA DILLA F, SH selaku Penuntut Umum, serta dihadiri terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 YUSRA, SH.
106 — 33
Dan YUSRA,SH,MHum keduanya hakim ad.hoc.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan ll, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal16 APRIL 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota di atas, dibantu HENDRA BUDI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tersebutdengan dihadiri oleh ANDI SAHPUTRA SITEPU,SH..
YUSRA, SH, M.HumPanitera Pengganti,dto.HENDRA BUDI, SH.Halaman 105 , Putusan Nomor : 106 / Pid. Sus. K/ 2014 / PN. Mdn
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
87 — 105
YUSRA (pr) dikantor Sdr. ALI AHMAD ALATAS yangterletak di daerah Kalibata Pancoran Jakarta Selatan dalam rangkaperkenalan kemudian berlanjut sampai saksi meminta bantuan untukmengurus tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Margasatwa Barat No. 45Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan tersebut kepada pihak BankPermata, karena terjadi permasalanan bahwa sertifikat tanah dan bangunantersebut dijaminkan oleh Sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN Diwakili Oleh : Budi Tamba SH
158 — 126
Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan dan YUSRA, S.H., M.Hum.
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
143 — 83
Yusra.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Ringkasan Kontrak tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani Syamsul Yahemi.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Resume Kontrak tanggal 12 Desember2015 yang ditandatangani Syamsul Yahemi.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara KesepakatanMusyawarah harga ganti rugi tanah Nomor: 81.1/252/Bag.1/2015.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyerahan Alas HakNomor: 81.1/254/Bag.1/2015.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara pembagian ganti
Yusra.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Ringkasan Kontrak tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani Syamsul Yahemi.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Resume Kontrak tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani Syamsul Yahemi.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara KesepakatanMusyawarah harga ganti rugi tanah Nomor: 81.1/252/Bag.1/2015.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyerahan Alas HakNomor: 81.1/254/Bag.1/2015.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara pembagian ganti
Yusra.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Ringkasan Kontrak tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani Syamsul Yahemi.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Resume Kontrak tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani Syamsul Yahemi.Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2021/PN.BGL Halaman 17778) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara KesepakatanMusyawarah harga ganti rugi tanah Nomor: 81.1/252/Bag.1/2015.79) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyerahan Alas HakNomor: 81.1/254/Bag.1/2015.80
43 — 19
YUSRA, S.H.,M.H. YUNI RIA PUTRI ,S.H.
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO HUTAPEA
151 — 58
Hakim Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan dan YUSRA, S.H., M.Hum. HakimAdhoc. Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Agustus2021 oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim Anggota tersebut danJONTOR SIHOMBING, S.H.
12.YUSRA binti M. DAUD
13.NURAINI binti HUSEN
14.MARYANI binti HUSEN
15.SAKDAH binti HUSEN
16.NURHAYATI binti HUSEN
17.MARYATI K, S.Pd binti Alm. KAMARUDDIN
18.ZAINUDDIN bin KAMARUDDIN
19.WARDIAH binti KAMARUDDIN
20.ABDUL HADI bin KAMARUDDIN
21.M. FUADI bin KAMARUDDIN
22.M.
126 — 47
DAUD
12.YUSRA binti M. DAUD
13.NURAINI binti HUSEN
14.MARYANI binti HUSEN
15.SAKDAH binti HUSEN
16.NURHAYATI binti HUSEN
17.MARYATI K, S.Pd binti Alm. KAMARUDDIN
18.ZAINUDDIN bin KAMARUDDIN
19.WARDIAH binti KAMARUDDIN
20.ABDUL HADI bin KAMARUDDIN
21.M. FUADI bin KAMARUDDIN
22.M.
101 — 20
MTdengan register perkara Nomor: 18/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa hakim anggota IIT (Yusra, SH.M.Hum) berbeda pendapat denganketua majelis dan hakim anggota I mengenai tidak terbuktinya unsur melawan hukumsehingga menyatakan dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan di tambah dengan UndangUndang nomor 20 Tahun 2001 tidak terbukti dan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Jumat, tanggal 23Nopember 2012, oleh kami: IMAM SUPRIYADI, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis,SASTRA RASA, SH, MH dan YUSRA, SH.
1.UMAR DATAU
2.YUSRA DATAU
Tergugat:
1.SILVANA ABD. MADJID BINTI ABD. MADJID DAUD
2.ZUMERTY ABD MADJID BINTI ABDUL MADJID DAUD
3.ZAFRIL AHYANI BIN ALUI ABDULLATIF
4.Drs. H. Medy Zalfiri Bin Amuru Abdullatif
5.Moh. Sarwan Abd Madjid Bin Abd Madjid Daud
6.Istimianty Abdul Majid Binti Abd Madjid Daud
7.Ramli Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
8.Suminton Abd. Madjid SH Bin Abd Madjid Daud
9.Zulianty Abd.
94 — 40
Penggugat:
1.UMAR DATAU
2.YUSRA DATAU
Tergugat:
1.SILVANA ABD. MADJID BINTI ABD. MADJID DAUD
2.ZUMERTY ABD MADJID BINTI ABDUL MADJID DAUD
3.ZAFRIL AHYANI BIN ALUI ABDULLATIF
4.Drs. H. Medy Zalfiri Bin Amuru Abdullatif
5.Moh. Sarwan Abd Madjid Bin Abd Madjid Daud
6.Istimianty Abdul Majid Binti Abd Madjid Daud
7.Ramli Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
8.Suminton Abd. Madjid SH Bin Abd Madjid Daud
9.Zulianty Abd.
102 — 18
beberapa rekan saksi denganterdakwa di Banda Aceh tepatnya di warung depan kantor BPKP terdakwamengakui bertanggung jawab untuk menyelesaikan atau mengembalikan danatersebut dan terdakwa sempat menawarkan sertifikat rumahnya kepada saksinamun saat itu terdakwa tidak menunjukkan kepada saksi, dan terdakwa mintawaktu beberapa minggu untuk penyelesaian namun tidak pernah adarealisasinya;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar namunsaksi tetap pada keterangannya;SAKSI YUSRA
73 — 21
HANDONO,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSMINA,SH.MH dan YUSRA,SH.M.Hum.masingmasing sebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 JANUARI 2016 olehHalaman 126Putusan No.93/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn127Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggotatersebut yang dibantu oleh LEONARDUS SINAGA,SH selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan,dihadapan RENDRA YOKI PARDEDE.SH selaku
YUSRA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,LEONARDUS SINAGA.SH.Halaman 127Putusan No.93/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn
98 — 23
Taufik, SHdan Yusra Dwiyani Syafrini, ST selaku Tim PHO tidak pernah turun ke lapanganmelakukan pemeriksaan pekerjaan karena masingmasing tidak mengetahui kalaudirinya diangkat sebagai Tim PHO sehingga mereka tidak pernah membuat danmenandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama Nomor : 50/DPUCK/TRP/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dijadikan dasar pencairan dana 100%.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Siti kartinah Ningrum selaku Asisten Teknik,progres pekerjaan 50% s/d 100%
96 — 20
danmendapat laporaan dari warga sebelah;Bahwa setahu saksi sebagai Pak Arwin dalam pergaulan baik, jadi Rtsudah dua kali priode;Bahwa setahu saksi Prilaku korban, dia kurang bisa diajak untuk dudukbersamasama;Bahwa saksi pernah jenguk bu Ar kerumah sakitdan juga bisa diajakberbicara;Bahwa setahu saksi Pak Arwin sebagai RI dia baik, tidak adaterdengar ribut dengan warga dan pak Arwin jadi Rt sudah 2 priode;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa dan Illmembenarkan;Saksi 5 Ade Charge : Heldi Yusra
86 — 33
YUSRA n koknya memberikan keterangan iberikut :Bahwa, saksi menjadi saksi berkenaan dengan segel tanah yang pernah saksitanda tangini dan ternyata ada terbit segel tanah yang baru dilokasi tanah yangsama ;Bahwa, saksi menerbitkan segelsegel tanah pada tahun 1997 atas nama parapengkavling mengenai namanamanya saksi sudah lupa ;Bahwa, saksi menandatangi segelsegel tanah karena saksi sebagai Lurah KuinUtara pada waktu itu ;Bahwa, saksi selalu mengecek ke lokasi dulu sebelum membuat segel ;Bahwa, sewaktu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
142 — 68
Hakim Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan dan YUSRA, S.H., M.Hum. HakimAdhoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Agustus2021 oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim Anggota tersebut danKHAIRUL, S.H.
109 — 64
LAHAN YUSRA SERASI) tidak sah secara hukum karena semasahidupnya orang tua PARA PENGGUGAT tidak pernah menjual tanahtersebut kepada TERGUGAT I, atau menyuruh TERGUGAT untukmenguruk atau menimbun tanah tersebut, sehingga PenguasaanTERGUGAT diatas tanah tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa Akta Jual Beli No.102/2008, tertanggal 26 Februari 2008, yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT menimbulkan kejanggalan secarahukum karena diduga peralihan hak / jual beli yang dilakukan oleh orangyang
56 — 24
HANDONO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSMINA, SH.MH dan YUSRA, SH.M.Hum.masingmasing sebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 JANUARI 2016 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggotatersebut yang dibantu oleh LEONARDUS SINAGA, SH. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan,dihadapan RENDRA YOKI PARDEDE.SH selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dolok Sanggul
YUSRA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,LEONARDUS SINAGA.SH.Halaman 127Putusan No.92/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn
Yusran Tapo
Tergugat:
1.Farhan Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
2.Fauzi Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
3.Fuad Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
4.Sakinah Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
46 — 14
Setelah Majelismemeriksa bukti Penggugat yang menerangkan tentang kepemilikannya atas keduaobyek sengketa, Majelis mendapatinya pada Bukti surat bertanda P.3 berupa SertifikatHalaman 48 dari 69Perkara Perdata Gugatan Nomor : 22/Pat.G/2020/PN Lwk.Hak Milik Nomor 470 atas nama Yusran Tapo (Penggugat) dan Bukti P.4 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 469 yang juga atas nama Yusra Tapo.