Katingan

Bank Pembangunan Kalteng yang memproses permohonankredit yang diajukan oleh KUD Rukun Mas dan KUD Sumber Indah dan PT.Surya Barokah selaku Bapak Angkat kedua KUD tersebut dengan mengajukandatadata yang tidak benar sebagai syarat untuk mendapatkan kredit likuiditasdalam rangka pembangunan perkebunan kelapa sawit seluas 4.000 ha di DesaPundu Kecamatan Cempaga Kabupaten Kotim dan di Desa TelangkahKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Kotim telah menyalahgunakankewenangan, kesempatankesempatan atau sarana

RUSTINI LAHING mendapatkan 5 Paketpekerjaan yaitu : SMK N I Buntok sebanyak 6 Ruang, Pelelangan Umum;SMA N II JEKAN Raya Palangka Raya 6 Ruang, Pelengan Umum;SMKN II Pahandut Palangka Raya 6 Ruang, Pelelangan Umum;SMA PURNAMA Palangka Raya 3 Ruang, Penunjukan langsung;SMA GKE Tumbang Lahang Katingan Tengah 4 Ruang, Penunjukan lansung;Sdr. ETHER MEI LAHING Bin DITER M. SEA juga menguruskan proses administrasipelelangan dan pelaksanaan pekerjaan CV. KARYA CIPTA MULYA Pusat Palangka Rayamilik Sdr.

SMKN II Pahandut Palangka Raya 6 Ruang, Pelelangan Umum:;4 SMA PURNAMA Palangka Raya 3 Ruang, Penunjukan langsung;5 SMA GKE Tumbang Lahang Katingan Tengah 4 Ruang, Penunjukan lansung;Sdr. ETHER MEI LAHING Bin DITER M. SEA juga menguruskan proses administrasipelelangan dan pelaksanaan pekerjaan CV. KARYA CIPTA MULYA Pusat Palangka Rayamilik Sdr. ARIT'YANTO dan mendapatkan 5 Paket pekerjaan yaitu :1.

RustiniLahing mendapatkan 5 Paket pekerjaan yaitu : 1.SMK N I Buntok sebanyak 6 Ruang, Pelelangan Umum;2.SMA N II JEKAN Raya Palangka Raya 6 Ruang, Pelengan Umum;3.SMKN II Pahandut Palangka Raya 6 Ruang, Pelelangan Umum;4.SMA PURNAMA Palangka Raya 3 Ruang, Penunjukan langsung;5.SMA GKE Tumbang Lahang Katingan Tengah 4 Ruang, Penunjukan lan gsung;155c. Sdr. Ether Mei Lahing juga menguruskan proses administrasi pelelangan dan pelaksanaanpekerjaan CV.

Katingan.

dariPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut kesaksian 2 (dua) saksi Sutarmin danMargono selaku pemilik lahan keduanya menerangkan bahwa terdakwaSuprianto,SH.MH. bin Wongsorejo benarbenar meminta transfer dari 6(enam) pemilik lahan sebesar Rp1.154.310.000, (satu milyar seratus limapuluh empat juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan lahanuntuk pembangunan SMPN 1 Katingan

Dengan adanya pemekaran Kabupaten tersebut, diadakan RevisiRencana Defenitif (RD) DAKDR, menjadi 3 (tiga) Rencana Defenitif (RD),yaitu Rencana Defenitif (RD) DAKDR Kabupaten Kotawaringin Timur,Rencana Defenitif (RD) DAKDR Kabupaten Seruyan, dan RencanaDefenitif (RD) DAKDR Kabupaten Katingan, sehingga kegiatan DAKDRsaat itu menjadi tertunda.Bahwa saksi Djoni Wijanto mendapatkan informasi adanya pekerjaanReboisasi/Rehabilitasi Hutan Produksi Eks. Areal HPH PT.

Pada tahun 2002 terjadipemekaran Kabupaten Kotawaringin Timur berdasarkan UndangUndangNomor : 5 Tahun 2002, dimana Pemerintah Kabupaten KotawaringinTimur dimekarkan menjadi 3 (tiga) Kabupaten yaitu, KabupatenKotawaringin Timur sebagai Kabupaten Induk, Kabupaten Seruyan danKabupaten Katingan.

Katingan, jumlahnyasaksi tidak ingat lagi. Kemudian Dinas Kehutanan Kab. KotawaringinTimur pada Tahun 2003 merevisi Rancangan Teknis yang sudah adaagar layak pakai, yang dilakukan oleh Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringin Timur bersama Konsultan yang ditunjuk.

Pada tahun 2002 terjadi pemekaran KabupatenKotawaringin Timur berdasarkan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2002,dimana Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Timur dimekarkan menjadi 3(tiga) Kabupaten yaitu, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai KabupatenInduk, Kabupaten Seruyan dan Kabupaten Katingan.

Bukti TIl Inv 101102.103.104.105.106.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTH Inv 102TI Inv 103TIL Inv 104TIL Inv 105TIL Inv 106Kab.Mahakam Ulu, Kab.Kutai Kartanegara,Kab.Penajam Paser Utara (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Registrasi DPC Provinsi Katingan,Sukamara, DPC Kab.KPS, DPC Kab.Kobar WaringinBarat, Kotim, Penyang (Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Registrasi DPC Provinsi Kota Pontianak,Kab.Kubu Raya, Kab.Sintang, Kab.Melawai,Kab.Sambas, Kab.Sanggau, Kab.Kapuas Hulu,Kab.Bengkayang, Kab.Ketapang, Kota

Persada Sejahtera Dua yang berlokasi di Kabupaten Katingan yangmana perusahaan tempat Saksi bekerja sekarang tidak ada hubungan/afiliasidengan Tergugat karena secara organisasi yakni Direksi dan pemilik berbeda;Bahwa Saksi dahulu bekerja untuk Tergugat sejak Februari 2012 sampaidengan tahun 2014, dan jabatan Saksi pada waktu itu adalah CSR;Bahwa Tergugat bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit;Bahwa terkait dengan pembayaran kompensasi tumbang lahan/tumbangtumbur yang oleh Tergugat kepada Penggugat

Bumihutani Lestari(PT.BHL) berada di dalam 2 (dua) Kabupaten di wilayah PropinsiKalimantan Tengah, yaitu di Kabupaten Kotawaringin Timur dan diKabupaten Katingan, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat HakGuna Usaha (SHGU) Nomor 40 yang berlokasi di KabupatenKotawaringin Timur dan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 01dan Nomor 02 yang berlokasi di Kabupaten Katingan, dan selanjutnya,berdasarkan ketentuan yang diatur di dalam Peraturan Menteri TenagaKerja Dan Transmigrasi Republik Indonesia

Saksi ERKO MOURA; Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat Ilsedangkan dengan Para Tergugat tahu kesemuanya itu tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan baik dari para Pengugat maupun dari Tergugat; Bahwa saksi menerangkan, saksi Bekerja di BPAKB (Badan PemberdayaanPerempuan, Anak dan Keluarga Berencana) di Kabupaten Katingan selain itujugaaktif di) LSM AMPUH (Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum) yang dibentuktanggal 15 Oktober tahun 2011 yang berpusat di Palangka Raya

YOHANES TASI selaku Ketua KUD Sumber Indah Desa TelangkahKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalimantan Tengah.Isi dari Surat Kesepakatan Bersama ( MoU) yaitu :Dengan melalui pengembangan usaha KUD untuk para anggota dalammembangun proyek perkebunan Kelapa Sawit yang menggunakan anggaran biayapembangunan yang akan dilaksanakan terdiri 2 (dua) bagian sesuai dengan sifatproyek yaitu :a.

Katingan pada saat saksi mengantarkan BBM jenis Solarke Bandsaw tempat terdakwabekerja.Bahwa sekitar tanggal 08 Juli 2012 sekitar jam 07.30 Wib, saksi bersamaSdr. SARIFUDIN berangkat lagi ke Banjarmasin dengan menggunakanMobil, sedangkan FAISAL Als FAIS dengan Sdr. KIRMAN berangkatjuga dengan menggunakan Mobil lain, kemudian saksi menginap di Hotel99 Banjarmasin.Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 11.00Wita, dan saksi bersama Sdr.

Hal ini terdakwa lakukan karena terdakwa denganAnthony sudah saling kenal, disamping itu terdakwa dengan Anthonypernah ada samasama melaksanakan pekerjaan/proyek di Katingan;Bahwa awalnya PT. Djimat Sakti dipakai untuk mendampingi olehPerusahaan yang dibawa/diusung oleh Anthony, akan tetapi ternyataperusahaan yang dibawa oleh Anthony tidak lolos kwalifikasi sebagairekanan untuk melaksanakan pekerjaan percetakan sawah ini, maka dalamhal ini PT.

Djimat Sakti, akan tetapihanya pertemanan saja, karena dulu pernah ada samasama mendapatpekerjaan di Katingan; Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan ini, terdakwa tidak pernah ketemudengan Anthony kecuali hanya pada saat mau pencairan, dalam hal iniAnthony datang ke kantor PT.

Hal ini saksi lakukan karena saksi dengan Anthonysudah saling kenal, disamping itu saksi dengan anthony pernah adasamasama melaksanakan pekerjaan/proyek di Katingan;Bahwa awalnya PT. Djimat Sakti dipakai untuk mendampingi olehPerusahaan yang dibawa/diusung oleh Anthony, akan tetapi ternyataperusahaan yang dibawa oleh Anthony tidak lolos kwalifikasi sebagairekanan untuk melaksanakan pekerjaan percetakan sawah ini, makadalam hal ini PT.

Djimat Sakti, akan tetapihanya pertemanan saja, karena dulu pernah ada samasama mendapatpekerjaan di Katingan; Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan ini, saksi tidak pernah ketemudengan Anthony kecuali hanya pada saat mau pencairan, dalam hal iniAnthony datang ke kantor PT.

kamilakukan pengukuran ;Bahwa karena ini pekerjaan galian maka kami melakukan pengukuran sesuaidengan back data ;Bahwa secara visual karena ini galian, kami hanya ukur lebar sesuai denganback up, tinggi di back up itu yang kami cocokkan, selaku panitia penerima hasilitu pekerjaan sudah selsai ;Bahwa tidak bisa dilihat secara pasti volume karena di visual tidak tampak;Bahwa sesuai dengan dokumen back up data, setiap stasiun sudah ada ukuranmasingmasing, mulai dari STO O berapa lebar berapa tinggi katingan

kamimelakukan pengukuran sesuai dengan back data ;Bahwa cara memastikan volume galian Rp 1.000, (Seribu rupiah) kubik secaravisual karena ini galian, kami hanya ukur lebar sesuai dengan back up, tinggi diback up itu yang kami cocokkan, selaku panitia penerima hasil itu pekerjaansudah selsai ;Bahwa tidak bisa dilihat secara pasti volume karena di visual tidak tampak;Bahwa sesuai dengan dokumen back up data, setiap stasiun sudah ada ukuranmasingmasing, mulai dari STO O berapa lebar berapa tinggi katingan

Katingan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai FK yakni sebagai pendampingmasyarakat dalam mengikuti dan melaksanakan program PNPM Mandiri Pedesaan ;Bahwa peran saksi sebagai FK adalah memfasilitasi masyarakat dalam setiap tahapanPNPM MP yakni sosialisasi, perencanaan, pelaksanaan dan pelestarian dan membimbingkaderkader desa ;Bahwa menurut saksi, PNPM MP Kec.

Mengelola basis data dan informasi sebatas kantor Pertanahan Bahwa yang mempunyai kode login untuk masukke aplikasi KKP di Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;petugas Loket, Petugas juru ukur, Semua staf, Kasubsi, Kasi dan KepalaKantor; Bahwa saksi mengetahui program IP4T ini, karenasemua Kabupaten dapat sehingga saksi juga kerjakan di Katingan, akantetap!

i yang di Sampit ini saksi tidak terlibat; Bahwa saksi ada mengentry data peserta programIP4T ini di Katingan pada tahun 2014; Bahwa Surat Tugas untuk kegiatan regulerlangsung dari aplikasi dan tahapannyapun lebih panjang (prosesnya),sedangkan untuk proyek tahapannya lebih singkat karena waktunyadibatasi sehingga tidak semua tahapan dilalui tapi tetap melalui aplikasi; Bahwa kalau reguler aplikasinya atas namaKepala Kantor; Bahwa petugas pemetaan tematik tidak adamengeluarkan peta bidang; Bahwa di

SusTpk/2018/PN Mks Halaman 68Bahwa sesuai dengan dokumen back up data, setiap stasiun sudah ada ukuranmasingmasing, mulai dari STO O berapa lebar berapa tinggi katingan berapapanjang itu saja yang kami lakukan, acuan kami dimensi di STO awal itu sama ;Bahwa berapa orang yang turun karena ada dua lokasi, jadi kami turun berlima,karena ada jalan yang tidak mulus sehingga Ibu Hudia tidak bisa turun bersamakami ;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan dan pekerjaan dibuat beritaacaranya ;Bahwa sesuai

kamimelakukan pengukuran sesuai dengan back data ;Bahwa cara memastikan volume galian Rp 1.000, (seribu rupiah) kubik secaravisual karena ini galian, kami hanya ukur lebar sesuai dengan back up, tinggi diback up itu yang kami cocokkan, selaku panitia penerima hasil itu pekerjaansudah selsai ;Bahwa tidak bisa dilinat secara pasti volume karena di visual tidak tampak;Bahwa sesuai dengan dokumen back up data, setiap stasiun sudah ada ukuranmasingmasing, mulai dari STO O berapa lebar berapa tinggi katingan

Kabupaten Katingan dengan Universitas Palangka Raya (UNPAR) Nomor : 2187/H24/LL/2010, Nomor : 400/155/Kesra/2010, tentang Bantuan Hibah kepada Universitas Palangka Raya (UNPAR) melalui Belanja Hibah Daerah Kabupaten Katingan berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Katingan Tahun Anggaran 2010, Senin tanggal 13 Desember 2010.

Kabupaten Katingan Nomor : 220/227/Kesbang Pol-2010 tanggal 10 Desember 2010.

20.4. Dokumen terkait Penganggaran Hibah Daerah Kabupaten Katingan, berupa :
20.4.1. DPPA-SKPD T.A. 2010 DPKAD Pemerintah Kabupaten Katingan Tahun 2010 Nomor : 1.20 05 00 00 5 1 tanggal 1 November 2010.

Desember 2010;
20.5.4. Kwitansi dari Kasda Katingan kepada PT.

Kepada Bupati Katingan;
20.6.8. Surat dari PR I UNPAR Nomor : 1209/H24/LL/2010 tanggal 16 April 2010 Perihal : Pemberitahuan kepada Panitia Lokal Kabupaten Katingan;
20.6.9. Pengumuman Nomor : 004/PSM-PSPD/UNPAR/KT/ 2010 tanggal 16 Juni 2010 oleh Panitia seleksi Kabupaten Katingan.

Mengelola basis data dan informasi sebatas kantor Pertanahan Bahwa yang mempunyai kode login untuk masukke aplikasi KKP di Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;petugas Loket, Petugas juru ukur, Semua staf, Kasubsi, Kasi dan KepalaKantor; Bahwa saksi mengetahui program IP4T ini, karenasebua Kabupaten dapat sehingga saksi juga kerjakan di Katingan, akantetap!

yang di Sampit ini saksi tidak terlibat; Bahwa saksi ada mengentry data peserta programIPAT ini di Katingan pada tahun 2014;Halaman 84 dari 239 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN Plk Bahwa Surat Tugas untuk kegiatan regulerlangsung dari aplikasi dan tahapannyapun lebih panjang (prosesnya),sedangkan untuk proyek tahapannya lebih singkat karena waktunyadibatasi sehingga tidak semua tahapan dilalui tapi tetap melalui aplikasi; Bahwa kalau reguler aplikasinya atas namaKepala Kantor; Bahwa petugas pemetaan