Ditemukan 3305 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2018 — Muhamad Rasid,Cs X DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION (Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) ,Cs
332 — 146
  • Menurut Saut Marulitua Silalahi, S.H dalam tulisannya yang berjudul PerbuatanMelawan Hukum dalam Hukum Perdata pada tanggal 4 Agustus 2010 adalahpenggantian kerugian sebagai akibat dari adanya perbuatan melawan hukum,sebagaimana telah disinggung diatas, dapat berupa penggantian kerugian materildan immaterial. Hakim seringkali secara exofficio menetapkan penggantiankerugian meskipun pihak korban tidak menuntut kerugian yang dimaksud.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — SUATMIRAH,Amd Binti Darmo Pawiro
79 — 13
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO
50 — 18
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
80 — 27
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 29 Januari 2013 — SUKAJI alias SUKAJI RANUWIHARJO bin MANGUNPAWIRO
98 — 39
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 5 Juni 2013 — DIDIK HARTADI, SE
86 — 24
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/ Pid.Sus/ 2011 /P.Tpkor.Yk
Tanggal 15 September 2011 — : DRA. R. SRI HASTUTI
109 — 20
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 25-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31 /Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2012 —
91 — 110
  • genset saksi pernah bertemu dengan terdakwa memberitahukankepada terdakwa bahwa barang sudah ada tolong dicek, kemudian hari TIM dariPDAM turun ;Bahwa pada waktu Tim turun melakukan pengecekan melihat secara fisik tapi saksimenawarkan untuk dihidupkan tapi mereka mengatakan cukup itu mulus ;Bahwa saksi waktu akan menerima pembayaran yang 40% menandatangani kontraksementara mau membuat kontrak supaya bisa keluar uang kalau tidak ada bukti itutidak bisa keluar uang ;Bahwa saksi tidak begitu ingat lagi tulisannya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
180 — 117
  • Pangaribuandalam tulisannya yang berjudul, MenentukanTergugat dan TurutTergugatyang dikutip oleh Hukumonline pada tanggal 10 Maret 2011, diberi tandabukti T.III7;8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 18 Juni 2013 — DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO
73 — 22
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 26 Januari 2012 — Paeno Bin Kardjo Sentono
66 — 14
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
80 — 18
  • akan melakukan identifikasi ;Bahwa identifikasi waktu didesa yaitu membaca peta desa untuk mengetahuipemiliknya siapa saja dan disamping melihat peta desa perlu juga dilaksanakandi lapangan ;Bahwa benar Undangan dan lampirannya ada 13 pemilik tanah seperti BBNo. 3yang diperlihatkan Hakim;Bahwa dari 13 pemilik tanah tersebut dari arah Barat, Selatan dan Timur, petalokasi ini untuk internal Sekretariat dan 12 pemilik tanah yang dihitamkanadalah lokasi pemilik tanah dan lokasi TPA Sampah yang ada tulisannya
    akanmelakukan identifikasi ;e Bahwa kegiatan identifikasi waktu didesa yaitu membaca peta desa untukmengetahui pemiliknya siapa saja dan survey di lapangan ;e Bahwa barang bukti No. 3 yang diperlihatkan dipersidangan berupaundangan dan lampirannya adalah benar ada 13 (tiga belas) orang pemiliktanah ;e Bahwa 13 pemilik tanah tersebut berasal dari arah Barat, Selatan dan Timur.Peta lokasi tersebut untuk internal Sekretariat, dan lokasi 13 pemilik tanahadalah yang dihitamkan dan lokasi TPA Sampah ada yang tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus/2013/P.Tpkor Yk
Tanggal 2 Juli 2013 — RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN
65 — 25
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kepala Kejaksaan Negeri Depok
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
145 — 66
  • Lilik Mulyadi dalam tulisannya PutusanProvisionil dan Penetapan Sementara, menjelaskan bahwa:Halaman 11 dari 122 hal Putusan No 541/PDT/2020/PT.BDGa). Putusan Provisi dan Penetapan Sementara bersifat sangat segera danmendesakb). Terdapat nuansa yuridis yang bersifat identik antara Putusan Provisidengan Penetapan Sementara.c). Apabila Putusan Provisi dituangkan dalam bentuk Putusan Sela, makahakekatnya identik dengan Penetapan Sementara.Sedangkan Putusan Provisi atau provisionil menurut Prof.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Gatot Rachmanto
258 — 109
  • Pada saat di rumah Bupati menelponHalaman 37 dari 120 Putusan Nomor 1 19/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgSaksi untuk koordinasi dengan Terdakwa mengenai teknis pengambilanuang, setelah itu Saksi menelpon Terdakwa dan saat itu Terdakwameminta Saksi untuk mengambil uang di kantor PUPR KabupatenCirebon;Bahwa Saksi menerima uang langsung dari Terdakwa di ruang kerjaTerdakwa, saat itu Terdakwa mengatakan Mas, titip ke Bapak, 100;Bahwa uang tersebut dimasukkan dalam tas kecil warna abuabu yangada tulisannya Penataan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2012/P.TPikor.Yk.
Tanggal 4 April 2012 — SAYONO bin PONCOTARUNO
59 — 16
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — Drs. HIDAYAT
41 — 12
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 11 Oktober 2011 — GUNADI WIBOWO Bin ISMADI SUMARNO
83 — 29
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — 1. YUSAK Bin MUHYE ; 2. BAMBANG SANTOSA Bin SALI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
169 — 50
  • kKemudian masuk lagi;Bahwa tidak ada pemberian dari POKMAS untuk Kepala Desa ;; Bahwa BPN tidak pernah menegur tentang dana swadaya Rp. 300.000,; Bahwa BPN pernah berkunjung ke tempat POKMAS tetapi tidak lama, cumamelihatlihat untuk survey;Bahwa Terdakwa menerima honor dari BPN Rp. 3.000.060 dipotong pajak, jadiyang diterima Terdakwa sekitar Rp. 2.800.000;Bahwa honor POKMAS dari BPN yang diterima oleh Terdakwa, Terdakwakembalikan lagi ke POKMAS, kemudian Terdakwa serahkan kepada Bendaharakarena tulisannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2012/P.Tpkor-Yk
Tanggal 24 April 2013 — PAIDJO
67 — 10
  • ikut mencairkan dana tersebut pada awalawal saksi menjadipeNngurus; Bahwa saksi tidak tahu dana milik LKM Binangun Kalidengen selaindisimpan di bank pasar juga disimpan di bank lain namun namun saksi pernahdengar kalau sebagian dana LKM dipindah ke BRI dengan alasan biar dekatwaktu pencairan dananya; Bahwa mengenai pemindahan dana tersebut diperbolehkan apa tidak, tidakada aturan; Bahwa saksi yakin yang menulis dana cadangan di buku harian adalahterdakwa dan terdakwa sendiri mengakui kalau itu tulisannya