Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Parida binti Zahari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI,Desa Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0542/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Parida binti Haris, 3. Rahman bin Haris, 4. Rialdi bin Haris,5. Gunawan bin Haris, 3. Firmansah bin Haris, semua anak tersebutdalam pemeliharaan para pemohon;Hal. 2 dari 13 Penetapan. No .0542/Pdt.P/2017 /PA.TIi6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akteKelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8.
Register : 11-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Tka Tanggal 19 Januari 2017 — Hj. Hamsinah
26 — 4
26 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Takalar, sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu oleh PARIDA, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takalar dan dihadiri pula olen Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.PARIDA, S.Kom., S.H. RIA HANDAYANI, S.H.Perincian Biayabiaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya panggilan : Rp. 75.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,4. Biaya Materai Putusan :Rp. 6.000,5.
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
LINAH PARIDA;5.2. LENIH PATIMA;5.3. AHMAD SULAEMAN;5.4. M. Tion;55.
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;im Anggota Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — H. ABD. WAHID PM
lawan
HJ. SITI RUKIAH DG NGUGI, DKK
dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Candi Lontar 42L/11, RT 001 RW 008, Kelurahan Lontar, KecamatanSambi Kerep, Kota Surabaya;ANWAR, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11, RT001 RW 008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya;PARIDA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11, RT001 RW 008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya;RATNA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11, RT001 RW 008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya;MUH.
Register : 17-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dede Parida bin Tarsum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 400.000,003. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00A. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 8 Juni 2015 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hamid dan Parida bintiLa Pute.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat dan saksi keduaPenggugat memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengalaman sendiri dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya yaitu Penggugat dan Tergugat bertengkar
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Parida binti Jahani sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. yang merupakan buktiotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yangsah menikah pada tanggal 19 April 1997.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 155 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 20 Juni 2013 — ZULKARNAEN Alias KARNEN
35 — 14
35 — 14
kepada saksi tapi saksi menangkapnya dengan tangan danterdakwa diamankan oleh warga;Bahwa lalu terdakwa terlepas dan terdakwa mengantukkan kepalanya 2 kali ke kepalasaksi sehingga alis kiri saksi terluka dan terdakwa juga menggigit telunjuk tangan kirisaksi, seketika itu kebetulan mobil patrol polisi lewat dan terdakwa diamankan olehPolisi Polsek Binjai Timur;Bahwa sebelum ke kantor polisi terdakwa ada meminta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksike2 :PARIDA
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 8
17 — 8
Emma Parida binti Sahrim Nasution, lahir 16 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa TanjungBale, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon Il
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Parida, 3. Tindi Irmawati, 4. Siswo Wiyadi, 5. MurtiagisPriwanti.15.
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2605/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pemohon Il, Umur 30Tahun
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Cjr Tanggal 30 Agustus 2018 — CEP NURDIN Bin UYEH
50 — 5
50 — 5
Saksi IDA PARIDA Binti AMING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa yang menimpa saksi Wahyuyaitu pemukulan yang dilakukan terdakwa yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 13.00 Wib di Kp.
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Murrosid bin Ro'uf ) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Selamet );
4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Oktober 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksike persidangan yaitu: Deni Suharni dan Parida
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0990/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 September 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Siti Parida
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PDT/2018/PT.GTO Tanggal 6 Juni 2018 — MAIMUNA OBILI
84 — 32
84 — 32
PARIDA YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/Penggugat V;6. DENA YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/Penggugat VI;7. DJONO YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/Penggugat VII;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT GTO8.