SISWANDI;

SISWANDI;111. Surat pernyataan penyerahan tanah dari Sdr. SISWANDIkepada Sdr. MUHAMAD ALI Als ACUT nomor : 500/ 197/ pem2007/2016 tanggal 14 April 2016;112. Surat pernyataan tanah nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016tanggal 16 Februari 2016 dan sket lokasi tanah nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016 tanggal 16 Februari 2016 an. ASMADI;113. Surat pernyataan penyerahan tanah dari Sdr. ASMADIkepada Sdr. MUHAMAD ALI Als ACUT nomor : 500/ 10/ pem2007/2016 tanggal 2 Maret 2016;114.

SISWANDI;Surat pernyataan penyerahan tanah dari SISWANDIkepada MUHAMAD ALI Als ACUT nomor : 500/ 197/ pem2007/ 2016tanggal 14 April 2016;Surat pernyataan tanah nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016tanggal 16 Februari 2016 dan sket lokasi tanah nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016 tanggal 16 Februari 2016 an.

SISWANDI;111. Surat pernyataan penyerahan tanah dari . SISWANDIkepada . MUHAMAD ALI Als ACUT nomor : 500/ 197/ pem2007/ 2016tanggal 14 April 2016;112. Surat pernyataan tanah nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016tanggal 16 Februari 2016 dan sket lokasi tanah nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016 tanggal 16 Februari 2016 an. ASMADI;113. Surat pernyataan penyerahan tanah dari . ASMADIkepada . MUHAMAD ALI Als ACUT nomor : 500/ 10/ pem2007/ 2016tanggal 2 Maret 2016;114.

SISWANDI Bin MARIMIN Pgl. PAK CIK, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai pelaksana dimana CV.

saksisaksitersebut Terdakwa II juga meminta dibuatkan kuitansi kosong yang telah ditanda tanganioleh saksi, Bahwa selanjutnya kepada kedua saksi tersebut dipersidangan ditunjukkankuitansi yang ada tanda tangannya ternyata jumlah yang tertera dalam kuitansi tersebut jauhlebih besar dari uang yang pernah Saksi Gusneti dan saksi Ema Karnida terima;Menimbang bahwa dari sewa listrik tenda dan kursi dan lain lain yang digunakansebagai perlengkapan tempat pelaksaanaan , berdasarkan keterangan saksisaksi Yedison,Siswandi

tersebut Terdakwa II juga memintadibuatkan kuitansi kosong yang telah ditanda tangani oleh saksi, Selanjutnya berdasarkanketerangan saski dipersidangan waktu ditunjukkan kuitansi yang ada tanda tangannya ternyatajumlah yang tertera dalam kuitansi tersebut jauh lebih besar dari uang yang pernah diterimaoleh Saksi Gusneti dan saksi Ema Karnida,Menimbang bahwa dari sewa listrik tenda dan kursi dan lain lain yang digunakansebagai perlengkapan tempat pelaksanaan , berdasarkan keterangan saksisaksi Yedison,Siswandi

Saksi AGUNG WICAKSONO bin SISWANDI (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pembanturumah tangga Saksi yang bekerja sejak tahun 2008, kemudian pada tahun2013 Terdakwa berhenti bekerja karena Terdakwa menikah dengan almZAINUDINN ; Bahwa Terdakwa kembali bekerja dirumah Saksi sejak bulan September 2016sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ; Bahwa Terdakwa bekerja dirumah Saksi sejak tahun 2008 sampai berhentibekerja dengan

O06 sudah mengambil langkahlangkah dengan adanyapermasalahan Gudang melalui rapat warga tujuannya untuk mencari solusi ; Bahwa..........e Bahwa saksi masih ingat rapat tersebut dilaksanakan sekitar tahun 2011 dirumahPak Siswandi ; e Bahwa saksi tahu rapat tersebut inisiatif warga dan RT. 06 ; e Bahwa saksi tahu agenda rapat tersebut membahas keberadaan Gudang, karenaada warga yang setuju dan banyak yang tidak setuju ; 68Bahwa selain membahas Gudang pak Imron ada lagi yang dibahas masalah Jalandan

SISWANDI, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selakuAhli Waris Almh. Rantinem, bertempat tinggal di Jalan KaptenMuslim, Gg. Sehati, Nomor 01, RT.003, RW.004, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kabupaten DellSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada FachruddinRifai, S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat, berkantor diBambu Il Nomor 1J, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2014;76.LAHMUDDIN, bertindak baik untuk diri sendiri maupunselaku Ahli Waris Alm.

Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 60, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 60;SISWANDI, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropoinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 61, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 61;SUPRIADI, Pekerjaan Petani, Beralamat di TSM Simpang Raya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 62, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING

PBRSebelah Utara berbatas dengan tanah Harsono sepanjang 130 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Rondi sepanjang 118M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 60 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Watni sepanjang 60M ;62.Bahwa Penggugat61(Siswandi) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 28Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Adapun tanah milikPenggugat60 seluas + 10.000 M,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Harsono sepanjang 130 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rondi sepanjang 118 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 60 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Watni sepanjang 60M ; Penggugat61(Siswandi) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumber Jaya.

;Penggugat61(Siswandi) = kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 28 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat61 seluas + 20.000 M? ;Penggugat62 (Supriadi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanahmilik Penggugat62 seluas + 20.000 M?

kewajiban pembayaranuang pengganti yang dibebankan kepada ketujuh orang Terdakwayaitu sebesar Rp9.440.225.000,00 (sembilan miliar empat ratus empatpuluh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Bandung halaman 64 disebutkan :Menimbang bahwa Majelis Hakim Tinggi Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Bandung sependapat memori banding PenuntutUmum bahwa wewenang Penuntut Umum lah untuk mengajukanperkara pada saksi DADA ROSADA, EDI SISWANDI

Jika hanyamempertimbangkan kerugian keuangan Negara tahun 2009 dan 2010sebesar Rp9.916.325.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus enambelas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) akan terdapat sisakerugian keuangan Negara yang belum tertagih sebesarRp57.118.855.000,00 (lima puluh tujuh miliar seratus delapan belasjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang seharusnyadibebankan kepada Tersangka lainnya dalam perkara ini yaitu DADAROSADA (Walikota Bandung), EDI SISWANDI (Sekretaris DaerahKota

Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakanbertetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMAD MUSTAQIM als ABU RAISYA als RISKIMAULANA als BANG TOYIB Bin ABDUL RAHMAN bersamasama denganUJANG RAMDANI alias UJANG alias ABU KHADIJAH Bin AHMAD SYUHADA,WAWAN DARMAWAN als WAWAN als ABU ROSYID Bin WARBA, AMKA alsEDI als ABU NAZRA Bin ABDUL ROHIM PAIMA, DENI SISWANDI

DENNY SISWANDI alias ANDI alias DEDEN alias ABUSHOFWAN; Bahwa sesuai dengan surat permohonan dari Kadensus nomor:B/3303/X/2018/Densus, tanggal 10 Oktober 2018, tentang permohonanpemeriksaan ahli, dan ahli melakukan pemeriksaan terhadap tersangkatersebut diatas berdasarkan surat perintah tugas dari Asosiasi PsikologiForensik Indonesia nomor: 070/I/APSIFOR/X/2018 yang menugaskankepada:Halaman 71 dari 121 Putusan Nomor 133/Pid.Sus /2019/PN Jkt. Utr1. Dra. A. Kasandra Putranto, Psikolog;2. Rr.

Kabupaten Kuantan Singingi , Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 58, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 58;HARSONO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Simpang Raya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 59, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 59;RUCHYATI, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Simpang Raya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 60, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 60;SISWANDI

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 60 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Watni sepanjang 60M ;Bahwa Penggugat61(Siswandi) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 28Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapuntanah milik Penggugat61 seluas + 20.000 M?

PBR Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Watni sepanjang 60M ; Penggugat61(Siswandi) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milik Penggugat61seluas + 20.000 M?

;Penggugat61 (Siswandi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 28 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat61 seluas + 20.000 M2 ;Penggugat62 (Supriadi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanahmilik Penggugat62 seluas + 20.000 M?

Nama : SISWANDI DWIDJOPRABOWOPekerjaan : PedagangAlamat :Jl.Kapten Mulyadi No.48 , RT.003 RW.009,Kelurahan Sudiroprajan , Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut SebaQal....... 2.2... cece eee ceeeeeeeeeeeees PENGGUGATVil8. Nama : TAN KIEM SINGPekerjaan : PedagangAlamat : Jl.Sungai Mahakam No.46 , #4=xRT.006 RW.007 ,Kelurahan Kedunglumbu, Kec.

MULYADI bin Suaib
16.SUMARDI bin Suaib
17.IIN SUMARNI binti Suaib
18.ROMDHON ARIFIN SUEB NAWI
19.SISWANDI SUAIB bin Suaib
20.Dra. HERLINA binti Suaib
21.OPAN IRAWAN bin Suaib
Tergugat:
1.Hj. SAODAH
2.SUHERMA
3.SUSI HERAWATI
4.SARINI
5.SRI HARTINI
6.SRI HARTATI
7.SALMAN FARIZI
8.M. IKSAN
9.NURDIATI
10.DEDE KURNIA

Sedangkan tujuan diadakannya faaitersebut adalah untuk HIJRAH KE SURIAH Dan yang menjadi amir ataupimpinan dari fai tersebut adalah DERY MULYAWAN;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan.Saksi DENY SISWANDI alias ABU SHOFWAN alias ANDI alias SYEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa dalam keadaan sehat baik secara jasmanimaupun secara rohani, dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar saksi mengenal

No. 1014 K/PID.SUS/201657. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 359/2010 tanggal20 Desember 2010, Pihak Pertama ABRAM RUMANSI dan PihakKedua TINEKE NETTY HANSJE KUHU; SSP PPh Final dan SuratSetoran BPHTB (SSB);58. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 361/2010 tanggal20 Desember 2010, Pihak Pertama ABRAM RUMANSI dan PihakKedua SISWANDI MAPPASOMBA; SSP PPh Final dan Surat SetoranBPHTB (SSB);22. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 363/2010 tanggal20 Desember 2010, Pihak Pertama ABRAM

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.310 Sukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh Elly Aguswati, SH,Siswandi, SsiT, Purwanto, SH, Sigit Cahya Kurniawan, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juni 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 221/SK/2015/PNSkh, tanggal 04 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Sukoharjo tentangpenunjukan

Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 60, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 60;SISWANDI, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropoinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 61, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 61;SUPRIADI, Pekerjaan Petani, Beralamat di TSM Simpang Raya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 62, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING

PBRSebelah Utara berbatas dengan tanah Harsono sepanjang 130 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Rondi sepanjang 118M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 60 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Watni sepanjang 60M ;62.Bahwa Penggugat61(Siswandi) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 28Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Adapun tanah milikPenggugat60 seluas + 10.000 M,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Harsono sepanjang 130 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rondi sepanjang 118 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan sepanjang 60 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Watni sepanjang 60M ; Penggugat61(Siswandi) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumber Jaya.

;Penggugat61(Siswandi) = kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 28 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat61 seluas + 20.000 M? ;Penggugat62 (Supriadi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanahmilik Penggugat62 seluas + 20.000 M?

WILLY SISWANDI, Pegawai BRI Cabang ManadoSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG MANADO, Alamat JI. Bethesda Nomor 68 Manado;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5. CORNELIUS NICOLAAS WONGKAR, SE, Pegawai Pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado,Alamat Jl. Bethesda Nomor 68 Manado;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;6.

bukan ijin yang diberikan kepada PT Assa Paper membuanglimbah batubara berupa fly ash dan battom ash secara langsung ke medialingkungan . dengan demikian perbuatan yang dilkukan oelh PT Assa Papertelah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 104 UndangUndang Nomor32 tahun 2009 , sehingga atas point 1 nota pembelaan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadappoint 2 nota pembelaan mengenaiketerangan Ir SUKARNA yang menerangkan bahwa benar setahu saksi yangmenyuruh Kepala Pabrik Bapak Hartoyo dan Bapak Siswandi

Bukti P222.3) ;Syamsu Azman : Surat Keputusan No. 188/SK/725Dinlopas/1999, tanggal 23 Oktober 1999,untuk Kios/Toko Blok BS/KS/E.6 (Bukti P223.1); Surat Tanda Bukti Hak Pemakaian No. 503/725Dmnlopas/1999, tanggal 23Oktober 1999, untuk Kios/Toko Blok BS/KS/E. 6 (Bukti P223.2) ; Surat Keputusan No. 188/SK/307Dinlopas/1994, tanggal 24 Jum 1994,untuk Kios/Toko Blok BS/KS/E. 5 (Bukti P223.3) ; Surat Keterangan No. 503/307Dinlopas/1994, tanggal 24 Juni 1994, untukKios/Toko Blok BS/KS/E. 5 (Bukti P223.4) ;Siswandi

: Surat Keputusan No. 188/Kep. 316Prakop/2003, tanggal 06 Oktober 2003,untuk Kios/Toko Blok BS/KSBT/No.12 (Bukti P224.1) ; Surat Tanda Bukti Hak Pemakaian No. 503/316Prakop/2003, tanggal 6Oktober 2003, untuk Kios/Toko Blok BS/KSBT/No. 12 (Bukti P224.2) ; Surat Izin Pemindahan Hak Pemakaian No. 188/316/Prakop/2003, tanggal06 Oktober 2003 atas Kios/Toko Blok BS/KSBT/No. 12 antara Lukmandengan Siswandi (Bukti P224.3) ;Sukarman : Surat Keputusan No. 188/Kep. 316DIN.PR/2002, tanggal 22 April 2002,untuk

Saksi: SISWANDI Bin SUDJONO bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dugaan tindak pidana korupsipengadaan tanah Rest Area Desa Kaligayam, Margasari, Kabupaten Tegal; bahwa saksi tidak mempunyai tanah yang kena proyek Rest Area dan sayatidak pernah menerima uang pembayaran tanah tersebut sejumlahRp.1.347.359.000,; bahwa saksi tidak mempunyai rekening No.2.0351443426 di Bank Jateng; bahwa saksi tidak mempunyai tanah seluas 2182 M2 HM.No.112 di desaKaligayam, Margasari , Kabupaten Tegal , dulu tanah

tersebut milik Sugonoyang seertipikatnya di atas namakan Bapak saya namun pada tahun 1995dijual kepada KUD. selanjutnya saya juga tidak mempunyai tanah seluas1.800 M2 HM.No.8; bahwa kwitansi tanda terima ganti rugi tanah pengadaan Reast AreaRp.897.359.000, atas sertipikat No.112 dan Rp.450.000.000, HM.No.8dengan tandatangan Siswandi tidak benar, saya tidak pernah tandatangandan juga tidak pernah menerima uang tersebut; bahwa yang mempunyai tanah tersebut dulu orang tua lalu dijual kepadaKUDlaku

Saksi: SAKHRONI Bin ABAS bahwa saksi sebagai karyawan KUD sejak tahun 1982; bahwa KUD Margasari mempunyai tanah yang terkena proyek reast areahal ini saya ketahui karena saya sebagai Manager KUD Margasari; bahwa awal ceritanya pada tahun 1983 KUD membeli tanah dari Sujonohingga proses ganti rugi masih atas nama Sujono , karena sertipikat hilangmaka mengurus sertipikat baru dengan minta tandatangan ahliwarisbernama Siswandi; bahwa luas tanah yang dijual untuk reast area seluas 3.982 M2 terdiri duasertipikat

1. 1 (satu) buah jaket polos merk Fluke warna abu-abu;
2. 1 (satu) buah kaos tanpa merk warna hijau;
3. 1 (satu) buah celana panjang merk Lee Conti warna hitam;
4. 1 (satu) buah tas selempang merk EIGER warna hitam;
5. 1 (satu) buah sepatu merk VANS warna biru kombinasi putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Hanip Maulana Rakhman Bin Siswandi dan

1. 1 (satu) buah Handphone / telepon genggam merk