Ditemukan 3992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piat pajak pihak pusat pinjam pijar pijai pijay pijan pinat pijot pijit
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 121-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 4 September 2013 — - TRIANDOYO Kapten Inf NRP 599981
50 — 107
  • Nur Salim(Saksi2) sudah lama karena rumahnya dekat dengan Asrama Yonif515/UTY yang awal bertemunya di rumah tukang pijat di desaCurahbamban Tanggul Timur dan Terdakwa kenal dengan Sdr. HabibMuhammad (Saksi1) pada tanggal 1 Nopember 2011 dirumah Saksi1dan yang mengenalkan Saat itu Saksi2.c.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di rumah tukang pijat di desaCurahbamban, Tanggul Timur, Jember, dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pekerjaan Saksi seharihari adalah sebagai pedagangsepeda motor bekas dan makelar segala macam barang. Saksi sudahlama kenal dengan Sdr. Habib Muhammad beserta keluarganya, danSaksi kenal akrab dengan Sadr. Holili sejak tahun 1990, karena Sadr.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 20-03-2025 — Putus : 18-06-2025 — Upload : 23-06-2025
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 121/Pid.Sus/2025/PN Mpw
Tanggal 18 Juni 2025 — Penuntut Umum:
1.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
2.Rizky Arlana, S.H.
3.JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Alias WENDY Alias KOKO Anak Dari TJEN LUK
14 — 7
  • TJEN LUK;

Dikembalikan kepada Saudara Tjen Luk melalui Saksi John Philip Juniarto;

  • 7 (tujuh) lembar screenshot obrolan melalui aplikasi whatsapp bussines;
  • 2 (dua) lembar lampiran Surat Perizinan Berusaha Berbasis Risiko dengan Nomor Induk Berusaha: 1005240064752;
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian kontrak kerja saudari CINTIA DEWI dengan The Pijat yang di naungi oleh CV.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penadahan
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 73/Pid.B/2024/PN Kla
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
MUCHLIS BOVANDRA
Terdakwa:
DEPRI Bin SUJONO
58 — 44
  • satu) pasang Sepatu pria merk NEW BALANCE warna crem;
  • 1 ( satu) buah kotak IPHONE warna putih;
  • 1 (satu) buah kotak APPLE PENCIL warna putih;
  • 1 (satu) buah STYLUS PEN warna putih;
  • 1 (satu) buah Kompor PORTABLE wama hitam merah merk OMICKO;
  • 1 ( satu) buah MICRO WAVE wama putih merk SHARP;
  • 1 (satu) set STANDING MIXER warna putih merk KELS;
  • 1 (satu) set cangkir lepek warna putih kuning merk VICENZA;
  • 1 ( satu) buah bantal pijat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PMI-02/AD/VIII/2011
Tanggal 28 September 2011 — SERTU RUSADI JAYA SAPUTRA
53 — 38
  • Bahwa benar setelah dipaksa oleh Terdakwa kemudian' padatanggal 25 Pebruari 2010 Saksi secara terpaksa pergi denganTerdakwa ke tempat tukang pijat/kusuk an. lou Fatimah umur 56tahun penduduk Gg. Durian Ling. 9 Kel.
    Bahwa benar setelah dipaksa oleh Terdakwa kemudian' padatanggal 25 Pebruari 2010 Saksi secara terpaksa pergi denganTerdakwa ke tempat tukang pijat/kusuk an. lou Fatimah umur 56tahun penduduk Gg. Durian Ling. 9 Kel. Aek Tampang PadangmatinggiPadang Sidempuan tepatnya depan Yonif 123/RW untuk menggugurkankandungan Saksi !
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • Bahwa puncak perselisinan tidak terkait dengan apa yang didalihnkanpemohon pada Poin 3 (tiga) namun yang sebenarnya adalah ketikaTermohon pergi kepasar dengan membawa uang sebanyak Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan habis dibelanjakan sebanyak Rp305.000, (tiga ratus lima ribu) untuk membeli perlengkapan bayi, termasukpopok dan aksesoris perlengkapan bayi, serta untuk biaya pijat bayi, intinyauang tersebut digunakan untuk keperluan anak Pemohon dan Termohonyang masih berusia 1 (Satu
    , bahwa setelah Termohontiba dirumah Pemohon mempertanyakan kemana dan apa saja yangdibelanjakan uang sebanyak itu sehingga kembaliannya sisa Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), pemohon menuduh Termohon telahmenggunakan uang tersebut untuk mebeli voucher kuota untuk judi onlinepadahal dihadapan Pemohon sudah ada berangbarang perlengkapan bayiyang telah dibeli oleh Termohon serta Termohon disaksikan oleh NenekPemohon sendiri yang menemani Termohon kepasar dan kedukun beranakuntuk melakukan pijat
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 97/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
1.WURYANINGTYAS Binti SUWARDI Dkk.
2.BUDI SUPRAYITNO Bin MARSONO
61 — 0
  • para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 10 potong pakaian Irwan Setyo Ruadi Putro, 1 HP SAMSUNG 11 potong

    Pakaian;

    Dikembalikan pada saksi korban SURATI;

    - 1HP SONY XPARIA ungu , 14 potong pakaian, 1 botol hend bodi, 1 alat pijat

Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 15 Juli 2020, Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Penggugat pulang kerja jam 10 malam,Tergugat marah padahal waktu itu memang Penggugat bekerja sampai jamtersebut mengingat pekerjaan Penggugat adalah tukang pijat yang kapansaja bisa di panggil oleh pelanggan, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat.7
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang pijat, bertempat tinggal di Jalan... , RI 009, RW 002,Kelurahan ..., Kecamatan..., Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri bertempattinggal di... , dan bertetangga dengan saksi;Hal. 4 dari 15 hal.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • PUTUSANNomor : 1548/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakantara:XXXXXXXXXX, Lahir di Perbaungan Tanggal 05 Juli 1971, Agama Islam,Pendidikan STRATA 1, Pekerjaan Jasa Pijat/urut Repleksi, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 386/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD SODRI Bin AHMAD SOBIRIN
87 — 45
  • MUHAMADSODRI berkata SAYA TIDAK URUSAN MOTOR INI PUNYA KAMUBahwa Saksi Korban SRI LESTARI sempat menghalangi pelakuMUHAMAD SODRI BIN AHMAD SOBIRIN (Alm) dengan kedua tanganSaksi Korban SRI LESTARI, dan Saksi Korban SRI LESTARI berkataJangan Di Bawa Motor Saya yang pada saat itu dibawa oleh sdr.ANDI(DPO).Bahwa awalnya, pada hari minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam18.15 Wib Saksi KASIMIN Bin KAMARI (alm) bersama Isterinya yaituSaksi SAMIYEM Binti REJO DOPROMO (Alm) berangkat menuju ketempat tukang urut/pijat
    KAMUHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN SdnBahwa Saksi Korban SRI LESTARI sempat menghalangi pelakuMUHAMAD SODRI BIN AHMAD SOBIRIN (Alm) dengan kedua tanganSaksi Korban SRI LESTARI, dan Saksi Korban SRI LESTARI berkataJangan Di Bawa Motor Saya yang pada saat itu dibawa oleh sdr.ANDI(DPO).Bahwa awalnya, pada hari minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam18.15 Wib Saksi KASIMIN Bin KAMARI (alm) bersama Isterinya yaituSaksi SAMIYEM Binti REJO DOPROMO (Alm) berangkat menuju ketempat tukang urut/pijat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 059/Pdt.G/2012/PA.Ttb
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • berikut :e Bahwa Tergugat memang main judi, Penggugat pernah dikasih Tergugatuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ketika Tergugat kenajudi buntut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa memang Penggugat dan Tergugat tidak pernah ribut karena waktuitu bulan puasa;e Bahwa selama bulan puasa Tergugat tidak pernah berpuasa bagaimanamau membimbing keluarga;e Bahwa sejak anak yang kedua berumur 2 tahun Tergugat tidak pernahmemberi Penggugat uang karena Penggugat bekerja sebagai tukang pijat
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Msh
Tanggal 1 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut: SITI MARTONO, SH Terdakwa: MUHAMAD RIDWAN SUNUSI ALIAS IWAN
52 — 36
  • KotaMasohiKabupaten Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Pijat;Pendidikan : SMU (Lulus Paket C)Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negarae Penyidik, sejak tanggal 01 Juni 2013 s/dtanggal 20 Juni 2013;e Perpanjang oleh Kejaksaan sejak tanggal21 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli2013 s/d tanggal 15 Agustus 2013;e Majelis Hakim, sejak tanggal 15 Agustus2013 s/d tanggal 13 September 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 68/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 7 April 2010 — MUDAYANA alias B. IB
139 — 5
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa setelah itu ada anakSuciwatiningsih bernama Fika Rosalia yang baru datang ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Suciwatiningsih tidur di teras, dan saksi juga tidak tahukalau Suciwatiningsih bertengkar dengan terdakwa ;wonnnonn 222 2 == === Bahwa kemudian saksi mendekati Suciwatiningsih,dan saksi melihat mataSuciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) :won a2 on 2222 22 $22 $= === == === Bahwa kemudian badan Suciwatiningsih saksiolesi minyak dan saya pijat
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN NDUN alias TEN
89 — 53
  • perkaradan urus damai; Bahwa sudah ada perdamaian; Bahwa Terdakwa memang kerjanya fotofoto sebagai fotograferkerjanya di luar tetapi sering pulang; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Korban saat ini sudah baik,Terdakwa juga mencarikan kursus dan membiayai kursus/pelatinan untukKorban karena Korban sudah tidak kuliah lagi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami sakitselama 3 (tiga) hari; Bahwa Korban mendapat pengobatan dengan obatobat dari RumahSakit, saksi juga membawa Korban pergi urut (pijat
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN a ann KETUHANAN 1 YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir R Sialang, 27 April 1969, umur 50 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Jasa Terapi dan Pijat, tempat kediaman di KABUPATENSIAK, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azzuhri
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
  • SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untukmengajukan istbat nikah dan bercerai dengan Tergugat; bahwa setahu saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 1981; bahwa yang menjadi wali
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malang, tanggal 18 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Pijat, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Blitar, tanggal 20 Maret 1975, agama Islam
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat Sering berpacaran dengan perempuan lain yangakhirakhir ini Penggugat ketahui yang bernama Tarsih perantau dari WonoGiri yang tinggal di Desa Marga Bhakti berprofesi sebagai tukang pijat,dimana Penggugat sering melihat Tergugat berkunjung ke rumah Tarsihsedang berada di dalam rumah tarsih tersebut berduaan tanpa ada oranglain;5.Bahwa, pada pertengahan bulan Juli 2014, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Bahwa kemudian pada tahun 2018 Penggugat mengetahui jika Tergugatsering ke tempat karaoke dan ke tempat pijat yang disinyalir adalah tempatpijat plus plus. Penggugat sangat terkejut, sedih dan tertekan namun tetapsaja diam berusaha untuk mempertahankan rumah tangga mereka;. Bahwa selanjutnya pada tahun 2019 Tergugat kembali ketahuanberselingkuh dengan seorang perempuan bernama XXX alias XXX yangberprofesi sebagai sales promotion girl atau SPG.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6076/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 9
  • Tergugat menyuruh Penggugat bekerja di Panti Pijat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugat menurutipermintaan Tergugat karena kebutuhan rumah tangga jugasemakin bertambah;C. Tergugat sering mabukmabukan dan main judi yang sulit untukberhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat ia selalu marahmarah pada Penggugat;d.