Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasrul bin Limin) dengan Yusni binti Nawy) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk (P3NTR) di Jorong Mandahiling, Kenagarian Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupeten Tanah Datar;4.

Nasrul bin Limin dan Yusni binti Nawi

PT BFI FINANCE INDONESIA, Tbk VS NASRUL

Nasrul bin Hasdi;Rahmawati Ales binti Ales

Yuda bt Nasrul;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0809/Pdt.P/2012/PA.JPa. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasrul bin Hasdi) dengan PemohonII ( Rahmawati Ales binti Ales) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010di Lahad datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasrul bin Hasdi) denganPemohon II ( Rahmawati Ales binti Ales) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2010, di Lahad datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa ANASTASIA PRIMA YOGA, Bin NASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, bukan tanaman jenis Shabu-shabu dengan berat melebihi 5 gram yakni 58,7 Gram ; 2.

ANASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL.

. ~ ~PERKARA; PDM 07/PEKANV01/2017atas nama Terdakwa, yang p poh nya sebagai berikut :DAKWAAN WwPertama OyBahwa ia Ter alra ANASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL bersamaKA Als ABI REMON Als ABI (DPO), Sdri. HARISNA Als TIKAtanggal tidak dingat lagi yang masih dikurun waktu dibulan Agustus sa ngan bulan September 2016 atau pada waktu lain yang masih ditahunertempat di Kampung Dalam, Gang Kecil, Kel.

Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang ah izin dari pemerintah atauInstansi yang berwenang dalam memniliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika ukan Tanaman jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa sopegsne dan diancam pidana melangangar pasal2112 Ayat (2) UU RI NO. 35 TahunATAU YKE EMPAT YBahwa ia Tot ASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL padaer 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain yangtanggal 02 Semasih di nSeptember 2016, di Kampung Dalam Gang Kecil, Kel.

MELTATARIGAN, Mi tmas@ra g bukti yang disita dari Terdakwa ANASTASIAPRIMA YOGA Als Nad Bin NASRUL yang diduga Narkotika golongan bukan arama abushabu.

Narkotika Golongan , bukan Tanaman jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melangangar pasal112 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKE LIMABahwa ia Terdakwa ANASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL Dengantanggal tidak dingat lagi yang masih dikurun waktu dibulan Agustus sampai denganbulan September 2016, atau pada waktu lain yang masihditahun 2016 Perens diKampung Dalam, Gang Kecil, Kel.

MELTA TARIGAN,M.si, terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa ANASTASIA PRIMAYOGA Als YOGA Bin NASRUL yang diduga Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu. Dari Pusat laboratorium Forensik POLRIlaboratorium Forensik Cabang Medan contoh diduga Shabushabu Nemor:Lab.10555/NNF/2016, Senin tanggal 16 September 2016 maka d wt)bahwa benar barang bukti tersebut Positif (+) Metafetamina dan ins alam9 teGolongan I Undangundang Republik Indonesia No.35 5Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL DG. JARRE

. : PDM 84/TKLR/EP.1/08/2016 tertanggal 6 September2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan Sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL Dg.JARRE bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan* sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke3, ke4 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan

Perk. : PDM84/TKLR/EP.1/08/2016 tertanggal 6 September 2016, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL Dg.JARRE bersamasama dengan saksi HENDRA IRAWAN Alias HENDRABin RUSLI, saksi MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING (diajukan dalamberkas perkara terpisah) serta Lk.

SILAtersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.

JARRE yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskandidalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selamapersidangan terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.JARRE dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal initerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (VerstandelijkeVermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijke string der VerstandelijkVermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYARIFUDDINALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Nasrul bin H. Nurdin) terhadap penggugat (Tetti binti Patakkasi).4.

-Tetti binti Patakkasi, -Nasrul bin H. Nurdin,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul bin Darnis) terhadap Penggugat (Usmawati binti Usman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Usmawati binti Usman melawan Nasrul bin Darnis

RANDI HENDRIYAN panggilan RANDI bin NASRUL, dkk

PANDUKO BASA VS NASRUL, DKK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrul bin Gani) terhadap Penggugat (Eka Safitri binti Kusman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Eka Safitri binti Kusman-Nasrul bin Gani

Memberi izin kepada Pemohon (Supirman bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvina binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.

Supirman bin Zainal AbidinElvina binti Nasrul

perkara tertentu pada di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Supirman bin Zainal Abidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan sepatu, tempat kediaman di Korong Toboh BaruahUjuang Tanjuang, Nagari Campago Selatan, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, untuk = selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;berlawanan dengan:Elvina binti Nasrul

Memberi izin kepada Pemohon (Supirman bin Zainal Abidin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvina binti Nasrul) didepansidang Pengadilan Agama Pariaman ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Supirman bin Zainal Abidin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvina binti Nasrul) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam buku register yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.

RANDI HENDRIYAN panggilan RANDI bin NASRUL DKK;

NASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPRI REGEN Als REGEN Bin H. NASRUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

NASRUL

Memberi izin pemohon Nasrul bin Amri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon A. Germawati binti H. Muh. Arifin di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Nasrul bin Amri-A. Germawati binti Muh. Arifin

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIAN SARTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabu dan Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganja2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIAN SARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Pidana- MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIAN SARTIMAN

PUTUSANNomor 632/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIANSARTIMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun/ 23 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Kodam Mustikajaya

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY bin MIANSARTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabu" dan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganja sebagaimanadalam surat Dakwaan Subsidair Kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua melanggar pasal 111 ayat (1) UURINomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD NASRUL aliasUCUY bin MIAN SARTIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY BinMIAN SARTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu dan Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganja2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCHAMAD NASRUL aliasUCUY Bin MIAN SARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

NASRUL BIN ABAS VsDEWI SARTIKA BINTI MAHLI

Penggugat:
NASRUL
Tergugat:
Prof Zainuddin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NASRUL ANAS, tersebut ;

NASRUL ANAS VS ANWAR bin BUYUNG OREN

KTL. tanggal 11Maret 2008 jelas jelas salah menerapkan hukum karenasalah meletakkan objek sengketa ;Bahwa pengadilan lalai =memenuhi' syarat syarat yangdiwajibkan oleh undang undang yang berlaku danternyata didalam pemeriksaan awal ada kesalahan namaPemohon Kasasi (yaitu. nama asli adalah Nasrul dalamgugatan Nasrul Anas dibuktikan dengan foto copy KartuTanda Penduduk) dan ketika hal itu = Pemohon Kasasisampaikan tidak pernah dipertimbangkan dan selanjutnyaterjadi perubahan gugatan ketika telah terjadi

Menyatakan Terdakwa SEFTRA ZULHENDRI Als RAMPOK Bin NASRUL UUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SEFTRA ZULHENDRI Als RAMPOK Bin NASRUL UUN

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penadahan Nomor PerkaraBP/46/X/2013/Reskrim atas nama Tersangka SEFTRA ZULHENDRI Als RAMPOKBin NASRUL UUN dari Kepolisian Sektor Kuantan Tengah Tertanggal 16 Oktober2013;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 444/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa SEFTRA ZULHENDRI Als RAMPOK Bin NASRUL UUN ;7.

Menyatakan Terdakwa SEFTRA ZULHENDRI Als RAMPOK Bin NASRUL UUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalant terdakwa dikurangkan seluruhnya dartpidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nasrul Rusli

Nasrul Rusli, bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Bandung No.10, Kelurahan Ulak Karang Selatan, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Desman Ramadhan, SH., 2.

Nasrul Rusli/Termohon Kasasi dengan perubahandalam surat gugatan perkara Pengadilan Hubungan Industrial No. 06/G/2004/PHI.PDG tertanggal 02 Juli 2012 yang telah diajukan wakil kuasa hukumnya untukdan atas nama Penggugat/Termohon Kasasi, terhadap hal ini telah dibuktikan olehPT. Industri MHI/Pemohon Kasasi dalam Acara Duplik tertanggal 20 Juli 2012 danAcara Pembuktian yaitu Bukti dari PT.

Nasrul Rusli tertanggal 16 Juli 2012 dalam perkaraberjalan Penggugat/Termohon Kasasi telah meminta cuti untuk tahun 2012 terhitungsejak tanggal 16 Juli 2012 sampai 30 Juli 2012 kepada PT.

Nasrul Rusli/Termohon Kasasi dengansengaja keluar dari tanggung jawabnya sebagai Kepala Personalia membiarkanadministrasi kantor tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga sebahagiankaryawan ikutikutan dengan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi melakukan pelanggaran jam kerja, sehingga perbuatan TermohonKasasi ini telah melanggar ketentuan UU No. 13 Tahun 2003 pada Pasal 158 ayat 1huruf f membujuk teman sekerja atau pengusaha untuk melakukan perbuatan yangbertentangan

Nasrul Rusli/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi yang sering absentidak masuk kerja tanpa izin selama 5 (lima) hari kerja pada tanggal 21 April 2012sampai 24 Mei 2012 tanpa ada memberikan keterangan yang sah, maka perbuatanTermohon Kasasi sudah termasuk kategori melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam UU No. 13 Tahun 2003 pada Pasal 168 ayat 1: Pekerja/Buruh yangmangkir selama 5 hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis,maka Termohon Kasasi dapat