Menyatakan Terdakwa DAVID NADEAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

2015/PN.Stb, tanggal 27Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAVID NADEAK ierbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ;2.

visum Et Repertum Nomor : 2043/PKMBST/IX/2014tanggal 12 September 2014 Dokter pemeriksa dr.BEBY YANTI dari PuskesmasBesitang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenunitutUmum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis Penuntut Umum didalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 13 dari 15 Perkara Nomor 305/Pid.B/20 15/PN Stb.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DAVID NADEAK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa AFRIZAL Bin RAZALI terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MUHAMMAD IQBAL Bin SAFRIAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 pukul 23.45 Wib bertempat di Ds. Gampong BlangKec. Idi Rayeuk Kab.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban MUHAMMAD IQBAL BinSAFRIAL mengalami Memar kebiruan di tulang pipi kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Aceh Timur, yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama MUHAMMADIQBAL dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan : Pada korban ditemukanWaja : Tampak memar biru kehitamandih tulang pipi kanan dengan ukuran+3x3cmdan1x0,5 cm.Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar tidak ditemukantandatanda kekeran benda tumpul.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP

maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan bagi korban.Keadaan meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN IdiMemperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dai pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm),bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(satu) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah Melakukan perbuatan yang bertujuan untuk menyakiti ataumenimbulkan rasa sakit atau membuat luka:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut bahwa benar ; pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 13.10 WIB dihalaman rumah saksi korban M.

ALI NAFIAH, umur 54 Tahun pada tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 13.40 WIB dari pemeriksaan luar di temukanlukaluka lecet di sekitar mata kanan dan mata kiri, tangan kiri sekitar putingsusu kiri dan lutut kiri diakibatkan kekerasan tajam.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dai pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI KURNIAWAN ALIAS ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANDI KURNIAWAN ALIAS ANDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI KURNIAWANALIAS ANDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Juliana dokter dari PuskesmasSelesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, dengan hasil pemeriksaan: Kepala : Dijumpai tandatanda cedera Muka : Tak dijumpai tandatanda cedera Leher : Tak dijumpai tandatanda cedera Badan : Bagian Punggung sebelah kanan luka gores p + 2 cm Tangan : Tak dijumpai tandatanda cedera Kaki: Tak dijumpai tandatanda cedera Kesimpulan : Luka kelainan tersebut diatas adalah akibat goresan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat

351 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.BARANG SIAPA ;2.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka T erdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa AFRIZAL Bin RAZALI terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Menyatakan terdakwa Eka Ramadani Binti Hendra bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggal pasal 351 ayat(1) KHUPiadana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Ramadani Binti Hendra berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:4.

24/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eka Ramadani Binti Hendra bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggal pasal

351 ayat(1)KHUPiadana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Ramadani Binti Hendra berupapidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanansementara.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah silet merek Zorrik Super, 1(satu) lembar baju kaos warna kaos merah kombinasi putih dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa ;Melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP dan Pasal 197ayat (1) KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Eka Ramadani Binti Hendra bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggalpasal 351 ayat(1) KHUPiadana.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Ramadani Binti Hendraberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi terdakwa dalamtahanan sementara.3.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:4.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LA YAMIN alias YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal.

Menyatakan Terdakwa LA YAMIN alias YAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.4.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP tidak memberikan suatupengertian mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan, akan tetapimenurut R.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mampu bertanggungjawab

351 Ayat (1) KUHP, Undangundang RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;-------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa WARJONO als BAJING terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwa melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah asbak rook terbuat dari kayu berwarna coklat motif batik.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanaktivitas untuk sementara waktuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa,2. Dengan sengaja,3.

Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludiro HusadaTamaseorang berjenis kelamin lakilaki umur 36 tahun tanggal 18 September2015 pukul 13.00 s/dtgl. 18 September 2015pukul 13.45 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan:Luka robek didahi bagian tengah akibat kekerasan tumpul.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan aktivitasuntuk sementara waktuDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangitindak pidana lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa WARJONO als BAJING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN sebagaimana

dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP;; 222 2222 n nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nen nnn cence nen nee2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SYURIP Bin Aim PUANG Alias AMPENG, terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) K.U.H. Pidana.

1. Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari

Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah danmeyakinan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmr3.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember dan secara subyektif saksi Sariati menyatakan bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sariati merasakan sakit;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Robby Andryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROBBY ANDRYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiyaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBY ANDRYANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1)KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana), yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.

Hematom dan SuratKeterangan Dokter Nomor: I.RSTS / SKD /175 /XII /2015 yang menerangkan bahwaDodi Herwandi dirawat inap di rumah saksi Tanjung Selamat PTPN II tanggal 26Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dengan terpenuhinya seluruhunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal, telah memenuhi prinsipbatas minimum pembuktian sebagaimana

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa Robby Andryanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaantunggal;Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 65 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa WILSON PELANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WILSON PELANG ,oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta sudah meminta maaf padaKorban .Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa majelis menemukanfakta hukum akan membuktikan dakwaan tunggal Jaksa penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah1 Barang SiMenimbang, bahwa unsur di atas dalam perkara a quo adalah manusia sebagaisubjek hukum pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Wilson

kualifikasi delik, amarnya Pidana dan besarbiayaperkara akan ditentukan dalam amar Putusan .Menimbang, bahwa majelis mempertimbangakan :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa menimbulkan korban luka pada orang lainPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesal, serta sopan di persidangan.Terdakwa belum pernah di hukum.Terdakwa telah dimaafkan korban.Terdakwa masih berusia muda dan masih bisa diharapkan memperbaiki perbuatansalahnya.Menggugat pasal

351 ayat (1) KUHP dan perbuatanperbuatan lain yangbersangkutan :MENGADILI: Hal 5 dari Hal 6 Put.No.93/Pid.B/2015/1 Menyatakan terdakwa WILSON PELANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaansebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WILSON PELANG ,oleh karena itu denganPidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan Terdakwa Erik Loutwaliokar alias Erik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa Citra Nurlette Alias Citra telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Citra Nurlette Alias Citra denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tidak berani membawapergi kemudian terdakwa mengangkat parang dengan menggunakan tangankiri dan mengayunkannya kearah punggung atas korban sehingga mengenaikorban, setelah itu korban langsung pergi.Menimbang, bahwa selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga olehkarenanya haruslah dinyatakan sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal;Menimbang

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa Citra Nurlette, S.E alias Citra tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

1. Menyatakan Terdakwa Li Jing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Li Jing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Menyatakan Terdakwa LI JING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LI JING dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan.3.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1.

Menyatakan Terdakwa Li Jing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa DEDY WIDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan;3.

351 ayat (1) KUHP.2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara 10(sepuluh) bulan.3 Menyatakan barang bukti : NIHIL4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut Penasehathukum terdakwa telah mengajukan pembelaanya secara tertulis dengan suratnyatertanggal 11 September 2013, pada pokoknya menyatakan bahwa

:Menyatakan Terdakwa DEDY WIDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Membebaskan Terdakwa DEDY WIDIYANTO dari dakwaan (Vrijspraak).e Dan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa DEDY WIDIYANTO dariTuntutan Hukum (Onslag van alle rechts vervolging)e Membebankan biaya perkara kepada Negara,.Menimbang bahwa atas pembelan jaksa penuntut umum tersebut jaksa penuntutumum telah mengajukan

351 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDY WIDIYANTO pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirajam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril 2013, bertempat di ruang meeting sales lantat 2 showroom Jl.

351 ayat ( 1 ) KUHP telah terpenuhi,maka terdakwaharuslah dianggap telah melakukan tindak pidana .dan haruslah dihukum sesuai denganhukum yang berlaku .Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dianggap telah terbukti melakukantindak pidana, maka terhadap pembelaan terdakwa yang mneyatakan bahwa terdakwatidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dianggap tidaklah beralasan, dan olehkarenanya patutlah untuk dikesampingkan .Menimbang bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan merupakan pembalasan

351 ayat ( 1 ) KUHP dan peraturan prundang undangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDY WIDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( Empat ) bulan;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali atas perintahlain dari putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atasperbuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDDY MOERDEKAY METALMETTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa DEDDY MOERDEKAY METALMETTYtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dalamdakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP 00nn nnn nnnnn enone2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya masa penangkapandan penahanan = yang telah~ dijalani oleh terdakwa ;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;4.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 2c0ne neo no=1.

351 ayat (1) KUHP yangunsur essensinya / pokoknya adalah penganiayaan ; Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad (HR) dan juga doktrin HukumPidana, yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain,sedangkan istilan dengan sengaja atau opzet di sini, dalam riwayatpembentukan KUHP yang dapat dijumpai dalam memorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tungQal; 272 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangan hal hal yang bersifat knusus sebagai berikut ; Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan terdakwa di persidanganbahwa ia sebenarnya telah mengetahul bahwa maksud kedatangan korbanadalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang berSanQkutan; 2 nnn nnn n owen ene n nn nn enna ncenennnnccsnnneMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Afifuddin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Husen terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP; .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bongkah batu cor semendirampas untuk dimusnahkan :4.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

351 ayat (1) KUHP yang dapat disamakan denganpenganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa didalam Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban maka berdasarkan keterangan para saksi dan juga dariketerangan Terdakwa yang telah diberikan didepan persidangan menerangkanbahwa ketika saksi korban meminta agar jualan milik Terdakwa dapatdigeserkan sedikit kebelakang agar pembeli dapat melihat jualan milik saksiMudawali;Menimbang, bahwa ketika itu) Terdakwa menjawab nanti

Andry Raihan:Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas baik dari keterangan para saksi dan juga dariketerangan terdakwa, maka disimpulkan bahwa unsur MelakukanPenganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal

Menyatakan Terdakwa Afifuddin terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALEXSANDRO SIAHAYA alias AMPI terbukti secara sah dan menyakingkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan terdakwa ALEXSANDRO SIAHAYA alias AMPIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap di tahanB. 3.

Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ...........Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KHUP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur BARANG SIAPA.2.

Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ......Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa bengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Amb1.

1. Menyatakan Terdakwa FERDINAN ERARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FERDINAN ERARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Mamerintahkan

Menyatakan terdakwa FERDINAN ERARI terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAN ERARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, Undangundang RI No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang RIHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN SonNo. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini; 1.

Menyatakan Terdakwa FERDINAN ERARI telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FERDINAN ERARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4 Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.