1661/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :1.

Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ; Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 23 Oktober 2018 dengan Register Perkara Nomor :1661

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatandi hadapan Pemuka Agama KRISTEN yang bernama PENDETA WASTY LS.UKTOSEYA MAGANI, STh pada tanggal 09 OKTOBER 2010 di GEREJAHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTMPROTESTAN DI INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB) IMMANUEL BATAM,sebagaimana terbukti pada SURAT NIKAH dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 08 DESEMBER 2013di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM2. Menyatakan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama ELVINO STEF MAXIYAKUZA SAHULEKA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 01 MARET2007,anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI ELKON RIO ANDRIESAHULEKA dan EVI SUSANTI SIREGAR ;3.

/Pdt.P/2018/PN.BTMHal. 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM

1661/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSAN Za 2Nomor ; 1661/Pd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta,

tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.Telah memperhatikan bukti surat,Telah mendengar keterangan saksisaksi.Hal 1 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15September 2015, dengan Register Perkara

Nomor : 1661/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 15 September 2015 telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal 3 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Mks

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Desember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten XXXXXXX dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX Tertanggal 26 Januari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara dfan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenXXXXXXX Propinsi Jawabarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.H. MUSTAIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,him. 10 dari 11 him. Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.

1661/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 1661/Pat.G/2016/PA.Kab.

1661 K/Pdt/2016

Nomor 1661 K/Pdt/201610.11.12.13.Rumangu, 5. Tomy Rumangu, yang tidak dicantumkan namanya dalamAkta Nomor 177 tersebut adalah 2 orang anak yang tidak menyetujuipenjualan yaitu: 1.Ance Rumangu, 2.Edy Rumangu (Penggugat ).

Nomor 1661 K/Pdt/201617.

Nomor 1661 K/Pdt/2016secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dalam setiap hari keterlambatan memenuhi isi Putusan, terhitung sejakPutusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 1661 K/Pdt/20164. Tergugat XII, XI, Turut Tergugat pada tanggal 24 Juni 2015;5.

Nomor 1661 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 28 dari 28 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2016

1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawahNomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwalian dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXpada tanggal 6 April 1989 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/1989 tanggal 6 April 1989;Bahwa setelah pernikahan

Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangdiberi nama XXX, tempat tanggal lahir Sumenep 16 Agustus 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1633/IST/2004 tanggal 11Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 suami Pemohon XXX meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.2/71/35.09.01.2004/13 tanggal 4 Nopember 2013 dan pada saatPenetapan Nomor : 1661

2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4); Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Siti Qomariah, Nomor3509191512110007 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5); Penetapan Nomor : 1661

Penetapan Nomor : 1661/Pdt. P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eesbeceeeeeeees 910

1661/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syafii Als Fii;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Gg.Sepakat Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SINABUTAR berupa 2 ( dua) buah grendel pintu dan dimasukkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdnkedalam goni, selanjutnya datang arif hidayat lubis dan supratno aswinbersama petugas kepolisian dan melihat terdakwa yang mana kemudianlangsung menangkapnya. Bahwa Terdakwa Muhammad Syafii als Fii tidak memiliki ijin dari SaksiSUNARIA M.U.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn

1661/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. xxx, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 20 Mei 2006;b. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 April 2012;4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan kakak saksi(Penggugat);" Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama."

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JP

1661/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 28 Januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1661 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1661/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1661/Pat.G/2015/PA. Por3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda Sakti hingga akhirDesember 2010 selama 4 bulan lamanya,.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.Pbrjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yulia Afrianti, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :1.ae wfKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.Pbr

1661/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1661/Pat. G/201 8/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1661/Pat.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPih. Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. HUNAENAH.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1661/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MH, Advokatyang berkantor di JI.

/Padt.G/2020/PA.BiNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak kejadian bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sehingga Tergugatpulang ke rumah nenek Tergugat yang masih satu dukuh dan satu desaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Bidengan Penggugat;9.

Arief Rokhman, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatatau Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Drs.

Arief RokhmanRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 445.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 586.000,00,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bi

1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut : ;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun XXXX Rt 003 Rw 001, Desa XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga)bulan;b.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.TmgA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX tanggal 30 Nopember2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXXX tanggal 22Juni 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmgitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1661/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1661/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1661/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2024/PA.Badg

1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321307XXX, tanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil.

.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1661/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 M / 27 Jumadil Ula 1435Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1H dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Batang dan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor 0158/31/III/2014 tertanggal 29 Maret 2014 M. Dengan statusJejaka dan Perawan;2.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., semulabertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg.

GMEILS Lol y/Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13

1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, bertempattinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2013 yang terdaftar pada register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah mengajukan permohonan ceri talak ;Hal.1 dari 4 halm.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 September2013 Ketua Mejlis

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SugiantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Gg.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 06 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 09 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1661/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Terdakwa danHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNIndra Kurniawan kemudian masuk kedalam rumah kost dan selanjutnya merakitbong atau alat menggunakan shabu shabu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic berles merah yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam);Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah botol aqua ukuran sedang yang telah dibentuk menjadibong 1 (Satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet yang telah dibentuk menjadi sekop;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN