1662/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegra,sesuai dengan Akte Nikah No.0322 /24/VIII/2012 tanggal 21 Agustus 2012setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegra, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon,MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PwdZIAD 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarangbekerja sementara bertempat di Taipei City, yang dalamhal ini

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwdjawaban yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat danmembantah sebagian lainnya; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena sejakpernikahan hingga Penggugat berangkat ke luar negeri, tidak adapercekcokan.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwddisebabkan masalah ekonomi.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwddalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 860.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 956.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1662/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 6 tahun;5.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPemohon pulang dari Malaysia Pemohon langsung pulang kerumahorangtua hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1bulan sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah seringkali dinasihati olehsaksi akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,00,75.000,00,Rp 525.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 670.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2020/PA.SIT

KABUPATEN SITUBONDO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak tanggal 02 Desember 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering mencaci Penggugat dengan katakata kotorb. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas;4.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal O9 Oktober 2020 Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1662/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBslay :+ 7>DY, I eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (lahir tanggal XXXX), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun (lahir XXXX

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 10 Agustus 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB., telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 03 September 1998;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dengan Tergugat sebagai alamat tersebutdiatas;.

/Pdt.G/2016/PA.JBMajelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untuk melakukan SumpahSuplatoir ( Sumpah Pelengkap ) dengan Putusan Sela Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.JB;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB

1662/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, (Pemalang, 31 Juli 1983), NIK3327077107830005, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, (Subang,

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML2 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML

1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kasimun, S.H., dan AgungSetiawan

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 20Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa dari pihak orang tua sudah menasehati agar Pemohon dan Termohonbaikan lagi, namun tidak bisa;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng7. Bahwa akibat perbuatan Termohon yang tidak mau Pemohon ajak merawatorang tua Pemohon tersebut, maka sesuai permintaan Termohon, kemudianPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonogiri melaluiKuasa Hukum, karena sering cekcok dan tidak mungkin bisa di damaikankembali.8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp511.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

1662/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Akibatnya, terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 02 tahun, masingmasing pihak sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri, apalagi Penggugat tetapPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 12bersikeras untuk bercerai dari Tergugat.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., MH. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.L Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000.

,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1662/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVKubulepuk, Rt 013 Rw 004, Desa xxxx, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx)Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Sdn 3: Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx tertanggal 23 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.SdnSukadana selatan, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1662/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 September 2020dan 02 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1662/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX I, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0389/013/IX/2021 tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANisteri;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Farid TriA, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Kjn

1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Seo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan TidakBekerja,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belumpernah rukun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri(qobladukhul), karena Pemohon menolak melakukan hubungan suamiisteri. Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari olehrasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong ataskeinginan orangtua Pemohon. ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 20 Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018, yang dibacakan diPutusan, Nomor 1662/Pdt.G

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 4 dari 9ruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 9 dari 9

Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 04 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 April 2013 dibawah Register No.629/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa sekira tahun 1997, Pemohon pernah membeli tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Terusan Tidar Sakti No. 29, RT/RW: 06/01, Kelurahan Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1662

telah menghibahkan tanah danbangunan dimaksud kepada putranya yang bernama Wlliam Surya Putra Handoko,sebagaimana dimaksud dalam Akta Hibah Nomor 480/2006, tertanggal 31 Oktober2006 yang dibuat dihadapan Notaris Junjung Handoko Limantoro, S.H.;4 Bahwa atas dasar Akta Hibah Nomor 480/2006 yang dibuat di hadapan Notaris JunjungHandoko Limantoro, S.H., Badan Pertanahan Nasional Kota Malang telah melakukanperalihan hak dan sekaligus merubah nama pemegang yang berhak atas Sertifikat HakMilik Nomor: 1662

yang semula atas nama Gunadi Handoko, S.H. menjadi WilliamSurya Putra Handoko;5 Bahwa saat ini tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti No. 29,RT/RW: 06/01, Kelurahan karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1662 tertulis atas namaWilliam Surya Putra Handoko, Pemohon berencana untuk menjual tanah dan bangunantersebut di karenakan akan ditukarkan dengan rumah yang lebih baru;6 Bahwa oleh karena usia William Surya Putra

KantorCatatan Sipil pemerintah Kotamadya Daerah TK I Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 105/1996 tanggal 2 Mei 1996 atas nama WILLIAMSURYA PUTRA HANDOKO, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Akta Hibah No. 480/2006 tanggal 31 Oktober 2006, yang dibuat oleh dandaihadapan JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, Sarjana Hukum, Notaris di Malang,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 1662

SURYA PUTRA HANDOKO, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat I Malang terbukti bahwadi Malang pada tanggal 1 April 1996 telah lahir : WILLIAM SURYA PUTRAHANDOKO anak pertama lakilaki sah dari suami istri GUNADI HANDOKO danRATIH DEWI TEDJOKUSUMA ;e Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Hibah No. 480/2006 tanggal 31 Oktober2006, yang dibuat oleh dan daihadapan JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,Sarjana Hukum, Notaris di Malang dan bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik No. :1662

1662/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1662

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Dani Idrus bin Idrus)dan Pemohon II (Fatma Eso binti Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2011 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali:;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1662

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2011 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahar Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadik Topora dan Abjan Poga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1662

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA MORTB

1662/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 17 JuniHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL2021 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2016 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL

1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Gg.

lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sukadana, Rt. 005Rw.008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1662

layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil, malahan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohonsecara tertulis (13 September 2016 ), pada akhirnya Pemohon mengambilsikap untuk mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama GarutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1662

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tannga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSSsebagai Penggugat,melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14Januari

1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Isebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 03 Agustus

2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 2011 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor EE, tertanggal26 September 2011, dan seletah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

1662 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HJ.

Nomor 1662 K/Pdt/20177. CAMAT PENAJAM PASER UTARA, berkedudukan di KantorKecamatan Penajam di Penajam Paser Utara;8.

Nomor 1662 K/Pdt/20175.

Nomor 1662 K/Pdt/20178.

Nomor 1662 K/Pdt/20174.

1662/Pid.B/2015/PN Lbp

1662/Pid.B/2015/PN.Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 07September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lobp atas nama Terdakwa KARGIAT tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

APRIZAL TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp10Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara tindak pidanaketenagakerjaan terhadap buruh/karyawan PT.

Nomor : 26 ABC:Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp2427.Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas untuk pembayaran kekuranganUpah tertanggal 24112015, Terhadap RIKI SUWANDI sebesarRp. 2.800.000.

Panitera PenggantidtoBILIATER SITEPU, SH., MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp