EIGENDOMVERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no. 117 yangdidalam Terjemahan resminya disebut: AKTE HAK MILIK (Bukti P4sampai dengan bukti yang akan disebutkan seterusnya dalampersidangan).2.

, bahwa EIGENDOM VERPONDING NO.232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no. 117 tersebut tidak tertulis atasnama COENRAAD ADRIANUS KALUMATA dan LEMOES CHRISTIANKALUMATA (Penggugat in casu) karena pada tahun 1879 sewaktuEIGENDOM VERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no.117 tersebut dikeluarkan COENRAAD ADRIANUS KALUMATA danLEMOES CHRISTIAN KALUMATA (Penggugat in casu) belum lahir karenakeduaduanya lahir di Jakarta pada tanggal 15 Januari 1948 (vide identitasPenggugat pada hal. 1 surat gugatan a

EIGENDOM VERPONDING No. 232 bertanggal 8Juni Tahun 1879 (Sengaja dicetak tebal oleh Tergugat) no. 117............. dst, jelasbertentangan/tidak bersesuaian/tidak saling mendukung dengan posita gugatanangka 4, angka 15, angka 16, angka 17 dan petitum gugatan angka 3 yangkesemuanya pada pokoknya menyatakan bahwa EIGENDOM VERPONDINGNo. 232 bertanggal 28 Juni Tahun 1879 (sengaja dicetak tebal oleh Tergugat)no. 117......... dst.

dalil positagugatan angka 3 (yang diperbaiki) dinyatakan Eigendom VerpondingNo. 232 bertanggal 8 Juni Tahun 1879 (dicetak tebal olen Tergugat) no.117 sedangkan sesuai posita gugatan angka 4, angka 15, angka 16,angka 17 dan petitum gugatan angka 3 mohon diteliti oleh Yang MuliaMajelis Hakim dinyatakan Eigendom Verponding No. 232 bertanggal28 Juni Tahun 1879 (dicetak tebal oleh Tergugat) no. 117.Bahwa karena dasar gugatan Penggugat adalah Eigendom VerpondingNo. 232, baik bertanggal 8 Juni Tahun 1879

Nomor : 117 dalamterjemahan resmi disebut Akta Hak Milik dan Penggugat memilikiMEET BRIEF (Surat Ukur) Nomor : 272 Eigendom VerpondingNomor : 232 tertanggal 28 Juni 1879 dengan luas tanah 441.280.000M?

1879/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

Penggugat;Melawan;XXXXXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW.05 Desa xxxxxxx, Kecamatan XxxxxXxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1879

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX);Putusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten

SaksiPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman XXXXXxXXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena ayah Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1879/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXxXX, UMur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Jualan), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXKecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013 Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama fitri, bahkan Tergugat sudahmemiliki anak dari perempuan tersebut hal ini diketahui Penggugatsetelah adanya pengakuan dari Tergugat kepada abang IparPenggugat;Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 238. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamenegur dan menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmengubah sikapnya dan tidak berhasil;9.

Toko di Pusat Pasar Medan Lantai No.329, 330.Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 7 dari 233. Menetapkan setengah bagian dari harta bersama tersebut menjadihak Penggugat dr dan setengah bagian lagi menjadi hak Tergugatdr;4. Menghukum Tergugat dr untuk menyerahkan setengah bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat dr;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1220 yang dikeluarkan olehKepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kota Medan tanggal 14 Mei 2012, yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis di tanda tangani dandiberi kode T.7.Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 238.

Biaya Meterai Muzakir,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000.JUMLAH~ Rp 691.000,Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 23 dari 23

1879/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1879/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU277/PJ./2017, tanggal 31 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Februari 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018

1879/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;VITA NOVIA MANDALINA binti SARJIMAN, umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Usaha warung makan, tempat tinggal di Dusun Pojok RT.003 RW.001 Desa Banjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: *

SUKIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PekerjaBangunan, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.002 RW. 009 Desa GembolKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1879

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 10 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.NgwYitno bin Jarni, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BanjarbanggiKecamatan Pitu Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.Ngwpanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR;,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2.

1879/Pdt. G/2013/PA JS

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainyatanggal 16 Agustus 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJS2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra daritergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama yangtersdia untuk itu4.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengankehendak ayat 21 surat ArRum dan ayat 34 surat AnNisa, antara lainadalah untuk mewujudkan adanya sakinah mawaddah dan rahmah dalamkehidupan berumah tangga suam isteri, akan tetapi bilamana hal tersebutsudah tidak mungkin diwujudkan, maka dapat dibenarkan salah satupihak mengajukan perceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSdalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugatdan tergugat untuk menghadap kepada mediator Drs.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh Sumaryuni, S.H sebagaipanitera pengganti serta pihak penggugat dan pihak tergugat.Hakim anggotaDra. Hj. Lelita Dewi SH,;MHumHakim AnggotaElvin Nailana,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK2. Redaksi3. Materai4. LAPP/proses5. PanggilanJUMLAHKetua majelisDrs. H. Achmad Busyro, M.HPanitera penggantiSumaryuni, S.H:Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 316.000,00

1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT.MelawanNAMA

Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 11September 2012 dengan register Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba., mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 20 September 2012 dan 22 Oktober 2012.

Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 14 hal.Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/15/V/2012 tertanggal 10 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara.

SAIFURROHMAN, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal.1 dari 14 hal.Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH.

1879/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan A.

Makassar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tamalate IV, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Nopember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor : 1879

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA MksBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuatermohon;Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggalpemohon tinggal tinggal di Jalan A.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks. at = = ise yah iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan pencabutan perkara pembagian hartabersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bontoala, KeiurahanMalimongan Baru, Kotamadya Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 07 Agustus 2019, dengan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, tercatat pada KUA Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar, sebagaimana KBP aN hailed psnor192/13/V/2009 tanggal 11 Mei 2009; No.1879/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa dari perkawinan tersebut, dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 7 tahun;3.

Bahwa harta bersama tersebut sebelum dan sesudah perceraiansampai dengan diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat walaupun telah beberapa kali Penggugat mengingatkanTergugat agar apa yang menjadi hak Penggugat diserahkan kepadaPenggugat; Hal. 2 dari 6 hal., PenetapanNo.1879/Padt.G/2019/PA.Mks7.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., PenetapanNo.1879/Padt.G/2019/PA.Mks

1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Pribadi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; 92 222222 nnn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nna ==Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 13 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjnb. Mutah sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah),dibayar lunas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpkperundangundangan yang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama YUNANHABIBI, S.H RAHMAN HIDAYAT, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomorW2A10/ /HK.O5/VII/2021 tanggal 30 Juni 2021.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.LpkSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.LpkPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formildan materil untuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpkak wPanggilan : Rp 400.000,00PNBP > Rp 70.000,00Redaksi >: Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1879/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 24 Desember1991 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/148/34/XII/1991,tertanggal 24 Desember 1991;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg, hal 1 dari 10 halaman10.11.12.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang membina rumah tangga yang

diajukan;Bahwa sejak September 2012 sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidak bertanggungjawab baik secara lahir (Tergugat tidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat)maupun batin (kewajiban Tergugat terhadap Penggugat secara biologis) kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan yang lalu sudah pisah rumah Penggugattinggal di SEMARANG dan Tergugat di SEMARANGBahwa pertengkaran terus menerus yang tidak bisa dihindarkan dan rasanya sudahtidak bisa dipersatukan lagi;Putusan Nomor 1879

Surat:Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg, hal 3 dari 10 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/148/34/XII/1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, tanggal24 Desember 1991 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Il. Saksisakst:1.

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itutidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Putusan Nomor 1879

WAHYUDI, SH., MSIPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg, hal 9 dari 10 halamanPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 311.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 10 dari 10 halaman

untuk bertemukedua anaknya tersebut, sehingga melalui gugatan ini kami mohon agar Majelis HakimYang Mulia berkenan untuk memutuskan agar Penggugat diberi kesempatan yangseluasluasnya untuk bertemu kedua anakanaknya tersebut tanpa dibatasi tempat danwaktu agar anakanak tetap mendapatkan kasih sayang yang penuh dari ibunya ;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama (gonogini) berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1879

01122004, No. 852/08.19/2004,luas : 120 M2, Pemegang Hak : (Tergugat), terletak di Gresik ;bahwa pembelian atas rumah yang merupakan harta bersama selama perkawinantersebut dilakukan pada tanggal 24 September 2004, sedangkan perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dilakukan pada tanggal 5 April 1998, sehingga patut dan benarkiranya jika Majelis Hakim yang mulia nantinya berkenan untuk menetapkan obyek yangberupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1879

Bengawan Solo No. 106 Gresik, tersebut dalam SertifikatHak Milik (SHM) No. 1879/Randuagung, Surat Ukur : Tgl. 01122004, No.852/08.19/2004, luas : 120 M2, Pemegang Hak : ARDIANTO (Tergugat) ;bahwa karena gugatan Penggugat ini didukung alat bukti yang kuat yang tidak mungkindibantah isi dan keteranganketerangan yang ada didalamnya, dimana hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 180 HIR jo. Pasal 54 Rv. Jo. SEMA No. 4 Tahun 2001tanggal 20 Agustus 2001, jo.

Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersama dalam perkawinan3.antara Penggugat dan Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1879/Randuagung, Surat Ukur : Tel.01122004, No. 852/08.19/2004, luas : 120 M2, Pemegang Hak : (Tergugat), terletak diPerumahan Randuagung J.

Bengawan Solo No. 106 Gresik ;Menetapkan harta benda sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1879/Randuagung, Surat Ukur : Tgl. 01122004, No.852/08.19/2004, luas : 120 M2, Pemegang Hak : (Tergugat), terletak di PerumahanHal.3 dari 7 hal. Putusan No.0001/Pdt.G/2013/PA.Gs.Randuagung Jl. Bengawan Solo No. 106 Gresik, adalah harta bersama Penggugat danTergugat ;4.

1879/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunXXXXX RT. 039 RW. 020 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXX

/PA.Mkd.Bahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 29 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1879/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 29 September 2014, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 07 Juli 1999 di hadapan Pejabat/Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1879/Pat.G/2014/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;d.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Hal 11 dari 13 hal Putusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.Mkd4..

Meterai PutusanJumlah(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)tidRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman semula di

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1879

Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 219/II/IX/1995 tanggal 02 September 1995 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPOlAWAN ~nne nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nce nnn nnn ce non nn nn nnn nnn cna nanas3.

Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor , tanggal 29 Januari 2014 dariKepala Desa Kadungrejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro(P.3) ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi orang dekat masingmasing bernama:1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1979/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 19 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : .........+0 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 19 Mei 2010;Bahwa

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg18 Jumadilawal 1435 H, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H. dan SYAMSUL ARIFIN, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H.2.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1879/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0155 /27 /Ill /2015 tanggal 23 maret 2015 .Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saya ( penggugat ) selama 1 2 hari dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua masing masing atau pisah rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai satu ( 1 )orang anak bernama:ANAK, berumur 1,5 ( 17bulan) tahun;Bahwa semula rumah tangga

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.8.10.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.2017, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara sah dan patut,sedangkan Penggugat tidak hadir;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil sebanyak dua kaliberturut dengan panggilan

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.dibantu oleh Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur NoorDra. Masturoh Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 540.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp . 631.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.

1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.eau all yorsJl er>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 11 Desember 2012,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 18 September 2001 Abdul Hafaz bin Samlan telahmenikah dengan Penggugat terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Kunjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.553/21/1X/2001 tertanggal 18 September 2001;1Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.2.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,9Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,tid.H. Ali Akbar, S.H.Hakim Anggota,ttd.Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttd.tid.M. Hamdi, S.H., M.Hum.tid.Drs. H. Hatpiadi, M.Perincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 at wta2) dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 08 Juli 1988 Umur 30 tahun, NIK3216124807880003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatMembebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1879/Pdt.G

13September 2018 dan 25 September 2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1879

Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor:1879