1879/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1879/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Agus Antoni Als Toni Bin Abdul MalikTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 1 Maret 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pangeran Ayin Komplek Azhar Blok BG 3 No. 2Rt.25 Rw.06 Kel. Kenten Laut Kec. Talang KelapaKab.

1879/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2010/ PA.

bertempat tinggal di xX, KabupatenPemal ang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTer gugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1879

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,tid.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1879/Pdt.G/2015/PA Mks

Nurjaya,MH, sebagai mediator.Bahwa berdasarkan laporan mediator No. 1879/Pdt.G/2015/PAMks, tanggal 03 Desember 2015, bahwa mediasi dinyatakan tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.1.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.penggugat telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraHal. 13 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Ahmad YaniNo.22 Bekasi 17114, Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 1Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1879/Pdt.G/2015

SURAT KUASA 29 Desember 2014 adalah CACAT FORMALPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 5. Bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Pemohon adalah cacat formalkarena dalam penulisan KHUSUS dan isinya rancu alias tidak jelasjenis perkara apa yang akan dikuasakan secara khusus pula..

Jadi sangat tidak benar bila Termohon dikatakan tidakmenghormati dan sulit dinasehati oleh Pemohon sebagaimanaalasan Pemohon pada point tersebut.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 13b. Bahwa Termohon menolak dengan tegas permohonan Pemohon padalembar kedua, point 4.

Sedangkan yang lainnya belummenyerahkan, tetapi sejalan dengan waktu, sambil berjalannyasidang Penerima Kuasa yang lain akan segera menyerahkan BeritaAcara Sumpahnya di pengadilan Agama Cikarang yang mengadiliperkara aquo;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 25c.

Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr, 474. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, SH, MHCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal .................::.:..:......dan belum/telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 48

1879/Pdt.G/2021/PA.Tbn

/Padt.G/2021/PA Tbn Hal.1 dari 55 halKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 7 September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon gaji minus;Putusan No.1879/Padt.G/2021/PA Tbn Hal.4 dari 55 halb.3. Pemohon kembali pulang kKumpul dengan Termohon di rumahorang tua Termohon alasannya karena Termohon telah diangkatmenjadi CPNS;3. 3.1.

Tidak setujuBahwa jawaban / sanggahan pihak termohon pada poin 1 tidak benar ,karena semua tuntutan yang tertuang dalam gugatan sesuai, besertaPutusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.9 dari 55 halalasannya benar adanya .2.

Fotokopi Akta Jual Beli No 59/2000, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah xxxxxxxxx XxXXxXxXxxxx Tuban, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.9;Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.21 dari 55 hal10.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.55 dari 55 hal

1879/Pdt.G/2020/PA.Lpk

(umur 4 Tahun),perempuan, lahir di Medan tanggal 26 April 2016 sesualdengan Surat Keterangan KelahiranHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkNo.138/SKK/MR/RSUHM/IV/2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Haji Medan tanggal 07 April 2016 ;b.

Bahwa mengenai Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK KE (umur 4 Tahun) dan ANAK KE II (umur 3tahun) yang keduaduanya masih dibawah umur, maka patut danberalasan ditetapkan dan dinyatakan Penggugat sebagaiHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkPemegang Hak Asuh Anak selaku Ibunya sampai anak tersebutdewasa menurut hukum ;16.

Dengan demikianHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti (P.2), (P.3) dan keterangan dua orangsaksi, ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 (dua) orang, masingmasing bernama :1. ANAK KE (umur 4 tahun) lahir di Medan tanggal 26 April 20162.

Hal ini sebagaimana dijelaskan oleh Sayyid Sabigdalam kitabnya Figh alSunnah sebagai berikut:Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkIs gy p0id! iol! (yo Gli yl aro ol Dl plLoYl urs( Byuusll plor azo elaiww V Il ol le cou!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1879/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sroe oS I Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kls.

Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,Alamat Dahulu bertempattinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Kewarganegaraan Indonesia, Sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI)Yang selanjutnya mohon disebutsebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi yang diajukan dimuka di persidangan;DUDUK PERKARANYAal 1 dari 12/Put Nomor 1879

/Pgt.G/2018/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 11 Oktober 2018,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 192/02/V/2006, tertanggal06 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatangondang, Kabupaten Sragen, bermateri cukup (P2).al 4 dari 12/Put Nomor 1879/Pgt.G/2018/PA.Sr3. Surat keterangan dari Kepala Desa Kaliwedi.nomor474.2/3/Il/2019 tertanggal 5 maret 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kaliwedi kecamatan Gondang Kabupaten Sragen bermateri cukup(P3).B. Bukti saksisaksi :1.

Haniek Farida, S.Ag.al 11 dari 12/Put Nomor 1879/Pgt.G/2018/PA.Sral 12 dari 12/Put Nomor 1879/Pgt.G/2018/PA.Sr

1879/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1879/Pdt.G/2020/PA.

No: 1879/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1879/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1879/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK XxXxxXxXxXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Si, tempatkediaman di XXXxXxxxxxxx , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Eko Santoso, S.H., M.H., IrfanaJawahirul Maulida

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.BL6.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.BLHj. Nurul Hikmah, S.Ag, M.H.Panitera Penggantittd.Asti Ika Moraliana, A.Md.,S.H.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPengadilan Agama Blitara.n. PaniteraPanitera Muda Gugatan,b. Panggilan Pertama Penggugat/Pemohon 4Biaya prose2.3. Panggilan4. PemberitahdePutusan5. Materai Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.BL

1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10September 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, tempat dan tanggal

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Februari 2018;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Juli 2018yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.BwiJumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 16 Juli 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksi besi,tempat tinggal di Dusun. ........ RT. 03 RW. O07 Desa ........ Kecamatan ........ Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koprasi,tempat tinggal di Dusun ........ RT.0O3 RW. O7 Desa ........Kecamatan ........

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 16 Juli2019 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua Majelis ttd.Drs. H. Misbachul Munir, M.H.ak Afab Dta Hakim Anggota IIttd.suf HS, S.H. Hj.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1879/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat di atas sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlanyaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 September 2020dan tanggal 15 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGJumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.PLG

1879 K/PID.SUS/2017

Ketua MudaPidana Nomor 763/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November2017. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017;16.Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor 764/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November2017.

No. 1879 K/PID.SUS/2017dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

No. 1879 K/PID.SUS/20174. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

No. 1879 K/PID.SUS/2017anggota kelompok, yang mengarah pada dugaan bahwa akan melakukansuatu perbuatan jahat, tentunya, dapat ditepis bahwa halhal tersebutadalah sesuatu yang wajar, spontan dan natural.

No. 1879 K/PID.SUS/20172. Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat terhadapputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 38/ PID /2017/PT.

1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Panggilan : Rp. 347.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1879/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2014/PA.

;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran uang mutahtersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. TA

1879/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di depan persidangan, lalu mencocokkan identitas ParaPemohon.

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.15. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.3172/1978 tanggal 10 Juni 1978atas nama yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaSurabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Muhamad Kasthori,M.H Drs. Nandang Nurdin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 600.000,004, PNBP Rp 60.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 1879 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah, Nomor 309/35/IX/2011, tanggal 13 September 2011, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban NomorPutusan, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.309/35/IX/2011, tanggal 13 September 2011 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1879/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnKandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: 44/05/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kjnsurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saya pernah mendengarPemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Saya tidak tahu sebabnya;Bahwa Saya tidak sanggup..

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kjn