Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1993 1903 1933 1953 1973 1963
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
  • Ali Anjat, dan karenanya maka hasil penjualan tersebut harusdibagikan kepada semua ahli waris;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 tersebut, denganmemperhatikan posita angka 19 (19.1, 19.2, 19.3) gugatan Penggugat, yangmana dalam posita tersebut tidak menyebutkan secara detail berapa jumlahnominal hasil dari menjual objek sengketa tersebut.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • 9 tahun 2010, tentangTata cara Pengajuan perkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi Pe19. gawai Negeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia adalahsebagai berikut:19.1 Pasal 19 ayat (1) berbunyi Setiap pegawai negeri padaPolri yang aklan melaksanakan perceraian wajib mengajukansurat permohonan izin kepada Kasatker dengan melampirkanpersyaratan 19.2 Pasal 19 ayat (8) berbunyi Apabila pembinaan yangdilakukan tidak membawa hasil, maka permohonan perceraianditeruskan kepada pejabat yang berwewenang*19.3
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1588/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 43
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.3. Hj. Siah Binti H. Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
289 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membatasikesempatan bagi pelaku usaha lain adalah tidak benar; (Vide Putusan03/KPPUL/2016 Hal. 211214)Bahwa tender/lelang ulang yang mengundang Peserta Tender sebelumnyayang telah lulus penilaian kualifikasi adalah dibenarkan berdasarkan PTK007 dan juga hukum persaingan usaha, hal ini berkesesuaian denganketerangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu, Listiyana Dewi, Rizal Kamal,Wahyudi Sunarya, Dino Andrian (Kasubdit Pengadaan SKK Migas), dan ahliPandji Anmad Ariaz serta Ahli Udin Silalahi;PTK 007 Angka 19.3
    hal. 182, mengatur:19.3.
    sebagaimanadiuraikan sebelumnya;Tanggapan Pemohon Keberatan:Dugaan Pemohon Keberatan mengikutsertakan PT ENSCO Sarida Offshorehanya sebagai formalitas semata dalam rangka memenuhi persyaratantender tersebut muncul tibatiba di dalam pertimbangan putusan dan samasekali tidak pernah disampaikan di dalam LDP sehingga tidak termasukbagian objek dugaan pelanggaran yang diperiksa persidangan, sehinggaPemohon Keberatan tidak pernah mempunyai kesempatan menanggapinyaBahwa dalam PTK 007, halaman 182, Poin 19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menetapkan nilai pabean menggunakan metodePengulangan (fallback), sedapat mungkin berdasarkanpada nilai pabean yang pernah ditetapkan sebelumnyadan harus memperhatikan larangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19.3. Dalam menggunakan metode Pengulangan (fallback)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangHalaman 24 dari 40 halaman.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
380 — 199
  • Mia Paramita binti Umar Faruk;19.3. Muhammad Guntur Nur Multazam bin Umar Faruk;Bahwa semasa hidupnya M.Yusran bin M.Jebar anak 1 (pertama)gugatan para Penggugat pada poin 3.8 tersebut diatas telah menikahdengan Normah dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 5 (lima)orang anak yakni:20.1. Sahril bin M.Yusran;20.2. Sadariah binti M.Yusran;20.3. Salmah binti M.Yusran;20.4. Hairil bin M.Yusran;20.5. Hairul bin M.Yusran;Bahwa pada tahun 2008 Zamzam bin M.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 36
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.3. Hj. Siah Binti H. Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
268 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menetapkan nilai pabean menggunakan metodePengulangan (fall back), sedapat mungkin berdasarkanpada nilai pabean yang pernah ditetapkan sebelumnyadan harus memperhatikan larangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 19.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belgia.19.2.Bahwa koreksi sebesar Rp. 2.874.045.358,00 dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) karenanilaiekspor yang dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Pemohon Banding) seluruhnya adalah nilai atas jasa maklon tanpanilai barang, sehingga atas penyerahan jasa maklon tersebutdikenakan PPN 10% dan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) nilai ekspor tersebut dikoreksi negatif dandireklas ke penyerahan dalam negeri.19.3.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • YusufSoken tertanggal 15 Nopember 2004, diberitanda bukti P19.2 (Fotocopysesuai dengan aslinya) ;19.3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sdr. MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
192 — 26
  • Barat : Tanah Tergugat ;19.3. Selatan : Tanah Bekas Yasan ;19.4. Timur : Tanah Bekas Yasan ;20. Bahwa, setelan Penggugat Il bersepakat dengan Tergugat (sebagaimana di dalilkan pada dalil angka 20 (dua puluh) diatas, pada tanggal 29Maret 2015 Penggugat II memenuhi kewajibannya sebagai pembeli atas tanah dimaksud dengan membayar uang sesuai harga yang di sepakati, yaituRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan pembayaran secara duatahap, yaitu :20.1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. DEDI DJAJA PERMANA Diwakili Oleh : MISTADI, SH
Terbanding/Tergugat : HERRY SOSIAWAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MNC INTERNATIONAL, Tbk
149 — 53
  • Bank MNC INTERNATIONAL, Tbk /TURUT TERGUGAT tentang skema penghitungan pembayaran yangdisepakati karena beban tersebut tidak ada sangkut pautannyadengan kesalahan TERGUGAT dalam proses pembuatan Akta sertatidak mempengaruhi Keabsahan dari Aktaakta yang telah diterbitkanTERGUGAT dan perbuatan mana sepenuhnya berada diluar tanggungjawab TERGUGAT;19.3 Adanya kerugian kepada orang lain:Bahwa PENGGUGAT mengakui memperoleh Fasilitas Kredit dariTURUT TERGUGAT dan melakukan kewajiban pembayaran cicilanatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RAJA GARUDA MAS SEJATI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam halaman 30 Putusan a quo, amar PutusanMajelis adalah Mengabulkan sebagian banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sehinggaterdapat Jumlanh PPN yang lebih dibayar sebesar(Rp708.669. 188,00);19.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1577/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 30
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.3. Hj. Siah Binti H. Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — POERNOMO VS I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;
58 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang disampaikan Tergugat juga mendalilkanbahwa cash collateral yang diberikan sebagai jaminantambahan berasal dari pencairan kredit, namun fakta hukumyang sebenarnya adalah: Pembukaan deposito untuk cash collateral dilakukanpada tanggal 29 April 2011 pukul 12.00.41 WIB; Akad kredit dilakukan tanggal 29 April 2011 pukul 14:00WIB; Pencairan kredit dilakukan tanggal 29 April 2011 pukul18:05:21 WIB;Maka berdasarkan fakta tersebut sangatlah tidak berdasar apayang disampaikan Tergugat dalam suratnya;19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 P/HUM/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — H. ROSJONSYAH, S.Sos., MM., DKK VS PEMERINTAH RI, CQ. PRESIDEN RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI;
100 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alternatif Il Dari Bukit Lumut mengarah ke Selatan menuju Talang Walan sepanjang9 KM, dari Talang Walan mengarah ke Air Tik Cakeak sepanjang 14,7KM, dari Air Tik Cakeak mengarah lagi ke Barat sepanjang 6,12 KMsampai pinggir Air, mengarah ke Barat Laut menuju Air Suwohsepanjuang 19.3 KM kemudian mengikuti Air Lusung ke Pematang AirHulu Salai.Dengan Titik 0 : Diantara Desa Giri Mulya dengan DesaPadang Bano / Rena Jaya.Titik Kordinat : 03 16 56 90 LS102 03 20 70 BTC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/PDT.SUS/2010
PT. TELKOM INDONESIA CAB. KUPANG; FRANSISKUS E. KOLIN, DKK.
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DidethLoes269.2 52.7 48.3 19.3 122. 203 2.0 723.1 26.2 696.880.000 55.000 05.250 80.000 400.000 894.307 40.000 54.557 88.300 66.257 Total hakhak para Penggugat adalah sebesar Rpp 696.866.257 (enam ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus enam puluh enam ribu duaratus lima puluh tujuhrupiah)5. Menolak tuntutan Penggugat untuk~ selain danselebihnya ;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT , TURUT TERGUGAT
46 — 12
  • dimana sertifikattelah berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas nama almarhumJap Kim Loan;19.2 Status tanah: HGB No. 9/Pekodjan seluas: 140 m* dimana sertifikattelah berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas namaalmarhum Jap Kim Loan;19.3 Status tanah: HGB No. 10/Pekodjan seluas: 140 m?
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 444/Pid.B/2010/PN.Kdi.
Tanggal 1 April 2011 — Ir. H. IMAN SUBAGIJO, MM
69 — 18
  • O1418 sebesar Rp. 104.400.000, (seratusempat juta empat ratus ribu rupiah) ;19.3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 5 Desember2008, tanggal 16 Pebruari 2009 dan tanggal(kosong) Mei 2009 yang dibuat oleh NURLIATIN, SHperihal penyelesaian pekerjaan Pengadaan Ternak Sapiyang masih kurang penyalurannya dibeberapa lokasi diKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, DKK VS 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Mushin (isteri kKedua) mendapat 1/16 bagian dari 1/10bagian (1/16 x 1/10 bagian) = 1/160 bagian;19.3. Amaq Rohain bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.4. H. Saepuddin bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari isteripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.5. H.