1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, RT.04, RW. 04, XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin arumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan sedangkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon karena Termohon berat meninggalkancucu Termohon;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 271.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ngwvase) east) 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Shodikin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Musi No.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal

;Berdasarkan uraian alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka padaakhirnya Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Muhammad Ambon tempat tanggal Lahir Ambon 08 Juli 1874 yang Meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1974 di Ambon;
3. Menetapkan bahwa Almarhum Jaleha Latuconsina tempat tanggal Lahir Ory 04 April 1910 yang Meninggal dunia pada tanggal 08 September 2014 di Ambon;
4. Memerintahkan pemohon mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

1910/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srgkepada Penggugat akhirnya Mertua Penggugat membenarkan cewektersebut adalah pacarnya, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk mengabulkan perceraian ini,;8.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srg12. Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 tahun1974 Pasal 1, tentang Pokok pokok Perkawinan, dinyatakan sebagaiberikut bahwa, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;13.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgS.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srg

1910/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Dalim Bin Jahudin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sunarsih Binti Basirun);3.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dalim Bin JahudinNomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.1);.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhtyyahyang berbunyi:wil> le pr a2.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw

1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 015 RW. 008, Desa TulungagungKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT. 015 RW. 008, Desa Tulungagung KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn,

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk 35221722020/SUKET/01/090719/0002 tangal O09 Juli 2019, atas nama Ngasilah, yangdikeluarkan oleh Kabid.

Putusan No.1910/Pat.G/2019/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 222222222 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itujuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsgketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juli 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 telah dilangsungkan Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX , Kabupaten Bogor , Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akte Nikah No : XXXXXxX; (Bukti P 1) ;2. Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 (dua ) Orang Anak yaitu :a.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga serta tidak mungkin lagi dapatdidamaikan untuk membina rumah tangga yang bahagia. Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah dan kurang lebih 5bulan Tergugat memilih keluar dari rumah tempat tinggal Bersama sampaisaat inl;.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrMaka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusa sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2017/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo,Hal. 2 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/82/V1/2013; tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup;Hal. 3 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Nama XXXX umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota SurabayaHal. 4 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal. 8 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00Hal. 9 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

1910 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019.

Menetapkan barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) AMDKgelas diduga mengandung sabusabu dan 1 (satu) buah pipa kacaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019bekas pakai diduga mengandung sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;8.

Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia;Menetapkan masa menjalani perawatan dan pengobatan bagi ParaTerdakwa diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa setelah menjalani perawatan danpengobatan agar melaksanakan sisa pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/20197.

., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019

1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 8 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXAXK XXXXX,dalam hal ini dikuasakan kepada SOEHERIYONO, SH, MHyang

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di DuSuUN XxXxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1910

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terusmenerus terjadi sejak 8 (delapan) bulan yang lalu atau kurang lebih awaltahun 2020 sampai dengan sekarang dan sejak itu pula Termohon tidakPutusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanpernah menghiraukan lagi kewajibannya sebagai seorang istri padaPemohon baik secara lahir maupun batin;6.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan 20 Safar 1442 Hijriah, olen ketua Majelis, didampingi hakim anggota,dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs.H.ABU AMARHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.Ag Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1910 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3359/P J/2017, tanggal 4 September 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019 PPN Kurang bayar menurutRp 256.568.340KEP278/PJ/2013 Dikurangi RpKoreksi PPN Keluaran RpCompany policy PPN Keluaran Rp 240.140.793Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 16.427 .546 Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 256.568.340PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Rp nihilBanding Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 November 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84229/PP/M.XIB/16

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019Pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 5./80.507.014Rp Jumlah Penyerahan menurut Majelis618.941.419.839 Perhitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar R sendiri p 50.835.273.673 DikurangiPajak yang dapat diperhitungkan p 149.667.405.437Pajak Pertambahan Nilai Kurang (/(lebih) RBayar p (98.832.131.764) Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya p 98.843.699.985PPN Kurang (Lebih) dibayar p 11.568.222Sanksi

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20191.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019

1910/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Reno Rianto Bin A.

Dasuki) Kelurahan SudimaraJaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan petitumnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Rifai) untukmenjatuhkan dan mengikrarkan talak terhadap Termohon (Eva FitrianisHim. 1 dari 3 him., Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tng.Binti Deswarman ST. Mansur) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Pemohon ;Him. 2 dari 3 him., Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tng.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00Him. 3 dari 3 him., Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1910/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 3 hari, kemudian tinggaldirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523081006860006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 05 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahPutusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbon., Hal. 3 dari 10 Hal.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Pasal 70 ayat (1) UndangPutusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbon., Hal. 6 dari 10 Hal.Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbon., Hal. 9 dari 10 Hal.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan, Nomor:1910 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 10 Hal.

1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergibekerja ke Jakarta dan setiap tiga bulan sekali Pemohon pulang kerumah orangtuanya;5.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakberceral

No.1910/Pdt.G/2018/PA.Basaksi tidak tahu tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;2.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No.1910/Pdt.G/2018/PA.BaHal.9dari9Hal. Put. No.1910/Pdt.G/2018/PA.Ba

1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Uripah binti Sapuan, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, disebut sebagalPemohon ;2.

Agus Purwanto bin Suparan, Tempat Tanggal Lahir Kediri, 16011976,umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHim 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbySuko Legok IV, RT.016, RW. 006, Kelurahan Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.

Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto (sebagai cucuKandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).Him 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby2.8.

Iksanul Huri, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, SH.M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

1910 K/Pid/2012

No. 1910 K/Pid/20121. Menyatakan Terdakwa NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;.

No. 1910 K/Pid/2012 1 (satu) unit kendaraan bermotor minibus Nomor AB1000QY merekMitsubitshi Kuda tahun 2003 warna hitam micaNo.Ka.MHMVA1WHR3K002531 No.Sin: 4G18335612 ; 1 (satu) buah STNK Nomor Kendaraan AB1000QY, No.STNK0253150/YG/2008 an.Dra.ENDANG PRIYATNINGSIH alamat : MricanBaru No.25 Rt.1 Rw.01 Catur Tunggal Depok Sleman masa berlakus/d 30 April 2013 ; 1 (satu) buah SIM B1 an.

No. 1910 K/Pid/20122.tinggi (lebih dari 80 km/jam), sudah tentu dapat berhatihati dan mengirangira serta dapat menghindari terjadinya kecelakaan tersebut.

No. 1910 K/Pid/2012UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.26/Pid.Sus/2012/PN.PWR tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.

No. 1910 K/Pid/2012