Ditemukan 2031 data
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 102 K/Pdt/20187.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang ditanda tangani dihadapan Notaris/PPAT Diani Mardiah Daud, S.H. dengan Akta PengikatanJual Beli Nomor 1 atas tanah dan bangunan rumah tinggal, denganSertifikat Nomor 4934, Desa Jatibening Baru, yang terletak dan sekarangdikenal di Perumahan Taman Persada Raya Kavling Nomor M5,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,dengan luas 248 m?
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 748 PK/Pdt/20187. Para Penggugat tidak mempunyai kualitas/kedudukan untuk mengajukangugatan (Exceptio Disqualificatoire);Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium);Gugatan Para Penggugat Daluwarsa (Exceptie Tempories);Obyek sengketa yang digugat oleh Para Penggugat bukan milik ParaPenggugat (Exceptie Domini);5. Gugatan Kabur/tidak jelas (Exceptie Obscuur Libel);Eksepsi Tergugat IV:1.
106 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1827 K/Pid.Sus/20187. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 4 November 2017;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018:9.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 430 PK/Padt/20187. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;8.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 457 K/Padt.SusPHI/20187.
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 107 PK/Padt.SusPHI/20187.Menyatakan Tergugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama PT ChevronPacific Indonesia (PKB PT CPI) tahun 2010 2012;Menyatakan Secondment Agreement yang telah dikoreksi danditandatangani Penggugat pada tanggal 10 Desember 2012 karenatidak sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama PT Chevron PacificIndonesia (PKB PT CPI) tahun 20102012 adalah sah;Menyatakan ketentuan Internal Relation Manual (IRM) Nomor 3031IBU tentang /nter Region Transfer (IRT) yang dipakai oleh Tergugatsebagai
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1226 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan/kelalaian melaksanakan putusan Pengadilan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht VanGeweijsde);8. Menyatakan secara hukum bahwa utusan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walupun ada upaya hukum yang berupa verzet,banding, maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);9.
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 607 K/Pid/20187 (tujuh) lembar fotokopi legalisir Pengadilan negeri SurabayaFaktur Pajak dengan nomor 010.03316.79158442, 010.03316.79158443, 010.03316.7915844, 010.03316.79158445,010.03316.79158446 dan 010.03316,79158447;2 (dua) lembar dokumentasi alat berat leges kantor pos bermaterai6000;1 (satu) lembar dokumentasi identitas operator alat berat legeskantor pos bermaterai 6000;3 (tiga) lembar dokumentasi invoice leges kantor pos bermaterai6000;2 (dua) lembar fotokopi legalisir Purcahse Order
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 416 K/Ag/20187.
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 595 K/Pdt/20187. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusandalam perkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere cq. Majelis Hakimberpendapat lain maka mohon putusan ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Para Penggugat tidak lengkap/tidak sempurna karena kuranglengkap pihakpihaknya;2.
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 315 PK/Pdt/20187. HERLINA Br. GINTING, bertempat tinggal di Jalan Karya Jasanomor 49, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;8. FERNANDO GINTING, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IVGang Bersama, Kelurahan Bekala, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;9. SENTOSA GINTING, bertempat tinggal di Jalan Karya JasaNomor 49, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Jimmy Albertinus, S.H.
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 868 PK/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk meninggalkan/mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat tanah yangmenjadi objek sengketa, dalam keadaan kosong sempurna dan bebasdari beban hak apapun di atasnya dan bila dipandang perlu cara paksamelalui eksekusi dengan dibantu oleh aparat negara (polisi);8. Menyatakan baik, sah dan berharga (goed en van waarde toverklaren) Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini;9.
7 — 3
Mazia Zain, 05 Juli 20187. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 576 K/Ag/20187. gugatan manipulate;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Bangko dengan Putusan Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bko. tanggal 5 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulhijah 1438 Hijriah, kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Jambi dengan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PTA.Jbi. tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada
149 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 386 K/Pdt/20187.lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiel sebesarRp41.131.500.000,00 (empat puluh satu miliar seratus tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dan menghukum Tergugat untuk membayarganti rugi immateriel kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat jika tidak bersedia membayar ganti rugi materielmaupun immateriel petitum angka 5 (lima) untuk menyerahkan
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2541 K/Pdt/20187. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (concervatoir beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalam perkara iniadalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit voer baar bij voorraad) walaupun diadakanperlawanan, banding maupun kasasi;9.
141 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 981 K/Pdt.SusBPSK/20187. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 973 tanggal 12 November 2014yang dibuat oleh dan di hadapan Joice Hapsari Fendrini, S.H., M.KN., selakuNotaris di Subang adalah sah dan berharga;8. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.01956746.AH.05.01tahun 2014 tanggal 17112014 adalah sah dan berharga;9. Menyatakan Termohon keberatan i.c. H. Nana Sudiana telah wanprestasi.10.
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20187.
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara a quo;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 Juli 2018, 15 Maret 20187 Desember 2017 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 312 K/MIL/20187.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 939 K/Pdt.SusPHI/20187.