2673/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMI LLAH IT RROHMAN TRROH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2673/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2673/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

(satu) unit sepeda motor merk Honda New Vario 150 EX Nomor Polisi KT-2673-BCQ warna blue tahun pembuatan 2018, dikembalikan kepada saksi korban Toni Hidayat;

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda New Vario 150 EX Nomor Polisi KT 2673 BCQwarna blue tahun pembuatan 2018; dikembalikan kepada saksi korban ToniHidayat.4.

Sungai Pinang Kota Samarinda ;Saksi menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario 150 EX dengan Nomor Polisi KT 2673 BCQ dengan nomorrangka M111KF1122JK506555, dengan Nomor Mesin KF11E2500097 denganSTNK An.

WAHYU yaitu melepas nomorpolisinya ;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya ;Terdakwa menerangkan bahwa selama diperiksa terdakwa tidak merasa dipaksa,ditekan atau pun dipengaruhi oleh orang lain dan semua keterangakan yangdiberikan adalah benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda New Vario 150 EX Nomor Polisi KT 2673 BCQwarna blue tahun pembuatan 2018;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehinggadapat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New Vario 150 EX Nomor Polisi KT 2673 BCQwarna blue tahun pembuatan 2018; dikembalikan kepada saksi korban ToniHidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari KAMIS tanggal 26 SEPTEMBER 2019, oleh JONIKONDOLELE, SH.,MM. sebagai Hakim Ketua Sidang, EDI TOTO PURBA, SH.,MH danR.

2673/pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 2673/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :SITIKISMIYATI, Umur 32 tahun, pekerjaan : buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Kalijati Desa Merbuh RT.002RW.004, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut SeDaQi..............

::csccccceeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltertanggal 29 Oktober 2012 di bawah Register Nomor : 2673/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah

2673/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2673/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2673/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :telahPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,memberikan kuasa kepada :SYAHRIZA FAHLEVI,S.H. & PARTNER, Kantor Advokat dan Konsultasi Hukum,beralamat : Kabupaten Malang, berdasarkan Surat

Kuasa Pemohon";LawanTERMOHON' umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JL.Dusun Kletak, RT 14 RW 04, Desa Pucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2673

2673/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PAJTs 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulAziz, S.Ag, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Bunga RampaiXl GG

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2019.MelawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2673

2673/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2009/PA.Clp.

sebagai PEMOHON ; Melawan:Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 29 September2009, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2673

HST (tepatnya dipinggir jalan dekat gardu)dengan menggunakan sepeda motor merk Honda CBR warna putih NopolDA 2673 LR milik Saksi Rio Andry Steven Alias Andre Anak Dari EllyAprilian, setelah sampai di lokasi terdakwa bertemu dengan Saksi AbdullahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN BrbAlias Adul Bin Barkati, Saksi Abdullah Alias Adul Bin Barkati kemudianmemberikan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima) gramseharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa

HST (tepatnya dipinggir jalan dekat gardu)dengan menggunakan sepeda motor merk Honda CBR warna putih NopolDA 2673 LR milik Saksi Rio Andry Steven Alias Andre Anak Dari EllyAprilian, setelah sampai di lokasi terdakwa bertemu dengan Saksi AbdullahAlias Adul Bin Barkati, Saksi Abdullah Alias Adul Bin Barkati kemudianmemberikan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima) gramseharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namunbelum terdakwa bayar, setelah mendapatkan sabusabu

HST (tepatnya dipinggir jalan dekat gardu)dengan menggunakan sepeda motor merk Honda CBR warna putih NopolDA 2673 LR milik Saksi Rio Andry Steven Alias Andre Anak Dari EllyAprilian, setelah sampai di lokasi terdakwa bertemu dengan Saksi AbdullahAlias Adul Bin Barkati, Saksi Abdullah Alias Adul Bin Barkati kKemudianmemberikan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima) gramseharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namunbelum terdakwa bayar, setelah mendapatkan sabusabu

Terdakwa menjawab, aku dirumah, hakonlahmeutangi. kemudian dijawab oleh Saksi Abdullah alias Adul, ayoha, akugen behutang juga, datangi hak aku ke Desa Ayuang, Barabai, HST, ada ajaaku disini., setelah itu Terdakwa menelpon Saksi Andre yang saat itu masihberada di kantor, hakonlah menggani meambil (sabusabu). , tidak lamakemudian Saksi Andre datang ke rumah lalu mereka pergi berdua ke DesaAyuang dengan menggunakan sepeda motor merek Honda CBR warna putihdengan nomor polisi DA 2673 LR, saat itu Terdakwa

,setelah itu Terdakwa menelpon Saksi Andre yang saat itu masih berada dikantor, hakonlah menggani meambil (sabusabu). , tidak lama kemudian SaksiAndre datang ke rumah lalu mereka pergi berdua ke Desa Ayuang denganmenggunakan sepeda motor merek Honda CBR warna putih dengan nomorpolisi DA 2673 LR, saat itu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor, setelahsampai di Desa Ayuang, tepatnya di pinggir jalan dekat sebuah gardu,Terdakwa dan Saksi Andre bertemu Saksi Abdullah yang kemudianmenyerahkan 1 (satu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2673/Pdt.G/2023/PA.JB

2673/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikkan MTs, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXX Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanMengurus

tempat kediaman di XXXXXXXKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2673

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2022/PA.Cbd

BarakSanghiang Teureup 01/06 PakemitanKidul Ciawi Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2673/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 28 Agustus2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tingal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal.1 dari ....... hal Putusan Nomor 0001Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka

BarakSanghiang Teureup 01/06 Pakemitan Kidul Ciawi Tasikmalaya sesual denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2017 dan telah terdaftar dalamregister kuasa Nomor 2673/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 28 Agustus 2017,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentinganhukum Penggugat;Hal.5 dari ....... hal Putusan Nomor 0001Menimbang,

Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 97 M2, berikutbangungan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Manukan Loka VBlok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII / Blok A224 ) RT/RW01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2673, selanjutnya disebut obyeksengketa ;2.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa, berupa sebidang tanahseluas 97 M2, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Manukan Loka V Blok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII /Blok A224) RT/RW 01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2673 ;17. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Wanprestasi ;18.

Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2673 an. SUCIPTO ;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Rumah tanggal 05 Juli2003 ;6. Bukti P6 : Fotocopy Paspor an. RETTY SRIWIRENI ;7. Bukti P7 : Fotocopy Cover Depan Buku BCA Kenjeran an. RETTYSRIWIRENI ;8. Bukti P8 : Fotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Menyatakan Penggugat adalah pimilik sah atas obyek sengketa,berupa sebidang tanah seluas 97 M2 berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Manukan Loka V Blok 8 A No.24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII/Blok A224) RT.01 RW.02Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabayasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2673 ;4.

Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku C Desa nomor 329, persil 200, Klas S II, dengan batas-batas: Sebelah selatan tanah Suharyanto (kurang lebih 191,50 m); Sebelah utara tanah Rohmad Hadi (kurang lebih191,50 m); Sebelah timur tanah/jalan (kurang lebih17,90 m); Sebelah barat jalan raya (kurang lebih 17,90 m); Luas lebih kurang 3427,85 m2;

batas tanah Rohmad Hadi dengan ukuran tanah kurang lebih191,50 meter, dan sebelah timur dengan batas tanah jalan denganukuran tanah kurang lebin 17,90 meter dan sebelah barat denganPutusan Nomor 209/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 4 dari 18 halaman3.33.4batas jalan raya dengan ukuran tanah kurang lebih 17,90 meter, yangluasnya kurang lebih 3427,85 meter persegi;1% (Setengah) patok tanahsawahyang terletak di dukuh Kerisan, DesaTangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, SHM / Buku TanahHak Milik Nomor 2673

Penggugatdisebut sebagai obyek sengketa, yaitu:a. 1 (Satu) patok tanah sawah di Dusun Sragen Lor, Desa Tangkil, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku C Desa Nomor 329,Persil 201, Kelas S Il, luas 3440 m2;b. 1 (satu) patok tanah sawah di Dusun Bulak ,Desa Tangkil, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku C Desa Nomor 329,Persil 200, Kelas S Il, luas 3525 m2;c. % (setengah) patok tanan sawah di Dusun Kerisan, Desa Tangkil,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, SHM Nomor 2673

Tangkil,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku CDesa nomor 329, persil 200, Klas S Il, dengan batasbatas:Sebelah selatan tanah Suharyanto (kurang lebih 191,50 m);Sebelah utara tanan Rohmad Hadi (kurang lebin191,50 m);Sebelah timur tanah/jalan (kurang lebin17,90 m); Sebelah baratjalan raya (kurang lebih 17,90 m); Luas lebih kurang 3427,85 m2;14 (setengah) patok tanah sawah terletak di Dukuh Kerisan, DesaTangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, SHM/ Buku TanahHak Milik Nomor 2673

Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 97 M2, berikutbangungan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Manukan Loka VBlok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII / Blok A224 ) RT/RW01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2673, selanjutnya disebut obyeksengketa ;2.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa, berupa sebidang tanahseluas 97 M2, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Manukan Loka V Blok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII /Blok A224) RT/RW 01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2673 ;17. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Wanprestasi ;18.

Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2673 an. SUCIPTO ;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Rumah tanggal 05 Juli2003 ;6. Bukti P6 : Fotocopy Paspor an. RETTY SRIWIRENI ;7. Bukti P7 : Fotocopy Cover Depan Buku BCA Kenjeran an. RETTYSRIWIRENI ;8. Bukti P8 : Fotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Menyatakan Penggugat adalah pimilik sah atas obyek sengketa,berupa sebidang tanah seluas 97 M2 berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Manukan Loka V Blok 8 A No.24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII/Blok A224) RT.01 RW.02Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabayasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2673 ;4.

Putusan Kasasi MA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22. 11.2018) danEksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Majene;6. Menyatakan sah dan mengikat eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriMajene, khusus untuk tanah milik Tergugat II seluas 3 x 4 Meter yang terhisapkedalam SHM No.985/Kel.

2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan Tinggi Makassar No279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MA RI No 2673Halaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 339/PDT/2020/PT MKS.K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriMajene Dan jika tetap dianggap bahwa objek sengketa terikat dengan PutusanPengadilan Negeri Majene No 6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusanPengadilan Tinggi Makassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo PutusanKasasi MA RI No 2673

Bahwa gugatan Penggugat adalah Obscuur Libel (kabur), sebab objek sengketadengan No 5/Pdt.G/2020/PN Mjn., sama OBJEKNYA Perkara Nomor6/Pdt.G/2016/PN Mjn Jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No279/Pdt/2017/PT Mks Jo Putusan Mahkamah Agung R.I No 2673 K/Pdt/2018 dansudah Berkekuatan Hukum Tetap, sehingga Tergugat memohon kehadapanMajelis Hakim Yang Mulia sekiranya ada salah satunya yang dijadikanpertimbangan Hukum dala Memutuskan Perkara ini agar Gugatan ParaPenggugat dinyatakan:1.a.

baik secaralisan maupun secara tertulis berdasarkan Pasal 196 HIR, setelah Pengadilanmelaksanakan Eksekusi dengan membaca Berita Acara Eksekusi diatas TanahSengketa maka berdasarkan Peraturan Per UndangUndangan Syah dan tuntasPelaksanaan Eksekusi, maka berdasarkan Peraturan per UndangUndanganBerita Acara Eksekusi No 6/Pdt.G/2016/PN Mjn hari Kamis tanggal 5 Maret 2020dalam perkara No 6/Pdt.G/2016/PN Mjn Jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo 279/Pdt/2017/PT Mks Jo Putusan Mahkamah Agung R.I No 2673

Putusan Kasasi MA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22. 11.2018) danEksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Majene.6. Menyatakan sah dan mengikat eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriMajene, khusus untuk tanah milik Tergugat II seluas 3 x 4 Meter yang terhisapkedalam SHM No.985/Kel.

. : 2526/NOF/2012 tanggal 12 April 2012, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 2673/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras); e Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang

awal bagian dakwaan ini, pihakKepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa; e Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir yang disitadari saksi WAHYU UTOMO als PLONCO Bin HARTOMO, tersebut setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2526/NOF/2012 tanggal 12 April 2012, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 2673

Lab. : 2526/NOF/2012 tanggal 12 April 2012, didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti nomor : 2673/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LLadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); e Bahwa Terdakwa MULYONO Bin SUKARNO dalam mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yangberwenang dan tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian; n Menimbang, bahwa

2673/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2673/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.