287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ptkeral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak sampai sekarang (masih 1rumah);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. ANAK I, lahir tanggal 14 September 2004/usia 14 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006/usia 12 tahun;c. ANAK III, Lahir tanggal 06 Juni 2010/usia 9 tahun;d.

No.287/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih serumah namun Tergugat jarang berada di rumah;3.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

287/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal28 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

VIQRAMBin JUMAIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa besertaPenasihat Hukumnya dipersidangan masingmasing telah mengajukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Bripka Suardi bin Nurdin, keterangan saksi yang diberikan di hadapanpenyidik kepolisian dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Awalnya Tim dari anggota Res Narkoba Polres Pinrang mendapatinformasi dari masyarakat tentang sering terjadi transaksi Narkotika jenisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Andi Aqsha, SH.Andi Nur Haswah, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pin

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.G/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2021/PN.CBiPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yayasan Fajar Hidayah Yang Dalam Hal Ini Diwakili Oleh H. MeridasEkayora, Lc, M.Si., Dalam Kedudukannya Selaku PimpinanDan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah, berkedudukan di JalanBoulevard Utama, Kota Wisata Cibubur, Desa Ciangsana,Gunung Putri, Kab.

Draga Rangkuti, MBA secara pribadi, mengingatPENGGUGAT telah membayarkan sepenuhnya kepada TERGUGATatas pembayaran proyek milik PENGGUGAT dalam kurun waktu 1999s.d 2006;Halaman 13 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi25.26.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telah menimbulkan kerugian yang besar bagiH. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.

Draga Rangkuti, MBA, sebagaiTERGUGAT II ;Bahwa atas dasar gugatan TERGUGAT dalam perkara151/Pdt.G/2017, TERGUGAT kembali melakukan perbuatan yangmerugikan PENGGUGAT dengan mengajukan permohonan eksekusiHalaman 19 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi44.45.atas aset pribadi milk H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA, sebagaimana ternyata di dalamPenetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo.

Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan PENGGUGAT terhadap' barangbarangmilikTERGUGAT, didasari oleh alat bukti dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Cibinong untuk dapat mengabulkan Sita JaminanHalaman 23 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi52.53.

Parabola, RT. 05 RW.01, Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaphak PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokokperkara ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengalinkan segala yangtelah menjadi obyek sengketa kepada pihak ketiga;Halaman 24 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi4.

287/PDT/2018/PT BDG

Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Oleh karena itu, Terbantah tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata diHal 5 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon juga dianggap telahtermasuk dalam pokok perkara ini, dan TERBANTAH menolak seluruhHal 7 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa berdasarkan butir 5 sampai dengan butir 8 di atas, Terbantahtelah memberikan fasilitas kredit Sesuai dengan ketentuan yangberlaku dimana Pembantah terlebih dahulu mengajukan permohonanHal 14 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jum a fi Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal 20 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT. BDG

Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : 05-10-1952;3. Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah 30-09-1965;4.

Pada Tanggal 17 Agustus 1982 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/54/1982 Tanggal 17 Agustus 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0560./Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan identitas.ParaPemohon yangtertulis dalam Akta NikahNomor 287/54/1982 tanggal 17 Agustus 1982 , dengan P NamaPemohon , Tempat Tanggal Lahir : 29Th Pill Tempat Tanggal Lahir :20 Th yang seharusnya P Nama :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir :05101952 Pll Tempat Tanggal Lahir : 30091965;3. Memerintahkan pada Para Pemohon Untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kedinri;4.

Di, Kabupaten Kediri, Jbermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 17 Agustus 1982,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Fotokopi IJAZAH atas nama Indah Dian Novitasari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri Plosoklaten Kabupaten Kediritanggal 17012012, bermaterai cukup, telah dicocokkan

">Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan /keterangan para saksi, Remohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka~Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang diben arkan sebagai subyekhukum; ,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar~permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Agustus 1982,sebagaimana teryatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/54/1982tanggal 17 Agustus

287/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkpernikahannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 0,5 are yangterletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.BlkPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk

287/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Tergugat telah Tergugat terjadmsejak=amver pernikahan dan puncaknya masalah terjadipada bulan September 2020.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal anggugat yang mendapatkan lagiArgugat tetap mengelak hingga $ erguigat;af2020 setelah terjadi pertengkaran4. Bahwa sejak bulan September 2020 hingga diajukan gugatanini Kurang lebih (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi hidup bersama layaknya suami istri;5. Bahwa sejak awal pernikahan tindakan Tergugat yang telahkasar menyakiti fisik (Lahir), maupun (Bathin) Penggugat telahmembuat Penggugat sering ketakutan dan mengalami depresi yangmendalam;6.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal 68 tahun, agama Islam,XXKXKXKXKXKXKKX.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal an, namun karena perkara ini@iwajibkan untuk membuktikanjukan alatalat bukti yang cukup;dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualketentuan Pasal 301 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal

287/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIDA BUTARBUTAR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serumpun Nomor 7 A KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.

Simbolon,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 17SH.

Yang mana putusan tersebutPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 17menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik yang sah atas objek perkaraperlawanan yang dimaksud oleh Pelawan.

Jika Pelawan Il mendalilkanpenguasaan objek perkara tahun 1990, maka Pelawan II membelisebagian objek perkara setelah Terlawan menguasai 31 tahun objekPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 17perkara yang dibeli oleh Pelawan Il. Oleh karenanya dalil perlawananPelawan point keempat haruslah ditolak dan dikesampingkan;5.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 17 dari 17

287/Pid.Sus/2018/PN Bgr

Sihaloho, S.H dkkAdvokat dan Penasehat Hukum pada Pos Bakum Pengadilan Negeri Bogorberalamat di Pengadilan Negeri Bogor berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bgr tertanggal 15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal

Selanjutnya saksi Endang Setiadan rekanrekannya menangkap terdakwa di kamar nomor 21 Wisma Juanda,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgrkemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) linting Narkotika jenisTembakau Sintetis bekas pakai tersebut dibawa ke Polresta Bogor Kota untukproses hukum selanjutnya.

Saksi Deni Permana, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh karena terdakwa dahulu ditangkap pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 02.00 wib diwisma juanda JlKantor Batu Paledang Kec.

Deni membeli tembakau sintetis sehargaRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa sdr.

Narni Priska Faridayanti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrHakim Anggota II,Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Lestari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgr

287/PID/2020/PT SMR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 03Nopember 2020, Nomor 287/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 03Nopember 2020, Nomor 287/PID/2020/PT SMR tentang hari sidang;3.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMR Awalnya pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2020 sekitar Jam 20.00 Witapada saat terdakwa berada di rumah di JI. Afalah No.46 A Rt.37 Kel.Baru llirKec.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRAtauS.Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRdemikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRRIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, S.H.Panitera Pengganti,LILIK SETIAWATI, S.H.Halaman 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMR

287/Pdt.G/2020/PA.Stb

Baharuddin binBachtiar yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2019;Halaman 65 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Riswan bin H.Halaman 68 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

BuktiHalaman 73 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Stb.surat tersebut telah diberi meterai cukup.

Baharuddin berstatus gadis tuaHalaman 74 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Amar Syofyan, M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 89 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

287/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Mrsasl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, Merauke, 16 Jull2000, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/02/II/2017,tanggal 3 Februari 2017;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Abbekae, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Sitti Johar, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.Hakim anggota II,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.

287/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peasy atl pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogyakarta, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 444/21/III/1994 tertanggal 17 Maret 1994;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

,dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudahpernan memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dansepakat menyelesaikan perceraian secara hukum;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 287

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

287/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ee, ur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ii SIR 77en, Kecamatan $Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Rn,

Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (iRe, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sebagaimana buktiHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambterlampir dan keluarga Pemohon, dan pihak keluarga Pengantin perempuantelah menerima dengan baik, hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yag dilarangmenurut hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbPemohon menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak para Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada

yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

287/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/Ms.Tkneas yo> J alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh, sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, NIK OO, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 7 Juli 2021 dengan register no.287/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatbersatus duda;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDaling, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah + 1, % ( satu setengah )tahun menikah dan tidak memiliki keturunan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampung Bale Atu,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKNKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah mengenai perselisihanpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaianantara Penggugat dan Tergugat;10.

Rp. 10.000,Jumlah Rp.320.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN

287/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3S.

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelisberpendapat alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl