392/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjketika ditegur oleh Penggugat lalu Tergugat marah, setelah kejadianTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sementaraPenggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 2 (dua) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjtidak tahu nama wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih dua tahun;Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Uyj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp912.000,00 (Sembilan ratus dua belas ribu).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Tirmizi, S.H.

No 392/Pdt.G/2020/PA.UtBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp780.000,0020.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Plk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, 07 Juni 1996, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediamanKota Palangka Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir Blitar, 16 Februari 1994

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Yos Sudarso 13 Blok C, kemudian sejak 20 September2020 Tergugat tinggal di rumah adik kandung Tergugat sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahannya;8.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.PlIk dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIkHj. Wilda Rahmana, S.H.I.ttdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Rumiah, S.H.1.Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTtdHamidi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/MS.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasardijodohkan oleh orang tua;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (qabla dhukul);5.

:Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H. Olehkami Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi

392/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak PemohonRiska binti Muhare dan calon suaminya sudah sedemikian dekat, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam;5.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya agar anak Pemohon diberi dispensasikawin.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkyang melanggar ketentuan agama jika tidak dinikahkan karena keduanyasering jalan berdua sehingga keluarga kedua belan pihak sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkmelanjutkan hubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkHakimhakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua Majelis,Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya:Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 115.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 JumlahRp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Pnt. No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk

392/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRBerau, dan kemudian melakukan pernikahan ulang yang sah sebagaipasangan suami istri dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal06 Oktober 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 299/05/X/2011tanggal 08 Oktober 2011;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR1.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 60.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR

392/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 3terhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Tidak ada lagi perasaan menghargai dari Termohon kepada Pemohon; c.Adanya perasaan posesip (cemburu) yang tidak jelas dari Termohon kepadaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbPemohon; d.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

,S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi didampingi kuasa hukumnya dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H.

., M.Sy.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesPNBP Pendaftaran Kuasa Rp. 10.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 426.000,Terbilang : (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb

392/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:WARSONO Bin NGATMAN alias SUWITOREJO, lahir tanggal 27 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Karang Kepoh Rt.02 Rw.04,Keluran Banaran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali.

Menetapkan :Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 43 halamana. Nafkah lowong/lampau Penggugat Rekonpensi selama 8 bulan x Rp.2.500.000, setiap bulan sehingga berjumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).b. Nafkah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).c. Mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).3.

Dengan demikianmaka keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah memenuhiunsur perselisihan yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 16 dari 43 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dapat diceraikan jikatelah jelas sebabsebab perselisihan dalam rumah tangga.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 42 dari 43 halamanIll.

Biaya Meteral .......cccccccccceccceeceeeceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp6.000,00JU MI AD wecccccceceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeaaeeeeenes Rp150.000,00Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 43 dari 43 halaman

392/Pdt.G/2021/PA.Gsg

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:(1)Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

lahir pada tanggal 22032011,yang saat ini dalam pengasuhan Orang Tua Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan April Tahun 2014, sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :a) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar apabila sedangbertengkar dengan Penggugat.b) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, Jarang kasih uang belanja kebutuhan keluarga.Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 392

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Gsg10.11.12.13.Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini di hadapan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernah berubah danTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini, membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.Bahwa oleh karena alasanalasan yang Penggugat uraikan tersebut diatas

:psthowl AS BG har 5 82 Si Sass lg) IS Leg) Suk os SIGE Ol cattle 05Og SSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gsg

392/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD ROZAK;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mohamad Soleh, S.H., danPartners beralamat dijalan Raya Ledok Tempuro, Randuagung Lumajang danJalan Teratai No27 Sooko Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang, dibawah register Nomor: 97/HK.PID/XIV/2016/PNLmj tertanggal 27 desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 392/Pid.B/2016/PNLmj tanggal 19

Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 19Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bandi dengantujuan untuk melerai, dan akibatnya Terdakwa marah / emosi kepada saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN LmjMuhammad Sultoni, setelah itu sdr.

Wadji Pramono, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 392/Padt.G/2018/PA.Mpwadel) Cea ll abt!

Bahwa, pada tanggal 7 juli 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.MpwKantor Urusan Agama Kecamatan sungai raya dalam Kutipan aktanikah nomor JU/128/AL/1990, tanggal 7 JULI 1990;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Bersama sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai

sebabkantergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan karyawan toko haltersebutlah yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut;Bahwa;dengan kejadian tersebut tergugat langsung mengusirpenggugat dan di saat itu juga penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang;Bahwa, penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi melakukankomunikasi hingga sekarang;Bahwa, Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 392

putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkara ceraigugat yang maksud dan tujuannya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak berperkara karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, namun demikian Majelis Hakim telah berusahaHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 392

Harisman, S.H.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mpwttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, tidBadariah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mpw

392/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 392

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat i terhadapPenggugat a.4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr

392/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.PwlreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPimpinan Rumah Makan Nike Ardilla XXX, Bertempat Kediaman diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.PwlB. Bukti Saksi :1. SAKSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru MtsAsadiyah Banua Baru XXX, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I. Sarinah S.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Pwl

392/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA. YkHim. 14 dari 14 him. Pts. No. 392/Pdt.G/2018/PA. Yk

392/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:MIMI, Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 02 September 1978, Jenis kelamin :Perempuan,Warganegara: Indonesia,Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal: JI. Tanjung Raya Rt. 007 Rw.015 Kel. Dalam Bugis, Kec.

menyidangkan perkarapermohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 392/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 08 Juni 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalO07 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkPontianak Nomor

Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir kuasanya DODO MICHAEL H.

VINCENT JULIUS MAX JONATHAN, Lakilaki yang lahirdi Pontianak pada tanggal 11 Juli 2013;Halaman 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Memberi izin/kuasa kepada Pemohon yang bernama MIMI dalamkedudukannya sebagai wali yang sah atas 3 (tiga) orang anak kandungPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu : 1. JOSENJONATHAN, 2. CHRISSEN ALVIAN JONATHAN, 3.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PN Ptk

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIcocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.PkI

392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgmAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Ujung Pandang, 06 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN GOWA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai suami istri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (Satu)tahun 10 (Sepuluh) bulan;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat juga telahberupaya merukunkan dengan cara memberi nasehat kepadaPenggugat maupun Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

392/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SITbismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalamasuhan Tergugat;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,5.000,00,6.000,00,466.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.SIT