Ditemukan 616 data
137 — 43
JANGKRI sebesar Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah)8.12. CHANDRA ARIANTO sebesar Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah)8.13. YULIZAR sebesar Rp 50.000.000, (/ima puluhjuta rupiah)8.14. ASMANUDIN sebesar Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah).9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) perhari setiap kali keterlambatan ataupun kelalaiandalam melaksanakan Putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan.10.
25 — 1
XXXX ;8.2.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.3.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.4.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.5.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.6.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.7.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.8.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.9.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.10.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX;8.11.XXXX, sebagai ahli waris pengganti dari XXXX ;8.12
60 — 10
Pol.Sp/Han/23/X/2011/Narkoba, sejak tanggal 25 Oktober2011 s.d. tanggal 14 Nopember 2011;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selaku Penuntut Umum tanggal 10Nopember 2011, No.112/N.8.12/Epp/11/2011 sejak tanggal 15 November 2011 s.d tanggal 24Desember 2011 ;3 Penuntut Umum Tanggal 19 Januari 2012 No.
Print34 N.8.12/Ep/01/2012 sejak tanggal 19Januari 2012 s.d. tanggal 07 Pebruari 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 03 Februari 2012, No.08/Pen.Pid.B/2012/PN.M, sejaktanggal 03 Februari 2012 s/d tanggal 03 Maret 2012;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 22 Februari 2012, No. 08/Pen.Pid.B/2012/PN.M, sejak tanggal 04 Maret 2012 s/d tanggal 02 Mei 2012;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum PANCA KESUMA, SHyang berlamat di Jalan Way Rarem No. 06 Kelurahan
54 — 5
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Metro selaku Penuntut Umum tanggal 30April 2012 No. 24 / N.8.12 /Epp / 04 / 2012 sejak tanggal 01 Mei 2012 sampai dengantanggal 09 Juni 2012 ; 3. Penuntut Umum tanggal 07 Juni 2012 No. PRINT 276 / N.8.12 /Ep / 06 / 2012 sejak tanggal 07 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26 Juni 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 14 Mei 2012 No.64/Pen.Pid.B/2012/PN.Msejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 14 Juli 2012 ; II.
111 — 21
Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro No.90/Pen.Pid.B/2012 /PN.M. tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkaraini; S etelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.90/Pen.Pid.B/2012/PN.M tanggal 30Juli 2012 tentang hari sidang pertama untuk perkara ini ; Setelah membaca seluruh surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum Nomor : APB91/ N.8.12 /Ep /07/ 2012
17 — 3
Print539/N.8.12/Ep/12/2011 sejaktanggal 01 Desember 2011 sampai dengan tanggal 20 Desember 2011;3 Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 02 Desember 2011 No.128/Pen.Pid.B/2011/PN.M sejak tanggal 02 Desember 2011 sampai dengan tanggal 31Desember 2011;4 Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 21 Desember 2011 No.128/Pen.Pid.B/2011/PN.M terhitung sejak tanggal 01 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Februari2012.
13 — 0
XXXX, sebagai ahli waris pengganti/keponakan;8.10.XXXX, sebagai ahli waris pengganti/keponakan;8.11.XXXX, sebagai ahli waris pengganti/keponakan;8.12.XXXX, sebagai ahli waris pengganti/keponakan;8.13.XXXX, sebagai ahli waris pengganti/keponakan;9. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX telah meninggal duniapada tanggal 18 Oktober 2010 adalah :9.1. XXXX, sebagai anak kandung ;9.2. XXXX, sebagai anak kandung ;9.3.
33 — 6
dengantanggal 23 Mei 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 12 Mei 2015, sejak tanggal 12 Mei2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 03 Juni 2015, sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB50/N.8.12
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makbul mendapat 1/15 X 15/16 = 15/240bagian;8.12.Desi Binti Cok H. Makbul mendapat 1/15 X 15/16= 15/240 bagian;9. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamadan harta warisan almarhum Cok H. Makbul tersebut untukmenyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masingmasing tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat negara dan kalautidak dapat dibagi secara natura dapat melalui badan lelang negara;10.
51 — 20
. + 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);8.12. Pabrik Gula Mojopanggung Tulungagung jumlah uang yang diterimaoleh Tergugat sebesar Rp. + 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);8.13. Pabrik Gula Rejoagung Madiun jumlah uang yang diterima olehTergugat sebesar Rp. + 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);8.14. Jual DO Gula dari Pabnik di Jalan HR.Muhammad Surabaya dankepada Hartono Jombang dengan harga Rp.+ 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);8.15.
21 — 3
Negeri Metro tanggal 12 Nopember 2014, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 11 Desember 2014, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 09 Februariw Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB114/N.8.12
171 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratkeberatan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sampai dengan diterbitkannya surat keputusan keberatan tersebut sesuaidengan Pasal 26 ayat (1) UU KUP, bukan sampai dengan dikirimnya suratkeputusan keberatan.Bahwa tidak terdapat ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang mengatur jangka waktu 12 (dua belas) bulan penyelesaian keberatanadalah sejak surat keberatan diterima Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sampai dengan surat keputusan keberatan dikirimkan.8.12
80 — 6
131/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ............ee eee eesTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2015, selanjutnya terhadap terdakwatelah dilakukan penahanan sejak tanggal 06 Agustus 2015 berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik Tanggal. 06 Agustus 2015 Nomor : Sp.Han/38/VIII/2015/ResNarkoba, terhitung sejak tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengantanggal 25 Agustus 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selakuPenuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 49/N.8.12
/Epp/08/2015 terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 04 Oktober 2015 ;3 Penuntut Umum Tanggal 01 Oktober 2015 Nomor: PRINT651/N.8.12/Ep/10/2015 terhitung sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengantanggal 20 Oktober 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 16 Oktober 2015 No.142/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Metro sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 14 Nopember 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro, tanggal 05 November2015, Nomor 142/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met
205 — 107
., 8.10, 8.11.dan 8.12 telah sesuai dengan posita gugatan Penggugat dengan pembetulanbatasbatas tanah karena sudah ganti pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan pemeriksaan setempat, dandiperoleh kenyataan sebagaimana tersebut di atas, meskipun Penggugat danTergugat dalam jawab menjawab telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,Majelis berpendapat terhadap posita 8.2, 8.3, 8.4, meskipun sudah ada buktisertifikat, oleh karena positaposita tersebut saling tumpang tindih denganposita 8.8
,dan 8.9. harus dinyatakan kabur Obscur libel dan oleh karenanya terhadapgugatan posita tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat posita 8.1., 8.5., 8.6.,8.10, 8.11. dan 8.12, oleh karena gugatan tersebut telah diakui dan hasilpemeriksaan setempat telah menunjukkan fakta sesuai dengan gugatanPenggugat, maka terhadap harta sebagaimana posita tersebut patut dinyatakansebagai harta waris ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan Jawaban Tergugat sertaketerangan
1.Dina Safitri, SH
2.Santy Adelina A. Purba, S.H.
Terdakwa:
Moh Bisri Musthofa bin HM Thoyyib
153 — 6
keringanan hukuman serta terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonan lisan tersebut;Setelan memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaanpersidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaantertanggal November 2018 berdasarkan Surat Pelimpahan Acara PemeriksaanBiasa Nomor: APB184/N.8.12
52 — 10
Tanah sawah sesuai Buku C.775,S.1SIl,persil 3132, a/n ISTERIPENGGUGAT ASLI, luas : 3060 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.8.12. Tanah sawah sesuai Buku C.775, SII, persil 63,a/n ISTERIPENGGUGAT ASLI, luas : 2750 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.7.
71 — 21
Satu unit mesin cuci;8.12. Satu unit Treadmill elektrik;8.13. Satu unit Kulkas 2 pintu;8.14. Satu unit lemari sepatu;8.15. Tiga set Tikar Karpet;8.16. Empat unit AC/pendingin ruangan;8.17. Satu unit Kipas Angin dinding;8.18. Satu unit Tempat Tidur Lajang;8.19. Satu set sound system;Menimbang, bahwa mengenai satu unit mobil Mitsubishi ExpanderTahun 2018, oleh karena mobil tersebut masih tersangkut dengan pihak ketigaHalaman 13 dari 20 Hal.
30 — 7
PRINT 560 / N.8.12 /Ep/ 12/ 2011sejak tanggal 19 Desember 2011 sampai dengan tanggal 07 Januari 2012 ; 4.
Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Suryantoro bin Sumarno
63 — 12
Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT809/N.8.12/Ep/11/2018 sejaktanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2018;. Hakim dengan Surat Nomor 159/Pen.Pid.B/2018/PN Met sejak tanggal 19November 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;.
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Tergugat VII) dan sekarang telah beralih lagi kepadaTergugat (PT GMTD Tbk), sedangkan pada perkara ini, objeksengketanya seluas + 8.12 Ha yang berasal dari persil Nomor 5/1 a DWKohir Nomor 418 Cl, adalah berbeda dengan nomor persil dari SHM Nomor3403 tersebut;Dasar pemilikan Tergugat Ill, Il dan berupa persil Nomor 50 D IV KohirNomor 188 C tidak terdaftar di buku DHKP 1978;Atas dasar perbedaan persil pada lokasi objek sengketa tersebut, yakniPenggugat dengan dasar Persil Nomor 5/1 a DW Kohir