Ditemukan 506 data
5 — 4
Adisti Dwi Sabila, perempuan, lahir tanggal 14 Januari 2010,;c. Hafiz Pratama, lakilaki, lahir tanggal 24 Desember 2016, anakanakterebut dalam asuhan Penggugat sampai saaat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun setelan menikah mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan hilangnyakeharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajia Leonardo bin Suparman Zen Kemu) terhadap Penggugat (Adisti Amelia binti Sri Sujarwo);
- Menetapkan hak asuh anak bernama: Abiandra Argani Suman, lahir tanggal
20 — 2
Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama FIRDA KURNIA ADISTI yang lahir di Dukuh Mojorejo Desa Jelok Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 28 Desember 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara ADI PRASTIO dengan KAFIATUL ISTIQOMAH; 3.
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Marsito) dengan Pemohon II (Adisti Puspitasari binti Rohiyan) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2021di Dusun Nyabangan, Desa Rang Perang Daya, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten
36 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mudji Cahyono bin Misman) terhadap Penggugat (Adisti Frediryana binti Abdul Kadir) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chessy Ashalina Yumna binti Mudji Cahyono, lahir tanggal 21 Januari 2020,
2 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (ANTENG SULIANAH BINTI SOETRISNO) sebagai wali dari anak yang bernama (Firdan Satya Bawono bin Pajariyono, umur 19 tahun 4 bulan dan Titah Almira Adisti binti Pajariyono, umur 12 tahun 8 bulan);
- Menetapkan bahwa perwalian ini digunakan untuk menjual dan mengurus sertifikat hak milik nomor 289 di Desa Bagi Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun berupa sebidang tanah sawah atas nama Losomihardjo
13 — 1
Bahwa Penggugat Pernah menikah dengan Tergugat padatahun 1998 kemudian bercerai pada tahun 2006 sertatelah dikaruniai anak seorang bernama RAHMADIANDISTYA ADISTI MARLI, lahir pada tanggal 9 Desember2001;2.
33 — 5
Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Majalengka dan telah melakukan hubungan suamiistri ( ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAdistia Adisti umur 4 tahun;.
1.Dimas Toto Hutomo SE
2.Kartika Listiyaningrum
22 — 4
Saksi Yuniarika Adisti.
13 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Herman bin Nawawi Nasution ) terhadap Penggugat ( Adisti Afria Ningsih binti Nasrul );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)
18 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhamad Rizky Arizal bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Adisti Raihan Sardila binti Satumar) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafisky Arrafi Zulvikar, lahir tanggal 06 Juli 2019 umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Tumadi) terhadap Penggugat (Rizka Priscilia Adisti binti Yatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
108 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sanjaya bin Nasib Wijaya) terhadap Penggugat (Sonya Adisti Duha binti Ellyus Mehulo Duha);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
21 — 15
Tutudengan Pemohon II, Sandra Mutiara Adisti binti Abd. Hadiyang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2021 di Jalan Banta-bantaeng, Lorong III, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar.
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum, mempertimbangkan konsepkonsep hukum yangterkandung dalam unsurunsur tindak pidana tersebut, dan konsephukum mengenai pertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar;Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak berhatihati saatmengemudikan mobil yang dikendarai Terdakwa yang mengakibatkanmobil yang dikendarai Terdakwa bertabrakan dengan mobil yangdikendarai saksi Pujiman, selain mengakibatkan penumpangnyameninggal dunia, terdapat pula penumpangnya yang mengalami lukaberat yaitu Najwa Adisiti, Nadijah Adisti
8 — 0
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MELAN TISA ADISTI, umur13 tahun..
20 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SURADIL bin MUNGKAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADISTI CAHYANI PUTRI binti ILHAM NUR) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;<
104 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adrian Ashari bin Muhammad Riady) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Nadia Adisti Anindita binti R.
15 — 10
Rekonvensi telahmengalami pisah ranjang dan sudah saling mempertahankan pendapatnyasendiri, maka pada dasarnya terkait permohonan tersebut diserahkansepenuhnya kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, namun Termohon/Penggugat Rekonvensi lebihcondong dan sangat memikirkan perkembangan 4 (empat) orang anakkandungnya yang hingga sekarang masih belum dewasa/belumbisamencari penghasilan, bahkan yang 2 (dua) anaknya yaitu YANUAR ADIPRASETYA, lakilaki umur 16 tahun dan ADISTI
Untuk bekal hidup danbiaya pendidikan masa depan anak kandung Pemohon/ TergugatRekonvensi sebanyak 4 (empat) orang, Termohon/Penggugat Rekonvensijuga mempunyai Simpanan Uang tunai di Bank BCA senilai Rp.50 juta danRp.17 juta, maka dengan ini Termohon/Penggugat Rekonvensi memintabagian separoh dari harta tersebut untuk diserahkan dengan sukarela danseketika dihadapan Pejabat yang berwenang/Notaris kepada anak kandungPRISMADI SETIYAWAN, AULIA SIH RAHAYU, YANUAR ADI PRASETYA,ADISTI SALMA DIANI tersebut
Mengabulkan gugatan balik Termohon/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;halaman 9 dari 54 halaman, Putusan Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara;Menghukum Tergugat Rekonvensi/PEMOHON untuk membayar tunai uangsenilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi/TERMOHON sebagai pengganti biaya hidup/nafkah lahir danbiaya Sekolah Yanuar Adi Prasetya dan Adisti Salma Diani terhitung sampaibulan Desember 2018 dan nilai
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.3);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Adisti Salma Diani Nomor3507.AL.2011.044962 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Asisten Pemerintahan Kabupaten Malang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.4);Fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2017 atas nama Suprihatin NOP 35.07.160.007.013.0103.0 tanggal03 Januari
konvensitersebut juga harus dianggap terulang dalam pertimbangan rekonvensi;Pertimbangan Pokok PerkaraMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi merupakankumulasi antara : gugatan tentang pembayaran Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pengganti biaya hidup/nafkah lahirdan biaya sekolah anak bernama Yanuar Adi Prasetya dan Adisti
23 — 13
No.98/Pdt.P/2012/PA.Bkt10.menikah sebelumnya dengan lakilaki lain secara dibawah tangan dan telahbercerai di bawah tangan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon Iberstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda yang menikahsebelumnya dengan lakilaki lain secara dibawah tangan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II berkediaman bersama diLakuang, Jorong Baruah, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama Yuky Adisti, perempuan, lahir pada tanggal