Ditemukan 486 data
78 — 4
Muara Bulian untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang dipanen oleh terdakwa Amirdan dikumpulkan oleh terdakwa Asri tersebut sebanyak 41 (empat puluhsatu) tandan dan cara para terdakwa saat melakukan pemanenan buahkelapa sawit tersebut menggunakan satu buah dodos dan karung/sak yangdigantung dengan menggunakan dua buah kayu untuk melangsir buahkelapa sawit itu.Menimbang, bahwa dengan diambilnya buah kelapa sawit milik PT.Berkah Sapta Palma (BSP) tersebut oleh para terdakwa
18 — 3
PORTAL lalu Saksi AMIR hendak memukul saksikorban dengan mengayunkan tangannya dalam keadaan mengepal kemudiansaksi KADIR langsung berteriak SABAR BAE OY, YANG BUKA PORTALBUKAN PAK ANSORI TAPI BANDIT kemudian saksi AMIR merobek bajunyahingga kancing bajunya terputus lalu kembali berkata IKAK NA AMIR SINGkemudian Saksi AMIR berkata lagi dengan nada yang semakin tinggi BERANIBERANI BUKA PORTAL, kemudian saksi korban langsung berkata MAAFPAK , BUKAN SAYA YANG BUKA TAPI YANG PAK BANDIT, lalu saksi AMIRdan
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
AMSORI Als AKEW Bin AMIR
52 — 7
penggeledahan terhadap AMSORI Als AKEW dan ternyataberhasil menemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yangdisimpan dalam 1 (satu) bungkus paket kecil plastik bening ukuran kecildimasukan dalam Bungkus Rokok merk Djarum Super MLD warna putihdengan berat bruto keseluruhan + 0,138 gr (Nol koma satu tiga delapangram) yang disimpan di saku celana sebelah kanan, setelah itu saksiBAGUS NURUL HADI, SH beserta rekan kerja satu team langsungmelakukan intrograsi awal terhadap terdakwa AMSORI Als AKEW Bin AMIRdan
95 — 38
sabusabu berat 50 (lima puluh) gram yang sehargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan akan dijual seharga Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) kepada seseorang yang berada di Jalan Cendana Samarinda ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Lili sampai di Samarindayang tepatnya di Jalan Cendana Samarinda, Terdakwa dan Saksi Lili ditangkap olehSaksi Dhana dan Saksi Amir selaku anggota Kepolisisan Kota Besar Samarinda,dimana untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya saksi Amirdan
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.ROSI MIRDA Bin AMIR
2.FIRDAUS Bin UBAR
37 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSI MIRDA Bin AMIRdan Terdakwa II FIRDAUS Bin UBAR, dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
71 — 5
Beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Unsur 1.Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan danperbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MUHAMMAD IRSYAD Als ICAT bin AMRUL AMIRdan Terdakwa membenarkan identitas yang termuat dalam Surat
36 — 8
dan terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Tentang unsur ke2: Tanpa ijin dari pihak yang berwajib, tanpa hak menguasai,membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam ;Bahwa Terdakwa Darmelli Bin Laso telah memiliki atau menguasai senjata penikamberupa 1 (sebilah) senjata tajam jenis Pisau panjang lebih kurang 20 cm yangkemudian oleh terdakwa Pisau tersebut dikuasai, dibawa pada saat diperjalanansepeda motor yang terdakwa kendarai di stop oleh saksi Irhandi Kasmara Bin Amirdan
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDDIN
178 — 127
Saksi YUDHA DWI PUTRA melayani RIZAL AMIRdan sesuai dengan standar prosedur operasional dalam hal pergantiansimcard yang hilang yaitu dengan melihat data dari KTP pemohon danmencocokkan identitas KTP pemilik simcard yang akan diganti.
1.Joni Astriaman, SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
SIARUDIN Bin NASIM Alm
106 — 34
Kemudian, Terdakwa mengejar Saksi Amirdan berkata kubunuh kamu dengan mengatakan secara berulangulang. Setelah itu, masyarakat berkumpul melihat kejadian tersebut,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Mnaselanjutnya Saksi, Saksi Amir dan Saksi Nasmawati pergi pulang kerumah Saksi yang beralamat di Jalan Serma Wahid RT 012 KelurahanIbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatanmenggunakan mobil milik Saksi Amir.
16 — 5
Bahwa hingga saat ini TERGUGAT sangat ingin mempertahankan rumahtangga bersama PENGGUGAT karena perceraian adalah perbuatanyang di benci ALLAH.SWT, dan TERGUGAT sangat berkeyakinanapabila diberi kKesempatan untuk mempertahankan akan menjadi Amirdan Orangtua yang terbaik bagi PENGGUGAT dan anak PENGGUGATdan TERGUGAT, dan TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mempertimbangkanPERMOHONAN TERGUGAT;DALAM REKOPENSI :1.
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMBO ALA Bin KINTA
52 — 25
Ray Bin Dera yang sebelumnyadibeli oleh Terdakwa Ambo Ala Bin Kinta pada DiDi (Daftar Pencaria=n Orang/DPO) dengan menggunakan uang(Af 4 dari halaman Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Polbersama dari Terdakwa Ambo Ala Bin Kinta, Anwar Bin Nahar, Arman Bin Amirdan Muh.
Ray Bin Dera danCe dari 34'halaman Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.PolTerdakwa Ambo Ala Bin Kinta, dan pada saat itu Anwar Bin Nahar, Arman Bin Amirdan Muh.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
26 — 11
kemudianAMIR pulang dan setelah AMIR pulang terdakwa langsung tidur dan padapukul 09.00Wib terdakwa bangun dan sarapan dan setelah terdakwasarapan terdakwa kembali memakai sabu tersebut dan sekira pukul10.00 wib AMIR datang untuk kembali membeli sabu sebanyak 1 (Satu)paket dengan harga Rp. 100.000, yang mana pada saat itu terdakwasedang memakai sabu dan pada saat terdakwa membagi sabu tersebutmenjadi 5 (lima) bungkusPlastikklipkecildanterdakwalangsungmemberikan 1 (Satu) paket kecil berisikan sabu kepada AMIRdan
24 — 7
Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 03.30 WIB dijalan Merdeka Km. 10 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya kotaPalangka Raya Terdakwa dan saksai Tudi ditangkap oleh saksi Firman Amirdan saksi Muhammad Abrar yang merupakan petugas kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2016/PN Pik2. Bahwa pada saat itu saksi Tudi mengemudikan mobil dump truck nomor KH8675 AH warna kuning, sedangkan Terdakwa mengemudikan mobil trucknomor KH 8861 FM;3.
36 — 26
Musi Banyuasin;Bahwa yang terlibat perkelahian tersebut adalah Perlin dan Joni AriGiawa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh Usman Amirdan Keluarga Terdakwa;Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa sering berkelahi dengan orang laintetapi dengan Korban belum pernah;Bahwa setahu Saksi keseharian Terdakwa adalah karyawan PT.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utamamembawa Terdakwa masuk ke bagian depan Kios Putra Wajo dan setelahsampai di bagian depan kios, saksi Bripda Samsu kemudian memintaanggota Kepolisian yang lain untuk memanggil saksi Amir Alias Haji Amirdan saksi Aminudian Alias Udin untuk ikut menyaksikan penggeledahan dandengan disaksikan oleh saksi Amir Alias Haji Amir dan saksi Aminudian AliasUdin, saksi Bripda Samsu membuka bungkusan yang dibawa oleh Terdakwatersebut di lantai, setelah dibuka ternyata isi bungkusan tersebut adalahsebuah buku
19 — 4
(dpo) menyekapdari belakang serta mengancam dan memaksa mengambil barang milik saksi Alhadi,sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.6. perouatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktisetelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum bahwa para terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Amirdan
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SOPIAN KASTA Bin Alm. M. KASIM
118 — 33
+ 3 (tiga) bulan, 2 (dua) ekorlembu jantan warna kuning umur + 1 (satu) tahun, 1 (satu) ekor lembu betinawarna kuning umur + 9 (sembilan) bulan, 1 (Satu) ekor kerbau betina warnahitam umur + 2 (dua) tahun dan 1 (satu) ekor kambing betina warna putihkuning umur + 3 (tiga) tahun dan Terdakwa menerangkan tidak ingat lagiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Skmapakah hewan ternak tersebut merupakan hewan ternak yang Terdakwaambil bersamasama dengan Saksi Saipul H, Saudara Madi, Saudara Amirdan
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
DG. SAYO BIN DG. LEWA
81 — 11
saksi M@MAMIR DG NGALLE menyikutTerdakwa SAYO sebanyak satu kali pada bagian wajah sehingga terdakwaSAYO terjatuh dan pada saat terdakwa SAYO terjatuh saksi AMIR bin DGNGALLE mencabut badiknya lalu. melompati terdakwa SAYO danmengarahkan badiknya untuk menusuk keaarah Terdakwa SAYO akan tetapitusukan tersebut tidak sampai mengenai tubuh terdakwa SAYO, sehinggamelihat hal tersebut saksi korban HUSAIN DG SESE berdiri menghadap saksiAMIR bin DG NGALLE untuk tujuan melerai perkelahian antara saksi AMIRdan
151 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2322 K/PID.SUS/2013Mineral tidak membuat / menerbitkan prosedur tentang tata carapembelian dan penyaluran BBM untuk PLTD ;Bahwa harga BBM solar yang dibeli oleh pihak Dinas Energi danSumber Daya Mineral Kabupaten Lembata di APMS Haji Amirdan di tempat lain per liternya seharga Rp4.500,00 (empat ribulima ratus rupiah) ;Bahwa yang bertugas membeli BBM solar dan oli dari pihakDinas Energi dan Sumber Daya Mineral adalah saksi SyamsulBapa Tua, Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan saksiHendrikus
Ratuloly Alias Amir (Haji Amir), pihak Dinas Energi danSumber Daya Mineral Kabupaten Lembata juga membeli BBMsolar dan oli di tempat lain yaitu di tempat penjualan eceran ;Bahwa untuk kegiatan operasional BBM solar Terdakwa RaphaelDadu Hayon, SH selaku Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral tidak membuat / menerbitkan prosedur tentang tata carapembelian dan penyaluran BBM untuk PLTD ;Bahwa harga BBM solar yang dibeli oleh pihak Dinas Energi danSumber Daya Mineral Kabupaten Lembata di APMS Haji Amirdan
Ahmad Risol, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SUKIMAN
80 — 5
Sungaiselan dengan menyuruh orang yang bernama Musa, Amirdan Ibrahim;Bahwa upah untuk mengangkut kayu tersebut per batang Rp.10.000,((Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenebang maupun mengolah kayu yang ada di hutan tersebut;Bahwa selain Terdakwa juga ada beberapa orang lainnya dariSungaiselan yang juga mengambil/ mengolah kayu di tempat tersebutwalaupun sering ada Patroli dari Polair;Bahwa kayu milik Terdakwa hanya 36 (tiga puluh enam) batang,