AMIRLAN X HERMAN, dkk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,bertanggal 31 Maret 2011, Nomor : 116 / PDT / 2011 / PTMDN . telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AMIRLAN, umur + 61 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lorong AekGaloga, Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten

1 Menyatakan Terdakwa FERLY LEONARDO Bin AMIRLAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa FERLY LEONARDO Bin AMIRLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman; 4 Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa FERLY LEONARDO Bin AMIRLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), jika denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

- FERLY LEONARDO Bin AMIRLAN

33PUT USANNo: 99/Pid.B/2010/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FERLY LEONARDO Bin AMIRLAN ;Tempat lahir : Teluk Betung ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa FERLY LEONARDO BIN AMIRLAN telahbersalah melakukan Jindak pidana Penyalahgunaan Narkotika JenisGanja sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1)Undang undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;(dakwaan Subsidair) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FERLYLEONARDO Bin AMIRLAN dengan pidanan Penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwa Terdakwa Ferly Leonardo Bin Amirlan belum Pernah dihukum ;2. Bahwa Terdakwa Ferly Leonardo Bin Amirlan berlaku sopan selama prosespersidangan.3. Bahwa Terdakwa selama dalam pemeriksaan di persidangan tidak berbelitbelit mengakui apa adanya.4. Bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menyampaikan menyesali atasperbuatan yang Terdakwa lakukan;5. Bahwa Terdakwa masih berusia muda dan masih mempunyai harapan hidupdi kemudian hari ;6.

Perkara :PDM02/K.GUNG2/05/2010, tertanggal 05 Mei 2010 yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :DAKWAAN :Primatr :Bahwa ia terdakwa FERLY LEONARDO Bin AMIRLAN pada hari Sabtu tanggal 06Maret 2010 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulanMaret 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dijalan Raya Fajar Esuk Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri

UnsurBarang siapa ;won= Menimbang, bahwa yang dimakud setiap orang adalah orangperoranganyang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, dan orang tersebut haruslahorang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;wn Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang bernama : FERLY LEONARDOBIN AMIRLAN,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMIRLAN tersebut;

AMIRLANVSHERMAN, dkk

bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: AMIRLAN

RIDWAN RAMBE Als EDOBin AMIRLAN RAMBE, Sdr. ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN BinAMIRUDDIN POHAN dan Sdr. SUKIADI Alias ADI AYAM Bin SIPON (masingmasing dalam penuntutan terpisah) datang dan berkumpul di warung milikHalaman 2 Putusan Nomor 372/PID.B/2019/PT PBRSdr. SUKIADI Alias ADI AYAM Bin SIPON tepatnya di Dusun III Suka MuliaKm. 14 Desa Sukajadi Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, kKemudiandari dalam warung tersebut salah seorang berkata kepada Sdr.

WAGIMAN ARIFIN Als IPIN Bin SUWARNO, Sadr.RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr.

WAGIMAN ARIFIN Als IPIN Bin SUWARNO, Sadr.RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr. ASRUL RINALDIPOHAN Als CA'UN Bin AMIRUDDIN POHAN pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib, selanjutnya Terdakwa , Sdr. SUKIADIAlias ADI AYAM Bin SIPON, Sdr. PUPUT SYAHPUTRA Alias PUPUT BinSUYONO, Sdr. USMAN MANURUNG Als PAK MANURUNG Bin HASANMANURUNG, Sdr. WAGIMAN ARIFIN Als IPIN Bin) SUWARNO, Sadr.RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr.

RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr.

RIDWAN RAMBE AlsEDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr. ASRUL RINALDI POHAN Als CAUNBin AMIRUDDIN POHAN pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekirapukul 00.10 Wib, selanjutnya Terdakwa , Sdr. SUKIADI Alias ADI AYAM BinSIPON, Sdr. PUPUT SYAHPUTRA Alias PUPUT Bin SUYONO, Sadr.USMAN MANURUNG Als PAK MANURUNG Bin HASAN MANURUNG, Sadr.WAGIMAN ARIFIN Als IPIN Bin SUWARNO, Sdr. RIDWAN RAMBE AlsEDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Sahril bin Legella dengan Santi binti Amirlan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 bulan April tahun 1996 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala

PENETAPANNomor 598/Pdt.P/2017/PA Dgl222 SU yoS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahril bin Legella, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Loli Oge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Santi binti Amirlan, umur 39 tahun

No.598/Pdt.P/2017/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Amirlan dan yangmenikahkan Imam Mesjid Desa Loli Oge yang bernama H. HamzahLamasaro dan dihadiri saksi Nikah Darman dan Budi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 11.000 dibayar tunai;3.

No.598/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang benama Amirlan dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa Loli Oge bernama H.

Loli Oge, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, saksi adalah Keluarga jauh Pemohon Il, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 14 bulan April tahun 1996;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang benama Amirlan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Amirlan, yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa Loli Oge bernama H. Hamzah Lamasaro,Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

., MH
Terdakwa:
1.SALAMUDDIN ALS UCOK
2.AMIRLAN ALS AMIR

Nama lengkap :Amirlan alias Amir2. Tempat lahir : Amandame3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Otorita Desa Sawit Hulu Kec. SawitSeberang Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMUDDIN ALS UCOK danTerdakwa AMIRLAN ALS AMIR dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Salamuddin alias UcokBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa dan Amirlan alias Amir telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN II Sawit Hulu di areal Perkebunan PTPN II Kebun SawitHulu Afdeling XII Blok T/6 TM 2004 Kec. Sawit Seberang Kab.

Langkat;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018, sekira pukul14.00 wib, Terdakwa bersama Amirlan Alias Amir dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa plat menuju areal perkebunanPTPN Il Sawit Hulu, sesampainya di Afdeling XII Blok T/6 TM 2004Kecamatan Sawit Seberang, Terdakwa dan Amirlan Alias Amir lalumengutip berondolan buah kelapa sawit diareal tersebut sebanyak 2 (dua)goni plastik;Bahwa kemudian Terdakwa dan Amirlan Alias Amir membawa berondolankelapa sawit tersebut

Amirlan alias Amir.Halaman 12 dari 13 Putusan No.324/Pid.Sus/2018/PN Stb.6.

RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE, Sadr.ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHAN dan Sadr.JAHORAS TAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON kemudianmelakukan permainan judi jenis Pes yakni permainan judi yang bersifat untunguntungan, sedangkan terdakwa lalu pergi menyiapkan pesanan makanan danminuman.Bahwa dalam permainan judi jenis Pes tersebut, Sdr. JAHORASTAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON berperan sebagaiCeker (Tukang Tulis), sedangkan Sdr.

RIDWANRAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr.

RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE, Sadr.ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHAN dan Sadr.JAHORAS TAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib, selanjutnya terdakwa,Sdr. PUPUT SYAHPUTRA Alias PUPUT Bin SUYONO, Sdr. USMANMANURUNG Als PAK MANURUNG Bin HASAN MANURUNG, Sdr. WAGIMANARIFIN Als IPIN Bin SUWARNO, Sdr. RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLANRAMBE, Sdr. ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHANdan Sdr.

Sulaiman tepatnya disamping Kantor Kecamatan Sambutan kemudian terdakwa dibawake kantor polisi untuk proses lebih lanjut.e Bahwa ketika akan berangkat kerja saksi Ahmad Ramadhanmengetahui bahwa kaca mobil sebelah kanan bagian belakangmiliknya telah pecah dan barangbarang yang ada di dalam mobiltersebut telah hilang kemudian saksi Ahmad Ramadhan melihatCCTV milik saksi Amirlan yang merupakan tetangga dari saksiAhmad Ramadhan kemudian berdasarkan rekaman CCTV tersebutdiketahui bahwa yang telah mengambil

SALE tempat saksi bekerja;Bahwa kesemua barang tersebut sebelumnya ditaruh atau berada didalam mobil;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan memecahkan kaca mobil belakang bagian sebelah kananddengan kunci 10 (Sepuluh);Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah moelihatrekaman dari CCTV milik Saksi Amirlan;Bahwa kerugian yang diderita adalah sejumlah Rp. 2.760.000, (duajuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).2.

AMIRLAN Bin GADOAN MAJID (Alm);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 13 November 2018sekitar pukul 23.30 WITA di JI. Sultan Sulaiman Perum Bumi SempajaAsri No. 2, RT. 011, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan KotaSamarinda;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Accu merk Yuasa, 1(satu) buah temperature suhu, 1 (Satu) buah rotary mobil dan 2 (dua)gerigen solar isi 60 liter;Bahwa perbuatan terdakwa tidak melalui izin dari pemilik barang yangbersangkutan yaitu PT.

SALE;Bahwa niat terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut timbulsetelah melihat pintu bagasi mobil terbuka;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan memecahkan kaca mobil belakang bagian sebelah kanandengan kunci 10 (sepuluh);Bahwa perbuatan terdakwa telah terekam jelas pada CCTV milikSaksi Amirlan;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa menyimpandi semak sekitaran daerah jembatan mahkota dua, dan keesokanharinya terdakwa jual kepada pemulung yang terdakwa

Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mencari Tergugat; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;Yusroh binti Amirlan, sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Yahya Hasibuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016 di Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi

PA.Utj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Penggugat kepersidangan bernama Nur Halimah binti Baginda Mulya sebagai tetanggaPenggugat, Melan Pasaribu binti Abinahar Pasaribu sebagai kakak kandungPenggugat, Yusroh binti Amirlan

Putusan Nomor 0294/Padt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa Saksi Yusroh binti Amirlan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan dari penglihatan danpengetahuan langsung Saksi tentang perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah berjalan sejak tahun 2016, dan tentang Tergugat yang telah pamituntuk pulang ke kampung halaman Tergugat di Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara dengan alasanuntuk membuka lahan kebun milik orang tua Tergugat sejak

;Menimbang, bahwa dari keterangan keempat orang Saksi sepanjangmengenai kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, hanya Saksi MelanPasaribu binti Abinahar Pasaribu yang menerangkan Tergugat pergi Sejak 1(satu) tahun yang lalu, sedangkan Nur Halimah binti Baginda Mulya, SaksiYusroh binti Amirlan, dan Saksi Siti Aminah binti Tanjung Barusmenerangkan Tergugat pergi sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, tidak pernah memberi kabar dannafkah lahir batin kepada

RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE, Sadr.ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHAN dan Sadr.JAHORAS TAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON kemudianmelakukan permainan judi jenis Pes yakni permainan judi yang bersifat untunguntungan, sedangkan terdakwa lalu pergi menyiapkan pesanan makanan danminuman.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN RhlBahwa dalam permainan judi jenis Pes tersebut, Sdr.

RIDWANRAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE dan Sdr.

RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE, Sadr.ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHAN dan Sadr.JAHORAS TAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Wib, selanjutnya terdakwa,Sdr. PUPUT SYAHPUTRA Alias PUPUT Bin SUYONO, Sdr. USMANMANURUNG Als PAK MANURUNG Bin HASAN MANURUNG, Sdr. WAGIMANARIFIN Als IPIN Bin SUWARNO, Sdr. RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLANRAMBE, Sdr. ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHANdan Sdr.

RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE, Sadr.ASRUL RINALDI POHAN Als CAUN Bin AMIRUDDIN POHAN dan Sadr.JAHORAS TAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON kemudianmelakukan permainan judi jenis Pes yakni permainan judi yang bersifat untunguntungan, sedangkan terdakwa lalu pergi menyiapkan pesanan makanan danminuman.Bahwa dalam permainan judi jenis Pes tersebut, Sdr. JAHORASTAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON berperan sebagaiCeker (Tukang Tulis), sedangkan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY VERNANDO bin AMIRLAN) terhadap Penggugat (ARBITA YULI RAMADHANI binti SOETADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Yusroh binti Amirlan, dimana Saksi sebagai saudara sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaYanuar pada tanggal 26 Juni 2004 di Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kepenghuluan

Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, tanggal 26 Juni 2004 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Juni Herawati Panjaitan binti Anas NurdinPanjaitan adalah teman Penggugat, Saksi Yusroh binti Amirlan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadli Nasution bin Mukhtar Agus Nasution) terhadap Penggugat (Yusmikamala binti Amirlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pembanding/Penuntut Umum : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Terdakwa III : WAGIMAN ARIFIN Alias IPIN Bin SUWARNO
Terbanding/Terdakwa I : USMAN MANURUNG Alias PAK MANURUNG Bin HASAN MANURUNG Alm
Terbanding/Terdakwa IV : RIDWAN RAMBE Alias EDO Bin AMIRLAN RAMBE Alm
Terbanding/Terdakwa II : ASRUL RINALDI POHAN Alias CA UN Bin AMIRUDIN POHAN
Terbanding/Terdakwa V : PUPUT SYAHPUTRA Alias PUPUT Bin SUYONO

AgamaPekerjaan: Dusun Ill: Dusun : Islam;: Buruh Tani;: Ridwan Rambe Alias Edo Bin Amirlan Rambe Alm;: Belongkut (Sumut);: 36 tahun/ 10 Oktober 1982;: Lakilaki;: Indonesia;Suka Mulia KM 15 Desa SukajadiKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Buruh Tani;: Puput Syahputra Alias Puput Bin Suyono;: Sukajadi (Riau);: 26 tahun/ 15 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Suka Mulia Km 16 DesaKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Sukajadi: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap tanggal 22 Februari 2019

Menyatakan Terdakwa Usman Manurung Alias Pak Manurung Bin HasanManurung Alm, Terdakwa II Asrul Rinaldi Pohan Alias Ca Un Bin AmirudinPohan, Terdakwa Ill Wagiman Arifin Alias Ipin Bin Suwarno, Terdakwa IVRidwan Rambe Alias Edo Bin Amirlan Rambe Alm dan Terdakwa V PuputSyahputra Alias Puput Bin Suyono telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainanPerjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YUNUS RITONGA BIN AMIRLAN RITONGA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINA SARI BINTI RIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura setelah putusan ini berkekuatan hukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Marianto bin Pairin) terhadap Penggugat (Wartinah Ritonga binti Amirlan Ritonga) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (Wartinah Ritonga binti Amirlan Ritonga) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

lamanya;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya,dan baik Penggugat maupun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Zainal Arifin Siregar bin Amirlan

Maimunah Binti Amirlan Rambe, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo,Kelurahan Sidorejo,Kecamatan RantauSelatan,Kabupaten Labuhan Batu,Propinsi Sumatra Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 3(tiga) tahun lamaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak mengetahui

Maimunah Binti Amirlan Rambe, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo,Kelurahan Sidorejo,Kecamatan RantauSelatan,Kabupaten Labuhan Batu,Propinsi Sumatra Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 3(tiga) tahun lamaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak mengetahui