Penggugatselama 5 (lima) tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang sudah tidakpernah tinggal bersama lagi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, mnamun kemudian kelihatan tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, selain ituTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain asalMadiun, akhirnya sering terjadi2pertengkaran; Bahwa sampai sekarang anatara

Penggugatselama 5 (lima) tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang sudah tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian kelihatan tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, selain ituTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain asalMadiun, akhirnya sering terjadi pertengkaran;Bahwa sampai sekarang anatara

tahun, kemudian Tergugat pulang. kerumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang sudah tidakpernah tinggal bersama lagi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian kelihatan tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, selain ituTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama WIL asal Madiun, akhirnya sering terjadipertengkaran;Bahwa sampai sekarang anatara

Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering selingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah menikah dengan perempuanyang bernama Rahma4 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Juni 2013,, yang akibatnya yang samaseperti tersebut diatas, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama,dan sejak itu pula anatara

yangterus menerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya fakta yang sama sepertitersebut diatas, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itupula anatara

menjadi dalil yang tetap, diperkuat denganketerangan para yang menjelaskan dengan nada yang sama, sementara majelis juga telahberupaya mendamaikan mereka namun Penggugat terutama tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat dan dalam kesimpulan akhir Penggugat tetap bertahan padagugatannya, yang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumahtangga dengan Tergugat, dan yang sama seperti tersebut diatas, dan Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu pula anatara

Bahwa sejak 2007 rumah tangga anatara pemohon dan termohon sudah terjadipertengkaran terusmenerus yang, penyebabnya antara lain : Termohon mudah tersinggung; Termohon sudah tidak patuh dengan Pemohon: Termohon suka keluar rumah padahal tidak di ijinkan oleh Pemohon;.

JakartaSelatan j 22 onan n nena nn nnn nn nnn nen nn nnn nnn cence nen eeDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanPeMoONh ON 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriberumah tangga bertempat tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan, belum dikarunialNak; 22222 ono ono none n ene Bahwa saksi mendengar dari Pemohon rumah tangga anatara

Oleh karenanya harus dipertimbangkan sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Termohon danbuktibukti Surat Surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafaktatetap (vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Desember 1997,telah dapat rukun layaknya suam i isteri berumag tangga di Xxxx, JakartaSelatan, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga anatara pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran

Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumahtanpa seizin Pemohon, Termohon sering membantah dan tidak mau mengikutinasehatnasehat dari Permohon ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

pamanPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumahtanpa seizin Pemohon, Termohon sering membantah dan tidak mau mengikutinasehatnasehat dari Permohon ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan selamadalam pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon sering membantah dan tidak mau mengikuti nasehatnasehat dariPermohon ;Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikaha anatara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran , Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Termohon tidak mencintai Pemohon sehingga Termohontidak mau rukun sebagaimana layaknya suami istri karenapernikahan tersebut atas keinginan orang tua Termohon(dijodohkan), Pemohon sudah berusaha rukun dengan Termohonnamun tidak berhasi akhirnya Pemohon pulang

Talimuddin, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Billapora Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Orang tua Termohon selamakurang lebih 2 minggu; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikaha anatara

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai belum dikaruniai anak orang anak, akan tetapiHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 700/Pdt.G/2018/PA.Smpsejak + sejak awal pernikaha anatara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran3. yang lalu sering terjadi

Tergugat bernama XXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu kKomunikasi anatara

Tergugat bernama XXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu komunikasi anatara

ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu komunikasi anatara

tanggal 06 Oktober 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSindang Kerta, Kabupaten Bandung Barat ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2020; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu komunikasi anatara

Bahwa selama berpisah tempat tinggal anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling rukun lagi. Saksi IJ: umur 21 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik Tergugat.e Bahwa tergugat bernama (xxx).

Bahwa selama berpisah tempat tinggal anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling rukun lagi. Saksi III: umur 33 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Tergugat.e Bahwa tergugat bernama (xxx).

Bahwa selama berpisah tempat tinggal anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling rukun lagi.

sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah saudara bapak kandung Pemohon, saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah namun saksi hadir waktu pernikahan mereka;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Cibodas Tangerang bersama saksi, mereka telahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa setahu saksi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara

Selanjutnyadipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah guru mengaji Pemohon dan Termohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cibodas Tangerang, mereka telah dikaruniai anaksatu orang;e Bahwa setahu saksi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara Pemohon dan Termohon

keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bapak kandung Termohon, saksi jugakenal dengan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah namun saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di daerah Cibodas Tangerang, mereka telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak sekitar enam bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara

bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya dipersidangan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah iobu kandung Termohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Cibodas Tangerang, mereka telah dikaruniai anaksatu orang;e Bahwa setahu saksi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0247/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

pensiunanPelindo, Tempat tinggal di XXXX dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0247/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

rumah tangga, Tempat tinggal di XXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah bibiTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobosampai dengan akhir bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan anatara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering hutang' tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat tidak tahupenggunaannya; Bahwa, pada awal Januari tahun 2013 Tergugat tanpa pamit dantanopa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang

Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobosampai dengan akhir bulan Desember 2012, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan anatara

pekerjaaan dengan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan keterangan sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo sampaidengan akhir bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan anatara

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan keterangan sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo sampaidengan akhir bulan Desember 2012, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan anatara

SAKSII, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Bantarsari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 2 tahun yang lalu hal ini disebabkan anatara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah Tergugat menyeleweng, akibatnya Penggugatdan Tergugat sudah

SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 2 tahun yang lalu hal ini disebabkan anatara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah Tergugat menyeleweng, akibatnya Penggugatdan

Bahwa untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah melakukan berbagai upaya untuk menghadiri terjadinyakeretakan rumah tangga, anatara lain dengan melakukan konsultasiperkawinan pada tokoh ulama setempat, serta melibatkan pihak keluargamasingmasing Penggugat dan Tergugat sebagai mediator, namun perselisihandiantara Penggugat dan Tergugat terus saja berlangsung dan mengakibatkankeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanpernikahan;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, Penggugat dengan hormatmohon kirannya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyai :1.2.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan secara hukum perkawinan anatara

Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;4. Bahwa pada tahun 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2005; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmemberikan nafkah sekedarnya kepada Penggugat, Tergugat kurangHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3751/Pdt.G/2018/PA.Cbnperhatian kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat dan watak yangegois, Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik; ; Bahwa Penggugat dengan

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2005; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmemberikan nafkah sekedarnya kepada Penggugat, sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat dan watak yang egois,Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik; ; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun rukun saja, walaupunada pertengkaran tapi masih pertengkaran biasa sehingga rukun kembali, namunPenggugat sejak anak pertama sudah pernah mengeluh pada saksi bahwa ia ingin ceraikarena tidak tahan hidup bersama Tergugat karena sering bersifat kasar , kurang sopansantun pada keluarga Penggugat , serta puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2011 dimana waktu itu Penggugat diusir oleh Tergugat dari kediamanbersama dan sejak itu anatara

yang mana rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun rukun saja, walaupun ada pertengkaran tapimasih pertengkaran biasa sehingga rukun kembali, namun Penggugat sejak anak pertamasudah pernah mengeluh pada saksi bahwa ia ingin cerai karena tidak tahan hidup bersamaTergugat karena sering bersifat kasar , kurang sopan santun pada keluarga Penggugat , sertapuncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2011 dimana waktu itu Penggugatdiusir oleh Tergugat dari kediaman bersama dan sejak itu anatara

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 3 Oktober 2017 yang lalu dalam rumahtangga anatara Peohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan :a. Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon daritanggal 3 Nopember 2017 sampai saat inib.

Bahwa apabila ada percecokan anatara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu pergi meninggalkan Pemohon dan anak anaknya halini sudah berulangkali dilakukan oleh Termohon.e. Pemohon sudah tidak memberikah nafkah lahir kepada Termohon.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sudah 13 ( tigabelas hari) yaitu sejak tanggal 3 Oktober antara Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup bersama/sudah tidak satu ranjang.Halaman 2 dari 5 hal. Pen. No. 0379/Pdt.G/2017/PA.DPS.6.

saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXX Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKX Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Komunikasi anatara

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugatterjalin kurang baik; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Desember2018 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Komunikasi anatara

dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 03 Oktober 2005 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhKolot Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Komunikasi anatara

Bahwa dari perkawinan ini anatara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia (satu) oranganak yang bernama ANAK KANDUNG;; 4.

Bahwa rumah tangga anatara Pengugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang menjadi penyebabnya adalah: Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak didsarkan atas perasaan salingmencintai, akan tetapi karena dijodohkan; Penggugat mengirimkan hasil kerjanya kepada Tergugat akan tetapi Tergugatmenguasai sendiri harta tersebut dan tidak memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk ikut menikmatinya;5.

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah hidup saling berpisah yang hingga kiniberlangsung selama 6 tahun lamanya dan selama berpisah tersebut anatara keduanyasudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknya suami istridalam berumah tangga dan Penggugat sudah tidak pernah nafkah wajib dari Tergugat;6.

menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milikorang tua Termohon selama 15 tahun telah hidup rukun (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahunBahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tersebut karena ekonomi kurangkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal anatara

telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milikorang tua Termohon selama 15 tahun telah hidup rukun (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahunBahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tersebut karena ekonomi kurangkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal anatara

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon di persidangan, ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah menentukan fakta sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Juli 1999 dansetelah menikah telah hidup bersama di rumah Termohon selama 15 tahun5 bulan, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orangBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 anatara

Bahwa setelah anatara penggugat dan tergugat menjalanihidup berumah tangga selama 2 tahun, sejak kurang lebih1 tahun 10 bulan yang lalu tergugat pergi tepatnya padabulan September 2008 hingga sekarang, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritanya;.

isteri sah yang menikah sekitar bulan 04 Mei2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatkurang lebih selama 3 bulan,' setelah 3 bulan karenamasalah ekonomi akhirnya penggugat pamit kerja keluarnegeri, berangkat pada bulan Agustus 2008 dan pulangpada bulan Juni 2010, ternyata tergugat telah pergidari rumah orang tua penggugat hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan belum dikaruniaianak atau keturunan; Bahwa setelah anatara

suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 04 Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatkurang lebih selama 3 bulan,' setelah 3 bulan karenamasalah ekonomi akhirnya penggugat pamit kerja keluarnegeri, berangkat pada bulan Agustus 2008 dan pulangpada bulan Juni 2010, ternyata tergugat telah pergidari rumah orang tua penggugat hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan belum dikaruniaianak atau keturunan; Bahwa setelah anatara

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah selam telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 2anak ANAK (7 Tahun) dan ANAK Il (2,5 Tahun)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTermohon mendapatkan pengahsilan untuk berfoya foya sendiri anatara lainmain perempuan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa ia adalah bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai 2 anak ANAK ( 7 Tahun) dan ANAK Il (2,5 Tahun) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTermohon mendapatkan pengahsilan untuk berfoya foya sendiri anatara lainmain

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai 2 anak ANAK (7 Tahun) dan ANAK Il (2,5 Tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan juni 2013 hingga sekarangini sudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmendapatkan pengahsilan untuk berfoya foya sendiri anatara