Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantan banten bambang bangun bandar bamban bandan bauban banbang bankan banian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 6 September 2012 — - DOOYANG LIMITED (Penggugat) LAWAN - PT. CAHAYA GEMILANG (Tergugat I) - PT. LHOONG SETIA MINING (Tergugat II) - PT. PBM GATHANA MANDIRI (Tergugat III)
267 — 391
  • Qing Ping Hai tetapi juga dikarenakan daprah (fender) yang dipakaidi tongkang sebagai penahan agar plat besi dari tongkang tidakbersentuhan langsung dengan lambung kapal hanya menggunakan banban bekas yang tidak memadai untuk dipakai oleh tongkang denganukuran besar karena akan sangat mudah rusak apabila bersentuhandengan lambung kapal lain apalagi pada saat cuaca kurang baik.Seharusnya BG. Samudera Vill dan BG.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 109/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
1.ANGGI PRATAMA bin IIM MULYANA
2.IIM MULYANA alias ODON bin UKAT SUKATMA
3.ISMAIL SAPUTRA als MAIL bin SUMANTA alm
4.PEPEN SUPENDI bin ENDANG
5.DUDI HARYANTO als EUMBET bin HADIN
6.DENI MAULANA als DONO bin UKAT SUKATMA
75 — 9
  • Saksi ADANG Alias DALUNG Bin IBNA , telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan sudah benar ; Bahwa saat terjadi pengeroyokan terhadap saksi ENOH , saksi adabersama dengan saksi korban ENOH didalam mobil ; Bahwa pada saat saksi dan korban ENOH alias KASUT akan menujupabrik ban untuk mengirim banban bekas, sesampainya di daerahKampung Padabeunghar Kecamatan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat:
1.Hasan bin Husni
2.Sani'in bun H. Husni
3.H. Juher bin H. Husni
4.H. Hasbiah binti H. Husni
Tergugat:
1.Hamdiyah binti H. Husni
2.Mas'amah binti H. Husni
3.Hasbunah binti H. Husni
88 — 39
  • Panjaitan ;Bahwa kemudian Hasan mendapat tanah yang ada di Blok Pancur,DesaBanding, Kecamatan Rajabasa, Lampung Selatan seluas 5000 M2 dantanah dan tanah yang terletak di blok Banban, Kecamatan Rajabasaseluas 400 M2;Halaman 14 dari 31 Hal, Putusan Akhir Nomor 50/Pdt.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ASRIANTO alias SANDI bin DAMIS
20 — 4
  • ambil di tempatvulkanisir di Daerah Lappalappae, tidak ada lagi barang yang lain yangdiambil; Bahwa 1 (satu) unit motor HONDA BEAT warna hitam dengan nomorPolisi DP 2282 LT adalah motor milik tetangga kos Terdakwa yaitu saksiRamlan Bin Sulaiman yang Terdakwa pinjam saat itu, namun pada saatmotor tersebut Terdakwa pinjam, dan menyampaikan bahwa motortersebut dipinjam untuk beli makanan; Bahwa Terdakwa maupun lelaki Heril alias Pua dan lelaki Amril tidakmemiliki izin dari pemilik ban untuk mengambil banban
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 367 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — TIRE TECHNOLOGY EST sebagai Penggugat Melawan PT. MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk sebagai Tergugat
49 — 15
  • Dimanasejak itu Tergugat mengirimkan ban produksinya dengan merek CORSA danSTRADA untuk didistribusikan dan dijual olen Penggugat di wilayah teritorialKerajaan Arab Saudi.Sehubungan dengan kerjasama tersebut Penggugat telah mengeluarkaninvestasi yang sangat besar diantaranya dengan membangun saranaprasarana untuk menunjang penjualan ban milik Tergugat, membangunjaringan bisnis (networking) penjualan ban Tergugat, membangun gudangpenyimpanan untuk menyimpan stok banban milik Tergugat yang akan dijual
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 18-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Nopember 2014 — EXEL RIM SDN BHD >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Ca KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
168 — 79
  • termasuk daiam kelaskelas barang 12;Bahwa selain di negara asal, unsur dominan merek 'EXCEL" milik Penggugat milik Penggugat juga telahterdaftar di banyak negara di seluruh dunia, untuk melindungi barang daiam kelas 12, antara lain :Pendaftaran merek ''TAKASAGO EXCEL" di Negara Amerika sejak tanggal 29 Juli 2008 di bawah NomorPendaftaran 3475148, yang melindungi jenisjenis barang yang termasuk daiam kelas 12, yaitu: pelekpelek rodakendaraan, hubhub roda, stand berdiri kendaraan, tidak termasuk banban
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
84 — 5
  • Kemudian Pasukan BRIMOB berjalan kearah Tanah Abangdan tidak lama para perusuh keluar dari dalam gang dan kembali menyerangPasukan BRIMOB dan akhirnya para terdakwa bersama temanteman ikutmenyerang Pasukan BRIMOB dengan cara melemparinya dengan batu yangberserakan di jalanan tersebut sebayak 4 kali, selanjutnya tidak lama kemudianpara perusun membakar banban bekas yang ada di pinggir jalan, dan daripetugas Polisi memberitahukan kepada kelompok massa tersebut melaluipengeras suara Ssupaya massa membubarkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 99/Pid. Sus/2017/PN Smn
Tanggal 22 Mei 2017 — HERMAN JOHANIS BANOET
59 — 17
  • Pol AB 1238 RK menggunakan bantubeless dan baru dua minggu sebelumnya diganti banban baru;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa setelah saksi lihat di Kantor Polres Sleman, saksi mendapatikerusakan yaitu bagian depan ringsek, kaca depan pecah, airbag kanandan kiri keluar, ban depan kanan pecah dan mesin juga rusak; Bahwa saksi menyewakan mobil berdasarkan rekomendasi dari rekansaksi yang mendapat order dari temannya di Bali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : HAGUS SUANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK
Terbanding/Tergugat : AUTO 2000 CQ. PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK - TOYOTA SALES OPERATION
Terbanding/Tergugat : AUTO 2000 CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
Terbanding/Tergugat : TOYOTA MOTOR CORPORATION, JEPANG
138 — 145
  • Bahwa selain itu, peraturan tentang kendaraan juga mengaturmengenai spesifikasi teknis kendaraan bermotor yang harus dilengkapidengan rodaroda cq pelekpelek dan banban hidup serta harus puladilengkapi ban cadangan sebagaimana dimaksud PPRI No : 44 Tahun 1993tentang Kendaraan dan Pengemudi jo PPRI No : 55 Tahun 2012 tentangKendaraan sehingga sebuah kendaraan bermotor harus memiliki 5 (lima)roda ban atau 4 (empat) roda ban dan 1 (satu) roda ban cadangan ;47.
    Penjelasan Pasal 89 ayat (1) :Ban cadangan dalam ketentuan ini harus memiliki ukuran dan tekananban yang sama dengan banban yang terpasang pada kendaraanbermotor serta memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan.Pasal 16 PP No. 55/20121. Sistem rodaroda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 huruf e terdiriatas:a. roda; dan;b. sumbu roda.Hal 81 dari 96 hal Put No. 309/PDT/2016/PT.DKI2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 62/PID/2020/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : DENI PRIYANTO Als GOPARIN Bin YANWILI MEWENGKANG Diwakili Oleh : DENI PRIYANTO Als GOPARIN Bin YANWILI MEWENGKANG
Terbanding/Penuntut Umum : ANTONIUS, SH., MH
347 — 167
  • Nomor 62/PID /2020/PT SMGbengkel di ambil saja sana Semuanya kalau mau, awit wingi ngoletiban bae ngo ngapa jane dan Terdakwa jawab buat bakarrumput, kKemudian terdakwa mengambil ban bekas sepeda motorsebanyak 4 buah ban dan 1 (satu) buah ban bekas mobil, setelahitu Terdakwa membeli 1 liter bensin eceran dengan menggunakanbekas botol Aqua ukuran 1,5 ml dan tali raffia, Kemudian Terdakwapergi menuju ke tempat pembakaran kemarin di Sempor KabupatenKebumen dan sesampainya di tujuan Terdakwa menurunkan banban
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 312/PID.B/2013/PN Cms
Tanggal 12 Desember 2013 — - ASEP AHMAD BIN (Alm) MUHAMAD EDI S
20 — 4
  • Agus sebagai sopir dan berasal dari Cilacapnamun Terdakwa tidak mengetahui alamat persisnya di daerah mana karenaketika menjual banban tersebut cuma berhubungan dan janjian dengan dengan14Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2683/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 1 Februari 2011 —
109 — 63
  • Platinum Ceramics Industry Jl MastripKarangpilang No. 201 Surabaya, berwarna keruh dan kuning adalah berasal dan ceceran bahanbaku keramik yang sebagian besar dan tanah lat, dan ceceran bahan baku tersebut menempelpada banban truk yang mengangkut dan tercecer di sekitar lokasi, dan pada saat terkena airhujan ceceran bahan baku tersebut merembes ke Saluran Outlet dan mengalir pada Air BadanAit Kali Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYADI dan JAHJAGUNAWAN, ST yang menerangkan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 4 Juni 2018 — Abdul Salam Tanjung bin A.S Tanjung dan Ruslan Siregar
52 — 27
  • Bahwa fakta yang tidak bisa dibantah bahwa selama hidupnyaalmarhum A.S Tanjung mengontrak Bangunan untuk dijadikantempat usaha jual beli banban bekas di Daerah Yukum Jaya, bilabenar Rumah milik Tergugat dan Tergugat Il adalah milik As.Halaman 19 dari 95 Halaman Putusan No. 1248/Pdt.G/2016/PA.Gsg1415Tanjung, mengapa almarhum A.S Tanjung menyewa kontrakanuntuk tempat usaha jual beli banban bekas.. Bahwa fakta yang tidak bisa dibantah selama hidupnya Alm.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
CHANDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON TBK. KANWIL VII. JATENG DAN DIY
2.LILIK HANDOYO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
50 — 21
  • BAMBANG MULYONO kepadaCHANDRA GUNAWAN (PELAWAN) sejak tahun 2013 berdasarkanPernyataan No. 7 tanggal 17102013 seluas + 8800m2,dan tanah tersebut tidak dalam sengketa pihak manapun;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2014 PELAWAN mengajukanpermohonan pengukuran dan Pemetaan Kadastral kepada TERLAWAN Ill,sebagaimana Nomor berkas110181840/2014 atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Banban Kerep Kecamatan Ngaliyan dengan Alas HakTanah bekas adat dengan Nomor C.1115 Ps 68 Kelas D III Luas 8800
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 208/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
HERLAMBANG SETYA HERU WIDADA Bin WARDOYO
93 — 9
  • melarikan diri Sampai dengan tertangkap olehPolisi dalam waktu kurang lebih 10 hari ; Bahwa Saat itu belum terpikir mau diapakan handphone tersebut ; Bahwa Yang membawa pecahan keramik busi kendaraan bermotortersebut Yulius Iskandar Agung, sudah dipersiapkan dari rumah ; Bahwa Terdakwa mau diajak Yulius Agung Iskandar karena saat ituterdakwa tidk mempunyai uang, dan butuh uang untuk bayar kulin anakterdakwa; Bahwa anak terdakwa kuliah di Unisri Surakarta ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengumpul banban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — SERI Br. KARO, dkk >< MARTA Br. TARIGAN, dkk
118 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut bangunan Hotel SukaDame Indah (SDJ) di atasnya yang setempat dikenal dengan Jalan MedanTebing Tinggi km 69, Desa Suka Dame Kecamatan Sei Banban, KabupatenSerdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang), sesuai dengan Sertifikat HakMilik tahun 1996 Nomor 6225 atas nama Nitik Sembiring dan Samsondengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Bachtiar Pane/Sabariah Tanjung;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Herman Ngadino/JonsonSimanjuntak;e Sebelah Timur berbatasan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
57 — 6
  • BANBAN pada hari Kamis tanggal 15 Juni 1972.. Bahwa SHM No. 71/1989, GS. No. 4090/1989 tanggal 6 Desember 1988, luas738 M2, atas nama Tara, bukanlah harta milik Tara tapi adalah harta pusakatergugat I, II dan HI, bahwa SHM atas nama Tara tersebut adalah tanah bahagiandari objek perkara No. 77/PDT.G/1989 PN.PDG. yang merupakan satu kesatuandengan sertifikat No. 69/1989, GS. No. 4088/1989 tanggal 6 Desember 1988,luas 6180 M2, dan SHM No. 70/1989 GS.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Nurhidayat Alias Dayat Alias Yayan Alias Yan Codot Bin Mulyadi
21 — 5
  • Terdakwabersama 2 (dua) orang yang tidak dikenal tersebut menuju sebelahrumah makan melihat 2 (dua) ban mobil tersebut, kKemudian Terdakwamemanggil saksi yang masih mencuci mobil dan setelah itu mengatakanini uang 300 ribu sambil uang tersebut dipegang Terdakwa* Orang itunitio dua ban dan ban itu sudah aku simpan di warung depan rumahmakan, sudah aku bawa dan dimasukin kedalam warung tersebut dansaat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Kata orang tadi tiga atauempat hari kemudian di jemput lagi banban
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2020 — Sitanggang, Tumpal Abdul Adhiputra Atau Vincensius Tumpal Aa. Sitanggang Lawan PT. Hati Mutiara, Dkk
59 — 19
  • Sumber Miduk Jaya menempati gudang tersebuttentang alasannya apa menempatinya saksi tidak tahu, dan saksi pernahmendengar dari kantor saksi kalau gudang di blok C No.30 tersebutpernah diperebutkan antara pak Bachtiar dengan pak TumpalSitanggang; Bahwa, sekitar tahun 2018 saksi melihat ada eksekusi di pergudanganBlok C No.380 tersebut dan saksi melihat ada kegiatan untukmengleuarkan barangbarang dari dalam gudang yaitu banban bekasdan waktu itu saksi sempat melihat pak Tumpal Sitanggang sempatbersitegang
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
143 — 46
  • dan peralatanlistrik, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di kaitkan dengan fakta dipersidangan oleh karena tidakdiketahul secara jelas asal muasal terhadap barang tersebut sehingga dikhawatirkandapat menganggu keselamatan serta kesehatan para penggunanya kelak, sehinggaapakah telah layak untuk di gunakan di negara Republik Indonesia maka terhadapbarang barang tersebut sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti berupa : Banban