Ditemukan 4343 data
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
FAUZI RAHMATULLOH Alias OJI Bin PONIRAN
46 — 21
merk Nokia warna hitam dengan nomor imei : 359755062559469 dan nomor sim card : 08971287102;
- 1 (satu) buah jaket merk Sucide Squad warna biru dongker tempat menyimpan obat keras jenis Trihexyphenidyl Hydrochlorida atau LL;
- 44 (empat puluh empat) linting obat keras jenis Trihexyphenidyl Hydrochlorida atau LL sebanyak 264 butir;
- 1 (satu) bantal kecil obat keras jenis Trihexyphenidyl Hydrochlorida atau LL sebanyak 250 butir;
- 1 (satu) buah kaleng wafer DEKA
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
FAUZI RAHMATULLOH Alias OJI Bin PONIRAN
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SAHARUDIN Als EPENG Bin MUHAMMAD YUSUF
66 — 16
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SAHARUDIN Als EPENG Bin MUHAMMAD YUSUFPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh DEKA FAJARPRANOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN SgtHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ALTO ANTONIO, S.H., M.H. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.ALEXANDER HALOMOAN BANJARNAHOR,, S.H.Panitera PenggantiYANTI S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Sgt
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Arianto Als Gondrong Bin Syahrani
24 — 9
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Arianto Als Gondrong Bin Syahrani
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSDI Alias RUSDI Bin TALIB
27 — 10
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSDI Alias RUSDI Bin TALIB., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sangatta serta dihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H. Andreas P. Maradona, S.H., M.H.Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Terdakwa:
DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN
49 — 41
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Dikembalikan kepada Terdakwa
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan Nopol terpasang H 4439 KU dengan Noka MH1JFP116FK495413 Nosin JFP1E1484624;
Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Terdakwa:
DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO Alias SUTRISNO Bin SUKARDI
96 — 53
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO Alias SUTRISNO Bin SUKARDI., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H. selaku PenuntutUmum serta dihadiri Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Alto Antonio, S.H., M.H. Noviyanto Hermawan, S.H. Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Gunarso, S.H. Halaman 70 dari 70 Putusan Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sgt
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ERNI YUMAWARTI Alias ERNI Binti JUMRI
27 — 6
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ERNI YUMAWARTI Alias ERNI Binti JUMRI., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta serta dihadiri olen Deka FajarPranowo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H. Andreas Pungky Maradona, S.H., M.H.Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Erlynda S, S.H., M.Hum.
110 — 45
DEKA JIRIMI- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SINGKAWANG
DEKA,dengan demikian bangunan semi ruko dengan ratarata Panjang 24,30 M xLebar 4 M telah masuk kedalam tanah milik TERGUGAT II.Bahwa selanjutnya bangunan ruko bagian belakang seluas + 28 M2 yangtelah masuk kedalam wilayah tanah milik TERGUGAT Il, kemudian terjadikesepakatan damai para pihak untuk membayar kembali tanah milikTERGUGAT II yang telah berdiri bangunan ruko tersebut, termasuk salahsatunya bagian belakang bangunan semi ruko milik TERGUGAT yangdibeli dari PENGGUGAT/LIM KUI NA.Bahwa dari
DEKA/TERGUGAT II KONPENSI tidak terkecuali termasuk bangunantempat tinggal 24,30 M x Lebar 4 M yang dibeli TERGUGATREKONPENSI dari PENGGUGAT REKONPENSI; Bahwa sebelum TERGUGAT REKONPENSI membeli tanah danbangunan dari PENGGUGAT REKONPENSI, ternyata seluruh 4 ( empat) unit bagian belakang bangunan yakni dapur dan WC serta pelataranbelakang telah diganti rugi dengan cara dibeli oleh masingmasing pemiliktempat tinggal termasuk TERGUGAT REKONPENSI berdasarkan AJBNo. 383/roban/2006 tanggal 12 Desember
DAN REKONPENSI : Menghukum PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Il yangdalam persidangan telah mengajukan jawabantertanggal 10 September2014;1.Bahwa Tergugat II beranggapan hukum bahwa Gugatan aquotidak memenuhi syarat formil karena dalam penulisan identitastergugat II yaitu H DEKA JIRIMI dan menurut Tergugat II yangtersebut dalam surat Gugatan penggugat bukanlah tergugat IItidak sesuai
dengan identitas Tergugat II yaitu H .DEKA JIRINsehingga menurut Tergugat Il gugatan tersebut adalah cacathukum dan patut ditolak ;Bahwa tergugat II merasa tidak pernah melakukan jual bellidengan Tegugat sebagaimana tertuang dalam poin 7 gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa tanah yang menjadi objeksengketa Tergugat membeli tanah kepada Tergugat II danTergugat Il menyatakan bahwa Gugatan Penggugat khusunyauntuk poin 7 adalah tidak benarBahwa pada dasarnya benar Tergugat II telah menjualsebidang
Jirinmembeli tanah orang tuasaksi dilakukan pengukuranulang oleh H deka Jirin ;Bahwa pada waktu Akiongmembeli tanah denganDayang tanah tersebut belundipecah masih atas namaDayang ;Bahwa setelah ruko dibangunoleh Akiang saksi hayamengetahu satu penghuniruko tersebut yaitu pemilikusaha warnet yang bernamaTjhai Li ciu = penghuni lainsaksi tidak mengetahui ;Bahwa Pada waktupengukuran tanah yang dibeliAkiong masuk didalan tanahyang dibeli H Deka ,kemudianantara H Deka dan Akiongmembuat kesepakatandengan
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
NASRON BUCHORI Alias NASRON Bin SAFUAN
51 — 0
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
NASRON BUCHORI Alias NASRON Bin SAFUAN
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SAMSIR alias SAMSIR Bin HASANING
61 — 0
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SAMSIR alias SAMSIR Bin HASANING
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
DEKA FELANI Bin M. IMAM
91 — 78
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Deka Felani Bin M. Imam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deka Felani Bin M.
Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
DEKA FELANI Bin M. IMAMNama lengkap : Deka Felani Bin M. Imam. Tempat lahir : Medan (Sumut). Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/6 Juni 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ruko KosKosan Joya Kampung Bule KecamatanBatu Ampar Kota Batam. Agama : IslamPekerjaan : Tidak Adardakwa Deka Felani Bin M.
Menyatakan Terdakwa Deka Felani Bin M.Imam telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menawarkan untukHalaman 1 dari 15 Putusan, Nomor 851/Pid.Sus/2020/PN Btmdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar Pasal 114Ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deka Felani Bin M.Imam denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupunpejabat yang berwenang untuk jual Narkotika jenis ganja.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Deka Felani Bin M. Imamtelah didengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 21.00Wib, saksi R. M.
Menyatakan Terdakwa Deka Felani Bin M. Imam terbukti secara sahdan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deka Felani Bin M.
Terdakwa:
DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN
83 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
DEKA PUTRA RAHMANA Bin ABDUL RAHMAN
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
KAWAL Alias AWAL Bin SULTAN
114 — 32
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
KAWAL Alias AWAL Bin SULTAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSangatta, serta dihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdMuhammad Riduansyah, S.H. Yulanto Prafifto Utomo, S.H.,M.H.ttdA. Pungky Maradona, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdYana Imanely R. Tumurang, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Sat.
Terdakwa:
Deka Purnama Bin Marjono Alm
54 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Deka Purnama bin Marjono Alm.
Terdakwa:
Deka Purnama Bin Marjono Alm
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
DESY EFTIA alias DESI binti alm. SUMARDI
30 — 6
Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
DESY EFTIA alias DESI binti alm. SUMARDI
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
FARDI Alias FARDI Bin MUHAMMAD THALIB
21 — 12
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
FARDI Alias FARDI Bin MUHAMMAD THALIB
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Alias AGUS Bin AMAT
22 — 11
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Alias AGUS Bin AMATPanitera Pengganti dan dihadirioleh Deka Fajar Pranowo, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiTimur serta Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd ttdAlfian Wahyu Pratama, S.H., M.H. Yulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.ttdAlexander Halomoan Banjarnahor, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN SgtYanti, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Sgt
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BIMA SAKTI Alias BIMA Bin RAHUDI
43 — 13
Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BIMA SAKTI Alias BIMA Bin RAHUDI
DEKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
1.HERMAWAN Alias IRWAN
2.SATUKI
14 — 6
Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
1.HERMAWAN Alias IRWAN
2.SATUKI
1.Deka Irwana
2.Ratna Sari Dewi
Tergugat:
PT. BINTANG GASING PERSADA
38 — 12
hubungan kerja putus dan berakhir sejak tanggal 27 Januari 2018;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak dengan total jumlah Rp49,956,000.00 ( empat puluh Sembilan juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:
Nama : Deka
Penggugat:
1.Deka Irwana
2.Ratna Sari Dewi
Tergugat:
PT. BINTANG GASING PERSADA