Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Raya Jembatan Sungai Cimanukperbatasan antara Desa Jatibarang dengan Desa Widasari KabupatenIndramayu terdakwa, bersamasama dengan Jaidi alias Papi

Unsur memiliki barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini ialah bahwa si yang menguasaibarang tersebuttelah bertindak seolaholah sebagai pemilik tanpa ada ijin dari si pemilik yangsah, pada hal pemilik yang sesungguhnya bukanlah dia atas sesuatu yang dapat dihaki ataudinilai dengan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum setelah 1 (satu) unit mobil MinibusSuzuki APV warna hitam metalik No. Polisi 1834 TKW, No. Rangka : MHY GDN42VBJ350553,No.

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertan unsur ini ialah sesuatu yangdapat dimiliki dan dihaki tersebut pada unsur diatas berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang telahdiperimbsangkan diatas, 1 (Satu) unit mobil Minibus Suzuki APV warna hitam metalik No.Polisi 1834 TKW, No. Rangka : MHYGDN42VBJ350553, No.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalan pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi E2315PKdengan cara Terdakwa mengejar saksi korban

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada haripada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 04.30 Wib bertempat diBlok Bojong Rt.002 Rw.001 Desa Druntenwetan

Muhammad Amin, S.E.) yang dijadikan objek sengketa, adalah tanah hakmilik Tergugat dan Istrinya yang dihaki berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 497 Desa Labuhan Lombok;Bahwa oleh karena Para Penggugat kekurangan pihakpihak yang tidakditarik sebagai Tergugat di dalam perkara a quo, serta keliru di dalammengklarifikasi tentang kepemilikan tanah objek sengketa sehinggamenimbulkan kekaburan gugatan yang sangat fatal;Eksepsi Tergugat IV:Tergugat IV bukan sebagai pihak dalam perkara a quo dan harus dikeluarkan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa barang berupa 3 (tiga) setcomputer, terdiri dari 3 (tiga) unit monitor merk DELL, 3 (tiga) Unit CPU, 3 (tiga) unitmouse

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalan pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi E2315PKdengan cara Terdakwa mengejar saksi korban

kekayaan sehingga harus ditafsirkansebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi dari seseorang.e Yang dimaksud dengan barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain bahwa barang tersebut tidak perlu kepunyaanorang lain pada keseluruhannya, sedangkan sebagian daribarang saja dapat menjadi obyek pencurian.Menimbang bahwa, Pengertian dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum adalah pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki

Kependudukan KotaManado ( bukti P 6 );Bahwa terhadap harta warisan peninggalan dari Lientje Frans tersebuttidak pernah diadakan pembagian warisan oleh para ahli warisnya;Bahwa Willem Johanis Kaligis meninggal dunia di Manado, padatanggal 15 Februari 2006 sebagaimana dituangkan dalam Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Manado No. 771CMU0704200602513, tanggal 7 April 2006 ( bukti P7 );Bahwa dengan meninggalnya Lientje Frans dan Willem JohanisKaligis, maka segala harta peninggalan yang dihaki

Bahwa, oleh karena Penggugat merasa dirugikan hak perdatanya, maka mautidak mau penyelesaiannya Penggugat terpaksa mengajukan melalui saranahukum yang berlaku i.c. melalui Pengadilan Negeri Banjarbaru di Banjarbaruyang tentunya berkompetent untuk menyelesaikan sengketa ini secara tuntas ;10.Bahwa, dari fakta dilapangan telah diketahui ada pula sebagian dari tanah yangtermasuk dalam areal lokasi bidang tanah milik sah Penggugat ternyata telahdikuasai/ dihaki pula oleh JAYA SIDHI dan telah dibangun

melaksanakan isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau: Apabila bapak Ketua Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain mohonputusan siadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa gugatan para Penggugat tidak sempurna atau kurang lengkap pinakpihaknya ((error in persona), karena tanah sengketa tidak hanya dihaki

Purwakarta.Menimbang bahwa kerugian yang dialami oleh saksi USEPSOPANDI Bin USMAN sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud untuk13dimiliki secara melawan hukum adalah pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki(dihaki), dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang memilikibarang tersebut.Menimbang

mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, bahwa barang tersebut tidak perlu Kepunyaan orangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN PIklain pada keseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadiobyek pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki

Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu barang initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahniat/tujuan seseorang untuk mengambil dan menguasai suatu barang tersebutadalah sengaja untuk dimiliki/dihaki sehingga dapat melakukan apa saja terhadapbarang itu seperti halnya pemilik barang yang sebenarnya, sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakan bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan hukumdan

dalam jual beli tersebut danapabila terjadi kelalaian administrasi dalam jual beli secara adattidaklah akan membatalkan jual beli tersebut apalagi dalam hal inisaksi Mohamad Murid selaku Kepala Kelurahan Sidanegara dalamketerangannya di bawah sumpah telah membenarkan adanya jualbeli tanah sengketa yang dilakukan oleh Sanrochim/Bok Betordengan Madgasbi tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut telah dibeli oleh Madgasbi padatahun 1946 dan secara kenyataan tanah sengketa tersebut telahdikuasai dan dihaki

menjual 1 (Satu) unit Handphoe merk SamsungJ3 warna Silver kepada saksi Kula Kurasyidin alias Efan Betan dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milikKorban berupa 1 (satu) unit Handphoe merk Samsung J3 warna Silver, 1 (satu)unit Handphone merk Vivo V9 warna merah dan 1 (satu) unit Handphone merkXiaomi Red Mi Note 6 Pro adalah berada dibawah kekuasaan Terdakwa danmerupakan suatu benda yang memilki nilai ekonomis, serta dapat dihaki

Bahwa Penggugat tidak mengetahui tanah milik Penggugattersebut telah dikuasai/dihaki oleh Para Tergugat sampai denganTergugat XVIII;10.

Bahwa dalil Para Penggugat yang mendalilkan bahwa Tergugat XVIItelah menguasai tanpa hak yang dalam istilan Para Penggugat telahdikuasai/dihaki, terhadap bidang tanah yang diklaim oleh ParaPenggugat, yang menurut Para Penggugat terkena proyek pembebasanlahan untuk kepentingan umum yakni Pembebasan Lahan Jalan TolIndralayaPrabumulih, jelasjelas tidak terbukti dan telah terbantahdengan dalil Para Penggugat, mengingat sesuai petitum angka 6Gugatan Para Pengguat, bahwa ganti rugi atas tanah tersebut

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat padahalaman 6 (enam) angka 9 (Sembilan) yang menyatakan BahwaPenggugat tidak mengetahui tanah milik Penggugat tersebut telahdikuasai/dihaki oleh Para Tergugat sampai dengan TergugatXVIII.

Bahwa Penggugat tidak mengetahui tanah milikPenggugat tersebut telah dikuasai/dihaki oleh Para Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII;b. Hal ini sudah sangat jelas diatur didalam Pasal 15 UUno. 15 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria yang menyatakan bahwa memelihara tanah, termasukmenambah kesuburannya, serta mencegah kerusakannyaadalah kewajiban tiaptiap orang, badan hukum atau instansiyang mempunyai hubungan hukum dengan tanah itu,memperhatikan pihak ekonomis lemahCc.

Bahwa Penggugat tidak mengetahui tanah milikPenggugat tersebut telah dikuasai/dihaki oleh Para Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII;Halaman 53 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN PbmA.b.

, Provinsi NusaTenggara Barat, pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dalamperkara Nomor 19/G/2015/PTUN.MTR;Halaman 18Bahwa setelah meneliti dan menelaah isi gugatan Penggugat, Tergugat IlIntervensi menyimpulkan bahwa pokokpokok dalil gugatan Penggugatpada pokoknya bersifat sengketa keperdataan yang menjadi kewenanganPengadilan Negeri Selong dalam kompetensei absolut Pengadilan NegeriSelong;Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah hak milik MamikSumaini yang hingga saat ini dikuasai, dihaki

Bahwa dengan demikian tidak benar dalil yang menyatakan bahwaPenggugat menguasai tanah, melainkan Mamik Sumaini yang memegangHalaman 20hak atas obyek sengketa, begitupun halnya juga dengan tanah yangdiklaim dikuasai Hajjah Rabiatun, yang benar keseluruhan tanah termasukdalam obyek sengketa adalah dihaki dan dikuasai serta digarap olehpemegang Hak yaitu Mamik Sumaini;.

Tenggara Barat, pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramdalam perkara Nomor 19/G/2015/PTUN.MTR; Bahwa setelah meneliti dan menelaah isi gugatan Penggugat Intervensi,Tergugat Il Intervensi menyimpulkan bahwa pokokpokok dalil gugatanPenggugat Intervensi pada pokoknya bersifat sengketa keperdataan yangmenjadi kKewenangan Pengadilan Negeri Selong dalam kompetensi absolutPengadilan Negeri Selong; Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah hak milik MamikSumaini yang hingga saat ini dikuasasi, dihaki

Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi LYDIA YUANITAPUTRI AYU Alias LYDIA dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa Padatanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 10.57 Wib, pada saat Terdakwa sedang lewatdi